Перейти к содержанию

Recommended Posts

K_Mikhail

Android.Lovetrap (Symantec)

VT:

=====

Avast 4.8.1351.0 2011.08.04 Android:LoveTrap-A

Avast5 5.0.677.0 2011.08.04 Android:LoveTrap-A

Comodo 9630 2011.08.04 UnclassifiedMalware

Emsisoft 5.1.0.8 2011.08.04 Trojan-Spy.AndroidOS!IK

F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.04 Trojan-Spy:Android/Lovetrap.A

GData 22 2011.08.04 Android:LoveTrap-A

Ikarus T3.1.1.104.0 2011.08.04 Trojan-Spy.AndroidOS

Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.04 Trojan-Spy.AndroidOS.Cosha.a

PCTools 8.0.0.5 2011.08.04 Android.Lovetrap

Sophos 4.67.0 2011.08.04 Andr/SMSRep-G

Symantec 20111.2.0.82 2011.08.04 Android.Lovetrap

TrendMicro 9.200.0.1012 2011.08.04 AndroidOS_LUVRTAP.A

TrendMicro-HouseCall 9.200.0.1012 2011.08.04 AndroidOS_LUVRTAP.A

VIPRE 10066 2011.08.04 Trojan.AndroidOS.Lovetrap.a (v)

=====

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Android.Lovetrap (Symantec)

И? :unsure: Что тут такого особенного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
И? :unsure: Что тут такого особенного?

Ничего, просто как факт наличия присутствия, а также кто защищает от него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ничего, просто как факт наличия присутствия, а также кто защищает от него.

Реально список существенно меньше. Например, толку от того, что Comodo или PCTools детектят трояна на PC толку мало, смарт при этом уязвим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
Реально список существенно меньше. Например, толку от того, что Comodo или PCTools детектят трояна на PC толку мало, смарт при этом уязвим

Если кто - то будет качать софт на ПК, а потом через USB на устройство, то спасёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Если кто - то будет качать софт на ПК, а потом через USB на устройство, то спасёт.

Спасибо, капитан! ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
... то спасёт.

1. Пользователи в основноем скачивают софт напрямую на смартфон из Android Market

2. Спасет только от угроз, известных на момент копирования

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
1. Пользователи в основноем скачивают софт напрямую на смартфон из Android Market

2. Спасет только от угроз, известных на момент копирования

Это да, согласен.

А вот скачивать напрямую не очень безопасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

K_Mikhail

Какой смысл для класса устройств, с Windows-ПК имеющих мало общего, такой детект?

Это как делать "африканские" прививки, выезжая в Крым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А вот скачивать напрямую не очень безопасно.

Небезопасно, поэтому и нужен антивирус на телефоне, а не на ПК. А скачать из Android Market на ПК дистрибутив для проверки - задача нетривиальная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
Небезопасно, поэтому и нужен антивирус на телефоне, а не на ПК. А скачать из Android Market на ПК дистрибутив для проверки - задача нетривиальная.

Согласен, без антивируса на устройстве с Android OS будет плохо, у меня знакомый не так давно купил себе подобное, скачал что - то, потом ещё, наконец додумался Dr. Web a поставил, тот у него более сотни вирусов нашёл.

А вот детектить наверно всё же есть смысл и выпустить антвирус для мобильного всем вендорам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Согласен, без антивируса на устройстве с Android OS будет плохо, у меня знакомый не так давно купил себе подобное, скачал что - то, потом ещё, наконец додумался Dr. Web a поставил, тот у него более сотни вирусов нашёл.

Android.Lovetrap явно не нашел, так как судя по списку Dr.Web от этой вредоносной программы не защищает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
Android.Lovetrap явно не нашел, так как судя по списку Dr.Web от этой вредоносной программы не защищает

Да, такого не было, самое интересное, что он качал с официального источника, не говорит с какого :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail

Какой смысл для класса устройств, с Windows-ПК имеющих мало общего, такой детект?

Это как делать "африканские" прививки, выезжая в Крым.

У "старших братьев" вирусные базы содержат все типы вредоносных программ, включая детекты для мобильных угроз. Потому и.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Значит, это "несуществующая угроза", раз не защищает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
Значит, это "несуществующая угроза", раз не защищает :)

Видимо так :D

Но какова ли вероятность её подхватить с каким - нибудь ПО в подарок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Но какова ли вероятность её подхватить с каким - нибудь ПО в подарок.

Отличная от нуля :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
Отличная от нуля :)

Значит, у него может и не было этой угрозы, а там, кто его знает, нужно другой АВ ставить, только это покажет есть ещё что - то или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

Вы бы ссылочку на virustotal дали, а не скопированный текст, который можно изменить на любой вкус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вы бы ссылочку на virustotal дали, а не скопированный текст, который можно изменить на любой вкус.

Зачем Вам ссылка, пользователю компьютера, специализирующемуся на его обычном использовании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

А вы боитесь, что хеш утекет в массы? :)

Если ссылки нет, то и говорить не о чем.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А вы боитесь, что хеш утекет в массы? :)

Чего-то бояться-то? Он и так там есть, притом можно легко скачать архив с apk, если знать, откуда качать. Причём висит с 3 августа сего года.

Если ссылки нет, то и говорить не о чем.

Не говорите, на здоровье. Ищите, на то вам и кепка была подарена, чтобы лучше искалось. :) Оправдывайте доверие, так сказать... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Чего-то бояться-то? Он и так там есть, притом можно легко скачать архив с apk, если знать, откуда качать. Причём висит с 3 августа сего года.

Не говорите, на здоровье. Ищите, на то вам и кепка была подарена, чтобы лучше искалось. :) Оправдывайте доверие, так сказать... ;)

Как грубо. :)

Уважьте не сведующего с кепкой, скопируйте еще раз результат проверки, только не старой, а свежей. С третьего числа уже два дня прошло. Экспертам и просто пользователям здесь будет интересно посмотреть. Вдруг кто-то исправился за это время?

P.S. И чего вы так ко всем с кепками пристаёте? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Как грубо. :)

Уважьте не сведующего с кепкой, скопируйте еще раз результат проверки, только не старой, а свежей. С третьего числа уже два дня прошло. Экспертам и просто пользователям здесь будет интересно посмотреть. Вдруг кто-то исправился за это время?

Ищите-ищите, заодно и сами всё сможете проверить.

P.S. И чего вы так ко всем с кепками пристаёте? :o

Перечислите хотя бы пару человек из списка "ко всем", плз.

P.S. Кроме того, вы сказали:

Если ссылки нет, то и говорить не о чем.

Почему ж продолжаете говорить? Ищите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Ищите-ищите, заодно и сами всё сможете проверить.

В таком случае, первое сообщение этой темы теряет всякую пользу и имеет мало смысла. Вы могли проверить файл в то время как:

происходило обновление антивирусов на Virustotal;

обновления с записями были на тестировании;

записей еще не было.

В любом из этих случаев необходима ссылка на проверку, т.к. единственная неполная цитата из результатов может говорить максимум о состоянии детекта на момент этой проверки. Вы сами сказали, что что-то там висит с третьего августа (семплы?). За два дня детект большинства антивирусов из списка Virustotal мог измениться (читай пополниться, причем, возможно, максимально по списку).

Если вы не хотите приводить ссылку на проверку в общедоступном месте, то это может говорить либо о том, что результат мог быть скопирован выборочно, либо что вы не хотите, чтобы хеш файла проверяемого файла попал определенному числу антивирусных компаний и/или кто-либо со стороны мог найти необходимый семпл и перепроверить его самостоятельно, чтобы сделать свои персональные выводы.

Как ни крути, это не объективно со всех сторон.

Перечислите пару хотя бы пару человек из списка "ко всем", плз.

Вам лучше знать. Ищите-ищите, заодно и сами всё сможете проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×