Перейти к содержанию
RuJN

Тест на скорость обнаружения

Recommended Posts

RuJN

Предлагаю провести тест на скорость удаления вирусов:

1. Насколько быстро антивирус обнаруживает и останавливает активную вредоносную программу на ПК (в том числе качество лечения)

То есть проверить, что будет, если во время запуска вируса антивирус был по каким-либо причинам отключен, а потом АВ запустили (монитор), когда вирус был уже активен.

Учитывать, как скоро обнаружит и как быстро вылечит. Особенно хорошо проверять на опасных вирусах в момент нанесения вреда. На мой взгляд это важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
x-sis
Предлагаю провести тест на скорость удаления вирусов:

1. Насколько быстро антивирус обнаруживает и останавливает активную вредоносную программу на ПК (в том числе качество лечения)

То есть проверить, что будет, если во время запуска вируса антивирус был по каким-либо причинам отключен, а потом АВ запустили (монитор), когда вирус был уже активен.

Учитывать, как скоро обнаружит и как быстро вылечит. Особенно хорошо проверять на опасных вирусах в момент нанесения вреда. На мой взгляд это важно.

Дело в том, что быстрота не всегда совместима с качеством, если дело идёт на лечение компьютера, то пользователю должно быть всё равно, за сколько времени происходит лечение, главное, чтобы вылечил.

Что нам, засекать время?

Могу принять участие, если дадут согласие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Предлагаю провести тест на скорость блокировки профиля пользователя:

1. Насколько быстро модераторы обнаруживают и останавливает "активных вредоносных" пользователей на форуме (в том числе качество бана)

То есть проверить, что будет, если во время написания поста модератор был по каким-либо причинам не на форуме, а потом зашел, когда пост был уже написан.

Учитывать, как скоро обнаружит и как быстро забанит. Особенно хорошо проверять на тролях(флудерах) в момент нанесения вреда. На мой взгляд это важно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Учитывать, как скоро обнаружит и как быстро забанит. Особенно хорошо проверять на тролях(флудерах) в момент нанесения вреда. На мой взгляд это важно.

:lol:

Я думаю, тут несколько непредсказуемых факторов влияет на результат. Во-первых, модератор не всегда прочитает первым тот пост, автора которого нужно забанить. Во-вторых, не каждый читатель, не являющийся модератором, нажмёт на кнопку "Жалоба". Или нажмёт, а модератор в это время читает форум, а не личные сообщения/почту.

Примерно так же и с аналогичным тестом антивирусов. Многое здесь непредсказуемо. Не отключайте модераторов - не получите проблем на форуме :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Обсуждение больше подходит для раздела "Свободное общение". Поэтому тему переносится в этот раздел. Будет что-то серьезное, будет в серьезном разделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Предлагаю выключить генератор бреда.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Я имею в виду то, что если вирус в активном действии, например на стирании файлов, то его надо вовремя остановить. По вашему это не важно? Например Аваст активную программу сто лет пройдет чтобы сдетектить. Надо проверить умение антивирусов оперативно спасти компьютер. Быстрота лечения, если не надо срочно-это не важно.

П.С. и хвати издевать, видно, Dmitriy K , думает, что Агнитум продует тест и начинает флудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Не знаю, видимо магнитная буря разбушевалась в последние дни. Кругом флейм. Друзья, давайте как-то поуважительнее друг к другу что ли будем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я имею в виду то, что если вирус в активном действии, например на стирании файлов, то его надо вовремя остановить. По вашему это не важно? Например Аваст активную программу сто лет пройдет чтобы сдетектить. Надо проверить умение антивирусов оперативно спасти компьютер. Быстрота лечения, если не надо срочно-это не важно.

П.С. и хвати издевать, видно, Dmitriy K , думает, что Агнитум продует тест и начинает флудить.

факинг шейм :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
факинг шейм :P

磁风暴

Отредактировал RuJN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
磁风暴

Вы умышленно нарушаете п. 11.13 правил форума ("Запрещается умышленно нарушать правила грамматики и правописания, принятые в русском языке;"), вуалируя русскоязычный мат через замазывание букв иероглифами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

ololo આ ફોરમ પર તમારા પર હુમલો બતાવેલ છે કે જે ઉત્પાદન તમે shit દ્વારા સંચાલિત છે સ્વચ્છ છે અને ઉત્પાદક કર્મચારીઓ સંપૂર્ણ મૂર્ખતા બતાવે છે.

ololo您对这个论坛的攻击表明,你是狗屎推进产品是干净的,显示了制造商的员工完成的愚蠢。

машина-перевод

Вы умышленно нарушаете п. 11.13 правил форума ("Запрещается умышленно нарушать правила грамматики и правописания, принятые в русском языке;"), вуалируя русскоязычный мат через замазывание букв иероглифами :)

А вы говорите еРУНдУ. Ай вуд рекомменд ю то транслейт зиз иероглифы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну, все видят ценность такого теста. Он столь ценен, что я закрываю тему. Разумеется, дабы его не утянули на другие форумы, а не потому что уровень глупости зашкаливает с первых букв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×