Не все "облака" одинаково полезны

[Danilka 678]

http://www.virustotal.com/file-scan/report...da6d-1311826148

[Deja_Vu 366]

и?

если бы семантек имел детект, а облако нет - то понятно дело.

а так - обычный пропуск - при чем тут облака?

[Danilka 678]

Deja_Vu, а если внимательно посмотреть на скрин? Ооочень внимательно.

[Umnik 997]

Кстати, почему Нортон, а не Симантек? Я так понимаю, это программа просто вычислила рейтинг, а тогда ничего особо криминального. Если только Гуд не есть Траст, конечно.

[Deja_Vu 366]

Deja_Vu, а если внимательно посмотреть на скрин? Ооочень внимательно.

Вызываю капитана очевидность!

[ntuser 70]

1. Это бета-версия 2012, поэтому не интересно.

2. Что происходит при запуске xxx_video.exe?

3. Как это выглядит на текущем релизе 2011?

[A. 876]

Я как-то не понял смысла поста. Прикольные картинки про GUI ?

ну я тоже тогда могу показать.

это Stuxnet, кстати

[Danilka 678]

Вызываю капитана очевидность!

просто вычислила рейтинг, а тогда ничего особо криминального. Если только Гуд не есть Траст, конечно.

Это к той теме, что рейтинг у вредоноса положительный (уже обсуждалось, что в облаке Symantec вредоносы получают положительную репутацию, тем самым еще и дают юзеру ложную инфу). И скорее всего гуд и есть траст, но могу ошибаться конечно.....

1. Это бета-версия 2012, поэтому не интересно.

2. Что происходит при запуске xxx_video.exe?

3. Как это выглядит на текущем релизе 2011?

1) Она уже у OEM... То, что теститься еще - не волнует. По сути уже релиз был.

2 и 3) Проверьте сами. Сама тема взята отсюда: http://community.norton.com/t5/Norton-Inte...ile/td-p/500188

Я как-то не понял смысла поста. Прикольные картинки про GUI ?

ну я тоже тогда могу показать.

это Stuxnet, кстати

В KIS не катит. Вот если бы он был доверенный по ЦП или просто белом списке KSN (доверенный), то другой разговор.

[ntuser 70]

1) Она уже у OEM... То, что теститься еще - не волнует. По сути уже релиз был.

Неужели?

У сотрудника Symantec прямо противоположное мнение.

Вы, должно быть, осведомлены лучше, чем сотрудники Symantec?

[Danilka 678]

Неужели?

У сотрудника Symantec прямо противоположное мнение.

Вы, должно быть, осведомлены лучше, чем сотрудники Symantec?

Ок, продукт не подписан, а OEM - отдали бета-сборку для установки на ноуты\ПК....

Речь тут вообще не об этом если на то пошло и пофиг - бета\релиз. Такая хрень была и есть на 11 версии также, облако то одно- уже обсуждалось на профильных ресурсах..

[ntuser 70]

Ок, продукт не подписан, а OEM - отдали бета-сборку для установки на ноуты\ПК....

Ясно. Просто бездумно несете ересь, основанную на "кто-то, что-то в интернете брякнул". В принципе не удивительно - это корпоративное.

ОК, с этим разобрались.

пофиг - бета\релиз

Еще одна ересь из разряда "корпоративное".

Значит когда KIS бетатестируем, то понимаем почему облака в бете не так как в релизе работают (либо выборочно, либо вообще вначале не работают) и до релиза на все 100% и не заработают. Когда о бете альтернативного продукта пишем - автоматически переходим в [Down syndrome mode]. Понятно, но тоже не удивительно.

Такая хрень была и есть на 11 версии также

Веселые картинки это все конечно очень интересно. Значение имеет только одно - реакция при запуске. С этим проблемы есть?

облако то одно

См. выше насчет '[Down syndrome mode]'

[Сергей Ильин 1538]

Я думаю тут проблема в том, что антивирусные вендоры пока еще не до конца поняли, как правильно трактовать имеющуюся статистику. Файл новый - раз, инфа по нему почти нет - два, юзают 10 пользователей сообщества - три. Вердикт - не опасен

Ну а по-хорошему логика должна быть несколько более сложной ИМХО. Такие файлы должны попадать "в серую зону", о которой нельзя толком ничего сказать. И предупреждать юзеров, что те запускают их на свой страх и риск, что это опасно.

А так получается, что юзера правда вводят в заблуждение такими попапами.

[red17 65]

Моё скромное имхо все они "облака" не без греха

[senyak 330]

Я бы сказал программы, а не только облака.

Да, редко такое встречается. Надеюсь разработчики исправят такие косяки. Хотя смертельного ничего тут нет

Я рад, что Данилка каждую новую версию ставит и тестирует, находит баги\недостатки и скидывает сюда. Ему надо дать какую-то премию от Symantec

[Danilka 678]

Ясно. Просто бездумно несете ересь, основанную на "кто-то, что-то в интернете брякнул". В принципе не удивительно - это корпоративное.

ОК, с этим разобрались.

Вы прямо на 100% знаете что да как, угу.

Еще одна ересь из разряда "корпоративное".

Значит когда KIS бетатестируем, то понимаем почему облака в бете не так как в релизе работают (либо выборочно, либо вообще вначале не работают) и до релиза на все 100% и не заработают. Когда о бете альтернативного продукта пишем - автоматически переходим в [Down syndrome mode]. Понятно, но тоже не удивительно.

11 версия тоже в бете?

А так получается, что юзера правда вводят в заблуждение такими попапами.

И я о том же.