Перейти к содержанию

Recommended Posts

WindXpForre

На оф. ftp сервере уже выложили английскую версию Kaspersky Internet Security 2012 final, в русской редакции тех. релиз. Давайте обсудим?

Отзыв о Kaspersky Internet Security 2012 :

- антивирус стал работать намного быстрее

- аппаратные технологии борьбы с вирусами приводят к ужасным глюкам. Например, некоторые флеш приложения выводят - ioexception error, только при установленом касперском( повторюсь для тех кто пропустил это словосочетание , только при установленом касперском). Открываем мою любимую офисную игрушку - любимая ферма. Выделяем 250 огурцов - бац исключение - перезагрузите страницу. На оф. форуме описывались случаи когда даже деньги возвращали за антивирус, т. к. он вообще не работал на определенных конфигурациях. Правда подобное не является проблемой, т. к. антивирус можно выключить.

- брандмауэр просто чудо-чудное, сыплет кучей аллертов. Начиная с 8 версии не может запомнить, что оказывается разрешить навсегда - это запомнить приложение и разрешить. А нет. Даже в настройках полное разрешение не помогает. Лаб. касперского считает что тестировать антивирус с отключенной функцией - автоматически выбирать действие, не нужно. пусть все подряд лезет в сеть. Это я понимаю только так.

- удобный интерфейс. Очень быстрая работа и потребление ресурсов. Если сравнить, например с интерфейсом Аваста, он просто метеор.

- медленный запуск.

- память жрет посильнее, чем в предыдущих версиях. Если бы не посмотрел в диспетчер, то и не узнал. Видно с этим разработчики поработали на славу.

Это все что бросилось в глаза

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
На оф. ftp сервере уже выложили английскую версию Kaspersky Internet Security 2012 final, в русской редакции тех. релиз. Давайте обсудим?

Отзыв о Kaspersky Internet Security 2012 :

- антивирус стал работать намного быстрее

- аппаратные технологии борьбы с вирусами приводят к ужасным глюкам. Например, некоторые флеш приложения выводят - ioexception error, только при установленом касперском( повторюсь для тех кто пропустил это словосочетание , только при установленом касперском). Открываем мою любимую офисную игрушку - любимая ферма. Выделяем 250 огурцов - бац исключение - перезагрузите страницу. На оф. форуме описывались случаи когда даже деньги возвращали за антивирус, т. к. он вообще не работал на определенных конфигурациях. Правда подобное не является проблемой, т. к. антивирус можно выключить.

- брандмауэр просто чудо-чудное, сыплет кучей аллертов. Начиная с 8 версии не может запомнить, что оказывается разрешить навсегда - это запомнить приложение и разрешить. А нет. Даже в настройках полное разрешение не помогает. Лаб. касперского считает что тестировать антивирус с отключенной функцией - автоматически выбирать действие, не нужно. пусть все подряд лезет в сеть. Это я понимаю только так.

- удобный интерфейс. Очень быстрая работа и потребление ресурсов. Если сравнить, например с интерфейсом Аваста, он просто метеор.

- медленный запуск.

- память жрет посильнее, чем в предыдущих версиях. Если бы не посмотрел в диспетчер, то и не узнал. Видно с этим разработчики поработали на славу.

Это все что бросилось в глаза

Уж очень у Вас всё мрачно получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Охохох.... ;) RTFM, RTFM и еще раз RTFM (Дедушка Ленин ;))

1. Зачем включили интерактивный режим если он вас не устраивает?

2. По памяти - 30-60 Мб в нынешнее время .... Можно байты посчитать конечно ;)

3. Аппаратные технологии борьбы с вирусами - ээээээ... ой... а это что такое? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindXpForre
Охохох.... ;) RTFM, RTFM и еще раз RTFM (Дедушка Ленин ;))

1. Зачем включили интерактивный режим если он вас не устраивает?

2. По памяти - 30-60 Мб в нынешнее время .... Можно байты посчитать конечно ;)

3. Аппаратные технологии борьбы с вирусами - ээээээ... ой... а это что такое? ;)

1) если его не включить, то он автоматом все пускает в сеть

2) у меня 700 мб. Это глюк?

3) прочел в прошлом году в новостях, что компания подобное использует

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

1. а кого не стоило пускать ;)

2. Не знаю - если вам не жалко - то пусть (у меня файрфокс занимает 250 Мб ;))

3. кажется было 2 новости - об кластере CUDA, который реально используется и аппаратном - который только запантетовали ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Давайте обсудим...

Обсуждение: я не верю.

Дискасс.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самагонщик48
3) прочел в прошлом году в новостях, что компания подобное использует

Кажись я тоже читал эту новость. Её кто 1 апреля на ФК ЛК кидал или на бета форум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Schlecht

А когда ожидается официальный релиз? То ли мне обновляться до 11.0.2.556, то ли ждать КИС 2012...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А когда ожидается официальный релиз? То ли мне обновляться до 11.0.2.556, то ли ждать КИС 2012...

В России в конце лета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
В России в конце лета.

А аглицкая версия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

Спасибо. А его всё так же, надо ставить, предварительно руками снеся предыдущую версию? Или можно поверх?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Лучше деинсталировать предыдущую

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Лучше деинсталировать предыдущую

Ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht

Обновился, вместе с лицензией.

Но есть пара вопросов.

1. При денинсталляции КИС 2011 (родным деинсталлятором) отметил пункты "сохранить данные о лицензии" (ещё пара дней оставалась) и, по-моему, это называлось "save user settings". После установки 2012 настройки уровня защиты, детектируемых угроз и пр. оказались дефолтными. Это баг или я что-то не понял?

2. Прописал новый ключ (старый ещё не кончился). Всё работает, обновления баз и т.д. Сегодня ночью, когда ноут был в спящем режиме, старая лицензия истекла, утром, когда жена включила ноут, тот не смог активировать новую лицензию, хотя автоматом подхватил домашний вайфай. В общем, мелочь, вручную всё активировалось на ура, только уж больно угрожающее предупреждение всплыло - что-то типа: "can not activate your license, your computer may be infected or/and your data may be stolen" - я-то понимаю, что к чему, но жена перепугалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

"Save license data" и "Save user settings" - это немного разные вещи. При использовании первого продукт должен сохранить только информацию о текущей лицензии, а при использовании второго должны сохраниться все настройки к которым могут дотянутся длинные ручёнки пользователя. При обновлении на новую версию я бы не советовал использовать второй пункт, так как сохранение настроек это в основном сохранение веток реестра из которых модули антивируса читают определенные значения. Так вот, неисключенно что в новой версии эти модули могут использовать другие ветки реестра для хранения и чтения нужной информации либо формат читаемых даных немного изменится. Лучше удалите антивирус при помощи деинсталятора и при помощи RemovalTool. Такой ход должен минимизировать возможные глюки и падения связаные с несовместимостю сохранённых даных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

В этой версии поработали над инсталлятором, и проблем с установкой поверх должно быть гораааздо меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
"Save license data" и "Save user settings" - это немного разные вещи. При использовании первого продукт должен сохранить только информацию о текущей лицензии, а при использовании второго должны сохраниться все настройки к которым могут дотянутся длинные ручёнки пользователя. При обновлении на новую версию я бы не советовал использовать второй пункт, так как сохранение настроек это в основном сохранение веток реестра из которых модули антивируса читают определенные значения.

Спасибо, это-то понятно. Неясно зачем сохранять пользовательские настройки, если при обновлении до новой версии они не прочитываются и не восстанавливаются... При нормальной работе антивируса ему обычно грозит только обновление 2-4 раза в год, а зачем переставлять ту же версию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×