Отключение файлового монитора - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Отключение файлового монитора

Recommended Posts

A.

Товарищу Свириденко стоит поучить историю собственной конторы, у которой в разряд "треша" последовательно попадало все, что они сделать не могли или по глупости не хотели - начиная от антивируса для Windows и до файрволлов с cloud-ами.

Хорошо хоть в отношении мобильных угроз наконец-то включили мозг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Здесь мне так видится, что отображение статуса состояния антивируса -- вещь из серии "писями по воде вилано", ибо монитор отрубил, заразу на носитель посадил, аппарат отдал, никто на то, что цвет иконки поменялся, внимания не обратил, или обратил, но с большой временнОй задержкой.

А в случае того же пароля, повторюсь, мне придётся обратиться к владельцу аппарата, и объяснять цель того, зачем я хочу отключить монитор. А этого нет.

Применительно к использованию пароля для изменения настроек - отчасти логично, но все же тоже может не спасти. Если я не ошибаюсь, например, в KMS для Android ввод пароля происходит на начальном этапе при входе в настройки. Можно уболтать владельца на посмотреть что там внутри.

Хотя если не разрешит, можно уже пробовать убить сервисы, а потом снова перезапустить рестартом (хоть самого телефона).

На счёт рута -- как я говорил выше, в DreamDroid в поставке шёл файл, как раз для этих целей (судя из описания в комментариях к нему на VT).

Тут да, если антивирус не поймал, то возможен рут с соответствующими последствиями. И уже и пароль врят ли поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Думаете, сервисы нельзя сбить?!

Мммм, не замечал, чтобы киллеры смогли снести снести сервис монитора заряда батареи, к примеру. Без рута, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Применительно к использованию пароля для изменения настроек - отчасти логично, но все же тоже может не спасти. Если я не ошибаюсь, например, в KMS для Android ввод пароля происходит на начальном этапе при входе в настройки.

А KMS, как я понимаю, есть хоть что-то, затрудняющее те действия, которые я описывал в своём исходном посте. При установленном Dr.Web for Android достаточно лишь держать аппарат монитором к себе, чтобы бы владелец не увидел, что я полез выключать SpIDerGuard. Никаких confirm-alerts\паролей\каптчей, никаких звуков, никаких вибросигналов.

Можно уболтать владельца на посмотреть что там внутри.

На что уйдёт много времени -- пока уболтаешь, и уболтаешь ли вообще.

А так -- отключил себе тихенько монитор (как сейчас SpIDerGuard), с бесстрастным видом посадил что-нибудь на SD-карту и всё -- первый шаг сделан: транспорт для дальнейшего распространения вредоноса есть (допустим, тот же Exploit.Cpllnk+Win32.Sector). Если бы при отключении SpIDerGuard срабатывал вибро (хотя бы!), владелец бы сразу попросил вернуть телефон, потому как мог подумать, что пришла смс-ка.

Т.е. фактически, риск успешного осуществления посадки чего-либо вредоносного на телефон и\или SD-карту снизился бы до 0.

Хотя если не разрешит, можно уже пробовать убить сервисы, а потом снова перезапустить рестартом (хоть самого телефона).

Если не разрешит, то владелец просто заберёт свой аппарат, и на этом всё закончится.

Тут да, если антивирус не поймал, то возможен рут с соответствующими последствиями. И уже и пароль врят ли поможет.

В данном случае, и этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мммм, не замечал, чтобы киллеры смогли снести снести сервис монитора заряда батареи, к примеру. Без рута, конечно.

Имеется ввиду сторонняя утилита а-ля Battery Life?

Если да, то продолжите рассуждать логическим сами. Не замечали потому что

- не хотели замечать

или

- авторы утилиты сделали то, что не смогли сделать авторы антивирусов.

Вы к которому варианту склоняетесь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Товарищу Свириденко стоит поучить историю собственной конторы, у которой в разряд "треша" последовательно попадало все, что они сделать не могли или по глупости не хотели - начиная от антивируса для Windows и до файрволлов с cloud-ами.

Пинали бы хоть по делу, а не вспоминали свои детские травмы десятилетней давности. Хотя не спорю, весело припомнить какой-нибудь старый косяк. Я вот тоже жду возможности напомнить Виктору про "невидимый" сервис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А KMS, как я понимаю, есть хоть что-то, затрудняющее те действия, которые я описывал в своём исходном посте. При установленном Dr.Web for Android достаточно лишь держать аппарат монитором к себе, чтобы бы владелец не увидел, что я полез выключать SpIDerGuard. Никаких confirm-alerts\паролей\каптчей, никаких звуков, никаких вибросигналов.

Вы опять приписываете этот "недостаток" только Dr.Web, хотя так можно сделать с любым антивирусом (кроме, наверно, KMS).

Однако здесь стоит кое-что уточнить:

На что уйдёт много времени -- пока уболтаешь, и уболтаешь ли вообще.

А так -- отключил себе тихенько монитор (как сейчас SpIDerGuard), с бесстрастным видом посадил что-нибудь на SD-карту и всё -- первый шаг сделан: транспорт для дальнейшего распространения вредоноса есть (допустим, тот же Exploit.Cpllnk+Win32.Sector). Если бы при отключении SpIDerGuard срабатывал вибро (хотя бы!), владелец бы сразу попросил вернуть телефон, потому как мог подумать, что пришла смс-ка.

Т.е. фактически, риск успешного осуществления посадки чего-либо вредоносного на телефон и\или SD-карту снизился бы до 0.

Какова цель этих действий? Допустим, вы хотите через SD-карту телефона заразить компьютер владельца вирусом. Отлично. Но как вы забросите его вместе с автораном/эксплойтом на карту? Один из способов - закачать из интернета по заранее приготовленной ссылке. Но это маловероятно, т.к., во-первых, нужен интернет (вдруг у человека он не подключен/нет денег и т.п.?), во-вторых, это долго, т.к. сначала вам нужно закачать файлы (а они в подавляющем случае попадут в общую папку закачек), затем из этой папки перенести их в корень карты, что тоже может стать проблемой, т.к. в телефоне может не оказаться файлового менеджера - ну вдруг не нужен он пользователю. :)

Еще один способ - по BT. Но это опять подозрительно, что ты там качаеешь? А ну-ка покажи. :P

Допустим, вам удалось заразить карту и не вызвать подозрений. Но ведь на компьютере пользователя с очень большой долей вероятности будет стоять антивирус, который также с большой долей вероятности сможет найти вирус до его проникновения в систему. Плюс, обновления системы (которые будут присутствовать с некоторой долей вероятности) не позволят сработать авторану и/или эксплойту.

Отсюда получаем несколько проблем, с которыми, скорее всего, столкнется желающий заразить карту->компьютер.

Если же вы хотите заразить сам телефон вирусом/трояном/шпионом, то тогда будут практически те же проблемы (до компьютерной составляющей :)) плюс еще одна: если вы захотите заразить именно телефон, то программа, которую вы попытаетесь поставить, должна быть неизвестна антивирусу, иначе он ее поймает после перезагрузки или после первого же сканирования.

Плюс ко всему, если ваша цель заразить сам телефон (конечно же желательно неизвестной антивирусу программой), то защита от отключения монитора не поможет в любом случае, т.к. антивирус всё равно не знает вирус). А если знает, то найдет его в ближайшее время.

Да, теоретически уязвимость легкого отключения файлового монитора есть у большинства антивирусов, но попытка такого целенаправленного заражения столкнется с весьма большими сложностями и маловероятна. Если же вы решитесь на подобный шаг, думаю, будете использовать более хитрые способы. И антивирусы не помогут. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вы опять приписываете этот "недостаток" только Dr.Web, хотя так можно сделать с любым антивирусом (кроме, наверно, KMS).

Если бы я хотел приписать этот недостаток (именно без кавычек) только Dr.Web, я бы просто не стал в своём же исходном сообщении задавать вопрос:

Интересно, насколько просто отключается файловый монитор в др. продуктах под Android со стороны пользователя?

и, тем более, почти сразу же его повторять:

Собственно, вопрос -- насколько просто отключается файловый монитор в др. продуктах под Android со сторону пользователя и насколько данная лёгкость оправдана? Мне зиждется, что, всё же, необходимо затруднить отключение монитора файловой системы.

дабы подчеркнуть тот момент -- только ли в Dr.Web наличествует такая лёгкость остановки проверки файловой системы?

Dr.Web был просто установлен на телефоне, не более.

Однако здесь стоит кое-что уточнить:

Какова цель этих действий? Допустим, вы хотите через SD-карту телефона заразить компьютер владельца вирусом. Отлично. Но как вы забросите его вместе с автораном/эксплойтом на карту? Один из способов - закачать из интернета по заранее приготовленной ссылке. Но это маловероятно, т.к., во-первых, нужен интернет (вдруг у человека он не подключен/нет денег и т.п.?), во-вторых, это долго, т.к. сначала вам нужно закачать файлы (а они в подавляющем случае попадут в общую папку закачек), затем из этой папки перенести их в корень карты, что тоже может стать проблемой, т.к. в телефоне может не оказаться файлового менеджера - ну вдруг не нужен он пользователю. :)

Еще один способ - по BT. Но это опять подозрительно, что ты там качаеешь? А ну-ка покажи. :P

Подключение SD-карты в качестве внешнего носителя к компу\ноуту я-ля USB -- не рассматриваете?

Допустим, вам удалось заразить карту и не вызвать подозрений.

Да запросто -- отрубил монитор, подключил телефон как внешний носитель, залил Exploit.Cpllnk + тело. Да даже без тела, ибо есть вариант Lnk-downloader'а. Отключил телефон от своего компа, отдал владельцу. Но уже с "подарком".

Но ведь на компьютере пользователя с очень большой долей вероятности будет стоять антивирус, который также с большой долей вероятности сможет найти вирус до его проникновения в систему.

Хорошо, если так. И установлен MS10-046. А если нет? Всё равно ж получается, что таким образом вирус до компьютера был донесён, т.к. удалось поставить вредонос на SD, сделав его транспортом.

Плюс, обновления системы (которые будут присутствовать с некоторой долей вероятности) не позволят сработать авторану и/или эксплойту.

Есть такое понятие -- не из области ПО -- максимальная проектная авария (МПА), когда моделируется та или иная аварийная ситуация (а также ряд аварийных ситуаций) при наихудших условиях. Здесь я исхожу по аналогии -- смоделировать максимально худшую ситуацию и найти\предложить способ минимизации рисков заражения, вплоть до того, чтобы не дать возможности установить вредонос на первом же этапе -- инфицирования телефона или SD-карты.

Отсюда получаем несколько проблем, с которыми, скорее всего, столкнется желающий заразить карту->компьютер.

Никакой проблемы -- при подключении SD-карты в качестве внешнего носителя при существующей ситуации, когда можно незаметным движением пальца отключить монитор файловой системы.

Если же вы хотите заразить сам телефон вирусом/трояном/шпионом, то тогда будут практически те же проблемы (до компьютерной составляющей :)) плюс еще одна: если вы захотите заразить именно телефон, то программа, которую вы попытаетесь поставить, должна быть неизвестна антивирусу,

Практика показывает (при появлении буквально недавних DreamDroidLight и KungFuDroid), что на момент своего появления они вообще никем не обнаруживаются. На VirusTotal -- 0/43.

иначе он ее поймает после перезагрузки или после первого же сканирования.

Опять забыли о том, что, подключив телефон к своему компу как внешний носитель и незаметным движением отключив монитор... ну, Вы поняли, да?... :)

Плюс ко всему, если ваша цель заразить сам телефон (конечно же желательно неизвестной антивирусу программой), то защита от отключения монитора не поможет в любом случае, т.к. антивирус всё равно не знает вирус). А если знает, то найдет его в ближайшее время.

А за это "ближайшее время" троян отошлёт SMS или данные телефона злоумышленнику...

И, при этом же, какой-либо механизм привлечения внимания владельца телефона (вибросигнал при попытке отключить монитор\ ввод пароля) сведёт манипуляции с попыткой отключить монитор к минимуму, ибо владелец спросит -- "А чего это мой телефон зажужжал? Дай сюда...." Вот тут факт попытки с моей стороны отключения монитора и вскрывается. А далее следует вопрос -- зачем именно я хотел это сделать?

Да, теоретически уязвимость легкого отключения файлового монитора есть у большинства антивирусов, но попытка такого целенаправленного заражения столкнется с весьма большими сложностями и маловероятна. Если же вы решитесь на подобный шаг, думаю, будете использовать более хитрые способы. И антивирусы не помогут. :)

Не нужно искать сложности там, где их нет, тем более, если нет никакого механизма противодействия -- безмолвно вырубается монитор, аппарат подключается как внешний носитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Имеется ввиду сторонняя утилита а-ля Battery Life?

Системная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Хотя не спорю, весело припомнить какой-нибудь старый косяк. Я вот тоже жду возможности напомнить Виктору про "невидимый" сервис.

Не огрызайтесь и не выставляйте себя в дурном свете, я за свои слова готов ответить, но заниматься вашим обучением я не готов. Если вы чего-то не умеете - это ваша головная боль, а не моя ;)

Имеется ввиду сторонняя утилита а-ля Battery Life?

Системная.

Вы сами ответили на свой вопрос. Не ждите от 3rd party приложений того же, чего от системных, возможности разные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы сами ответили на свой вопрос. Не ждите от 3rd party приложений того же, чего от системных, возможности разные...

Имея root - можно.

/system/app/file.apk rw-r--r--

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Имея root - можно.

/system/app/file.apk rw-r--r--

Второго винта у меня для вас нет :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да не :) Это лишь указание, что технически возможно. Правильный шаг - договориться с Гуглом и/или производителями смартфонов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

K_Mikhail,

Я понимаю, что Вы имеете в виду и допускаю возможность использования такого способа заражения. Но на мой взгляд, пока это маловероятно и представляет куда меньшую опасность, чем малварь, делающая рут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail,

Я понимаю, что Вы имеете в виду и допускаю возможность использования такого способа заражения.

Её даже допускать не надо, ибо она вполне себе воспроизводима на практике (выделил ключевой момент.- Автор.) -- сидят два человека друг напротив друга, один просит одолжить аппарат для переноса файла, а дальше возвращает владельцу аппарат с "довеском". Причем незаметно для владельца (второй ключевой момент. -Автор.). А дальше - как повезёт с дальнейшим распространением этого "довеска" (см. пост с упоминанием МПА).

Но на мой взгляд, пока это маловероятно и представляет куда меньшую опасность, чем малварь, делающая рут.

Да не вопрос, в общем-то.

Ответ на свой вопрос я получил, а также реакцию двух производителей решений под Android. Один из них, хотя бы пока что на декларативном уровне, учитывает повторное возникновение описанной мной ситуации и сообщает, что технически реализовать механизм для затруднения перечисленных действий со стороны потенциального злоумышленника -- можно.

Второй пока идёт по пути из серии "в нашей стране реакторы не взрываются" (с) \до 1986 г.\

Вот такая аналогия возникает... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Пинали бы хоть по делу, а не вспоминали свои детские травмы десятилетней давности.

И все травмы так стары? Или вы просто не в курсе? Или все исключительно чужие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×