Отключение файлового монитора - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Отключение файлового монитора

Recommended Posts

A.

Товарищу Свириденко стоит поучить историю собственной конторы, у которой в разряд "треша" последовательно попадало все, что они сделать не могли или по глупости не хотели - начиная от антивируса для Windows и до файрволлов с cloud-ами.

Хорошо хоть в отношении мобильных угроз наконец-то включили мозг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Здесь мне так видится, что отображение статуса состояния антивируса -- вещь из серии "писями по воде вилано", ибо монитор отрубил, заразу на носитель посадил, аппарат отдал, никто на то, что цвет иконки поменялся, внимания не обратил, или обратил, но с большой временнОй задержкой.

А в случае того же пароля, повторюсь, мне придётся обратиться к владельцу аппарата, и объяснять цель того, зачем я хочу отключить монитор. А этого нет.

Применительно к использованию пароля для изменения настроек - отчасти логично, но все же тоже может не спасти. Если я не ошибаюсь, например, в KMS для Android ввод пароля происходит на начальном этапе при входе в настройки. Можно уболтать владельца на посмотреть что там внутри.

Хотя если не разрешит, можно уже пробовать убить сервисы, а потом снова перезапустить рестартом (хоть самого телефона).

На счёт рута -- как я говорил выше, в DreamDroid в поставке шёл файл, как раз для этих целей (судя из описания в комментариях к нему на VT).

Тут да, если антивирус не поймал, то возможен рут с соответствующими последствиями. И уже и пароль врят ли поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Думаете, сервисы нельзя сбить?!

Мммм, не замечал, чтобы киллеры смогли снести снести сервис монитора заряда батареи, к примеру. Без рута, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Применительно к использованию пароля для изменения настроек - отчасти логично, но все же тоже может не спасти. Если я не ошибаюсь, например, в KMS для Android ввод пароля происходит на начальном этапе при входе в настройки.

А KMS, как я понимаю, есть хоть что-то, затрудняющее те действия, которые я описывал в своём исходном посте. При установленном Dr.Web for Android достаточно лишь держать аппарат монитором к себе, чтобы бы владелец не увидел, что я полез выключать SpIDerGuard. Никаких confirm-alerts\паролей\каптчей, никаких звуков, никаких вибросигналов.

Можно уболтать владельца на посмотреть что там внутри.

На что уйдёт много времени -- пока уболтаешь, и уболтаешь ли вообще.

А так -- отключил себе тихенько монитор (как сейчас SpIDerGuard), с бесстрастным видом посадил что-нибудь на SD-карту и всё -- первый шаг сделан: транспорт для дальнейшего распространения вредоноса есть (допустим, тот же Exploit.Cpllnk+Win32.Sector). Если бы при отключении SpIDerGuard срабатывал вибро (хотя бы!), владелец бы сразу попросил вернуть телефон, потому как мог подумать, что пришла смс-ка.

Т.е. фактически, риск успешного осуществления посадки чего-либо вредоносного на телефон и\или SD-карту снизился бы до 0.

Хотя если не разрешит, можно уже пробовать убить сервисы, а потом снова перезапустить рестартом (хоть самого телефона).

Если не разрешит, то владелец просто заберёт свой аппарат, и на этом всё закончится.

Тут да, если антивирус не поймал, то возможен рут с соответствующими последствиями. И уже и пароль врят ли поможет.

В данном случае, и этого нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мммм, не замечал, чтобы киллеры смогли снести снести сервис монитора заряда батареи, к примеру. Без рута, конечно.

Имеется ввиду сторонняя утилита а-ля Battery Life?

Если да, то продолжите рассуждать логическим сами. Не замечали потому что

- не хотели замечать

или

- авторы утилиты сделали то, что не смогли сделать авторы антивирусов.

Вы к которому варианту склоняетесь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Товарищу Свириденко стоит поучить историю собственной конторы, у которой в разряд "треша" последовательно попадало все, что они сделать не могли или по глупости не хотели - начиная от антивируса для Windows и до файрволлов с cloud-ами.

Пинали бы хоть по делу, а не вспоминали свои детские травмы десятилетней давности. Хотя не спорю, весело припомнить какой-нибудь старый косяк. Я вот тоже жду возможности напомнить Виктору про "невидимый" сервис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А KMS, как я понимаю, есть хоть что-то, затрудняющее те действия, которые я описывал в своём исходном посте. При установленном Dr.Web for Android достаточно лишь держать аппарат монитором к себе, чтобы бы владелец не увидел, что я полез выключать SpIDerGuard. Никаких confirm-alerts\паролей\каптчей, никаких звуков, никаких вибросигналов.

Вы опять приписываете этот "недостаток" только Dr.Web, хотя так можно сделать с любым антивирусом (кроме, наверно, KMS).

Однако здесь стоит кое-что уточнить:

На что уйдёт много времени -- пока уболтаешь, и уболтаешь ли вообще.

А так -- отключил себе тихенько монитор (как сейчас SpIDerGuard), с бесстрастным видом посадил что-нибудь на SD-карту и всё -- первый шаг сделан: транспорт для дальнейшего распространения вредоноса есть (допустим, тот же Exploit.Cpllnk+Win32.Sector). Если бы при отключении SpIDerGuard срабатывал вибро (хотя бы!), владелец бы сразу попросил вернуть телефон, потому как мог подумать, что пришла смс-ка.

Т.е. фактически, риск успешного осуществления посадки чего-либо вредоносного на телефон и\или SD-карту снизился бы до 0.

Какова цель этих действий? Допустим, вы хотите через SD-карту телефона заразить компьютер владельца вирусом. Отлично. Но как вы забросите его вместе с автораном/эксплойтом на карту? Один из способов - закачать из интернета по заранее приготовленной ссылке. Но это маловероятно, т.к., во-первых, нужен интернет (вдруг у человека он не подключен/нет денег и т.п.?), во-вторых, это долго, т.к. сначала вам нужно закачать файлы (а они в подавляющем случае попадут в общую папку закачек), затем из этой папки перенести их в корень карты, что тоже может стать проблемой, т.к. в телефоне может не оказаться файлового менеджера - ну вдруг не нужен он пользователю. :)

Еще один способ - по BT. Но это опять подозрительно, что ты там качаеешь? А ну-ка покажи. :P

Допустим, вам удалось заразить карту и не вызвать подозрений. Но ведь на компьютере пользователя с очень большой долей вероятности будет стоять антивирус, который также с большой долей вероятности сможет найти вирус до его проникновения в систему. Плюс, обновления системы (которые будут присутствовать с некоторой долей вероятности) не позволят сработать авторану и/или эксплойту.

Отсюда получаем несколько проблем, с которыми, скорее всего, столкнется желающий заразить карту->компьютер.

Если же вы хотите заразить сам телефон вирусом/трояном/шпионом, то тогда будут практически те же проблемы (до компьютерной составляющей :)) плюс еще одна: если вы захотите заразить именно телефон, то программа, которую вы попытаетесь поставить, должна быть неизвестна антивирусу, иначе он ее поймает после перезагрузки или после первого же сканирования.

Плюс ко всему, если ваша цель заразить сам телефон (конечно же желательно неизвестной антивирусу программой), то защита от отключения монитора не поможет в любом случае, т.к. антивирус всё равно не знает вирус). А если знает, то найдет его в ближайшее время.

Да, теоретически уязвимость легкого отключения файлового монитора есть у большинства антивирусов, но попытка такого целенаправленного заражения столкнется с весьма большими сложностями и маловероятна. Если же вы решитесь на подобный шаг, думаю, будете использовать более хитрые способы. И антивирусы не помогут. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вы опять приписываете этот "недостаток" только Dr.Web, хотя так можно сделать с любым антивирусом (кроме, наверно, KMS).

Если бы я хотел приписать этот недостаток (именно без кавычек) только Dr.Web, я бы просто не стал в своём же исходном сообщении задавать вопрос:

Интересно, насколько просто отключается файловый монитор в др. продуктах под Android со стороны пользователя?

и, тем более, почти сразу же его повторять:

Собственно, вопрос -- насколько просто отключается файловый монитор в др. продуктах под Android со сторону пользователя и насколько данная лёгкость оправдана? Мне зиждется, что, всё же, необходимо затруднить отключение монитора файловой системы.

дабы подчеркнуть тот момент -- только ли в Dr.Web наличествует такая лёгкость остановки проверки файловой системы?

Dr.Web был просто установлен на телефоне, не более.

Однако здесь стоит кое-что уточнить:

Какова цель этих действий? Допустим, вы хотите через SD-карту телефона заразить компьютер владельца вирусом. Отлично. Но как вы забросите его вместе с автораном/эксплойтом на карту? Один из способов - закачать из интернета по заранее приготовленной ссылке. Но это маловероятно, т.к., во-первых, нужен интернет (вдруг у человека он не подключен/нет денег и т.п.?), во-вторых, это долго, т.к. сначала вам нужно закачать файлы (а они в подавляющем случае попадут в общую папку закачек), затем из этой папки перенести их в корень карты, что тоже может стать проблемой, т.к. в телефоне может не оказаться файлового менеджера - ну вдруг не нужен он пользователю. :)

Еще один способ - по BT. Но это опять подозрительно, что ты там качаеешь? А ну-ка покажи. :P

Подключение SD-карты в качестве внешнего носителя к компу\ноуту я-ля USB -- не рассматриваете?

Допустим, вам удалось заразить карту и не вызвать подозрений.

Да запросто -- отрубил монитор, подключил телефон как внешний носитель, залил Exploit.Cpllnk + тело. Да даже без тела, ибо есть вариант Lnk-downloader'а. Отключил телефон от своего компа, отдал владельцу. Но уже с "подарком".

Но ведь на компьютере пользователя с очень большой долей вероятности будет стоять антивирус, который также с большой долей вероятности сможет найти вирус до его проникновения в систему.

Хорошо, если так. И установлен MS10-046. А если нет? Всё равно ж получается, что таким образом вирус до компьютера был донесён, т.к. удалось поставить вредонос на SD, сделав его транспортом.

Плюс, обновления системы (которые будут присутствовать с некоторой долей вероятности) не позволят сработать авторану и/или эксплойту.

Есть такое понятие -- не из области ПО -- максимальная проектная авария (МПА), когда моделируется та или иная аварийная ситуация (а также ряд аварийных ситуаций) при наихудших условиях. Здесь я исхожу по аналогии -- смоделировать максимально худшую ситуацию и найти\предложить способ минимизации рисков заражения, вплоть до того, чтобы не дать возможности установить вредонос на первом же этапе -- инфицирования телефона или SD-карты.

Отсюда получаем несколько проблем, с которыми, скорее всего, столкнется желающий заразить карту->компьютер.

Никакой проблемы -- при подключении SD-карты в качестве внешнего носителя при существующей ситуации, когда можно незаметным движением пальца отключить монитор файловой системы.

Если же вы хотите заразить сам телефон вирусом/трояном/шпионом, то тогда будут практически те же проблемы (до компьютерной составляющей :)) плюс еще одна: если вы захотите заразить именно телефон, то программа, которую вы попытаетесь поставить, должна быть неизвестна антивирусу,

Практика показывает (при появлении буквально недавних DreamDroidLight и KungFuDroid), что на момент своего появления они вообще никем не обнаруживаются. На VirusTotal -- 0/43.

иначе он ее поймает после перезагрузки или после первого же сканирования.

Опять забыли о том, что, подключив телефон к своему компу как внешний носитель и незаметным движением отключив монитор... ну, Вы поняли, да?... :)

Плюс ко всему, если ваша цель заразить сам телефон (конечно же желательно неизвестной антивирусу программой), то защита от отключения монитора не поможет в любом случае, т.к. антивирус всё равно не знает вирус). А если знает, то найдет его в ближайшее время.

А за это "ближайшее время" троян отошлёт SMS или данные телефона злоумышленнику...

И, при этом же, какой-либо механизм привлечения внимания владельца телефона (вибросигнал при попытке отключить монитор\ ввод пароля) сведёт манипуляции с попыткой отключить монитор к минимуму, ибо владелец спросит -- "А чего это мой телефон зажужжал? Дай сюда...." Вот тут факт попытки с моей стороны отключения монитора и вскрывается. А далее следует вопрос -- зачем именно я хотел это сделать?

Да, теоретически уязвимость легкого отключения файлового монитора есть у большинства антивирусов, но попытка такого целенаправленного заражения столкнется с весьма большими сложностями и маловероятна. Если же вы решитесь на подобный шаг, думаю, будете использовать более хитрые способы. И антивирусы не помогут. :)

Не нужно искать сложности там, где их нет, тем более, если нет никакого механизма противодействия -- безмолвно вырубается монитор, аппарат подключается как внешний носитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Имеется ввиду сторонняя утилита а-ля Battery Life?

Системная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Хотя не спорю, весело припомнить какой-нибудь старый косяк. Я вот тоже жду возможности напомнить Виктору про "невидимый" сервис.

Не огрызайтесь и не выставляйте себя в дурном свете, я за свои слова готов ответить, но заниматься вашим обучением я не готов. Если вы чего-то не умеете - это ваша головная боль, а не моя ;)

Имеется ввиду сторонняя утилита а-ля Battery Life?

Системная.

Вы сами ответили на свой вопрос. Не ждите от 3rd party приложений того же, чего от системных, возможности разные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вы сами ответили на свой вопрос. Не ждите от 3rd party приложений того же, чего от системных, возможности разные...

Имея root - можно.

/system/app/file.apk rw-r--r--

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Имея root - можно.

/system/app/file.apk rw-r--r--

Второго винта у меня для вас нет :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да не :) Это лишь указание, что технически возможно. Правильный шаг - договориться с Гуглом и/или производителями смартфонов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

K_Mikhail,

Я понимаю, что Вы имеете в виду и допускаю возможность использования такого способа заражения. Но на мой взгляд, пока это маловероятно и представляет куда меньшую опасность, чем малварь, делающая рут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail,

Я понимаю, что Вы имеете в виду и допускаю возможность использования такого способа заражения.

Её даже допускать не надо, ибо она вполне себе воспроизводима на практике (выделил ключевой момент.- Автор.) -- сидят два человека друг напротив друга, один просит одолжить аппарат для переноса файла, а дальше возвращает владельцу аппарат с "довеском". Причем незаметно для владельца (второй ключевой момент. -Автор.). А дальше - как повезёт с дальнейшим распространением этого "довеска" (см. пост с упоминанием МПА).

Но на мой взгляд, пока это маловероятно и представляет куда меньшую опасность, чем малварь, делающая рут.

Да не вопрос, в общем-то.

Ответ на свой вопрос я получил, а также реакцию двух производителей решений под Android. Один из них, хотя бы пока что на декларативном уровне, учитывает повторное возникновение описанной мной ситуации и сообщает, что технически реализовать механизм для затруднения перечисленных действий со стороны потенциального злоумышленника -- можно.

Второй пока идёт по пути из серии "в нашей стране реакторы не взрываются" (с) \до 1986 г.\

Вот такая аналогия возникает... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Пинали бы хоть по делу, а не вспоминали свои детские травмы десятилетней давности.

И все травмы так стары? Или вы просто не в курсе? Или все исключительно чужие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×