Перейти к содержанию
red17

Нетбук какую поставить ОС, как защитить.

Recommended Posts

red17

Создал тему в свободном общении тк хочу высказать свои мысли и немного отойти от ранее созданной мной темы: Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS. А если использовать Linux-вроде эта система не нуждается в защите и вообще про неё много хорошего пишут, много писать не хочу поэтом скажу сразу Ubuntu Kubuntu не понравились тем что тормозные и далеки от пользователя те от меня) ALT, а именно Simply Linux приличный русик нет тормозов как у заграничных собратьев, зато сырой мелкие баги возникают даже у значков рабочего стола, всё как обычно продукт может и хороший, но родное исполнение... Дальше я попробовал ХР и о чудо! она "летает" даже с антивирусом, причём устаревшим XP можно считать только в моральном плане и в отсутствии поддержки IE9 я других различий не нашёл, спрашивается почему на нетбуки производитель ставит тормозные Windows 7 загадка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Чем бубунта не понравилась? только тормозами?

Какой мощности комп(ы)? что делается на них?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Создал тему в свободном общении тк хочу высказать свои мысли и немного отойти от ранее созданной мной темы: Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS. А если использовать Linux-вроде эта система не нуждается в защите и вообще про неё много хорошего пишут, много писать не хочу поэтом скажу сразу Ubuntu Kubuntu не понравились тем что тормозные и далеки от пользователя те от меня) ALT, а именно Simply Linux приличный русик нет тормозов как у заграничных собратьев, зато сырой мелкие баги возникают даже у значков рабочего стола, всё как обычно продукт может и хороший, но родное исполнение... Дальше я попробовал ХР и о чудо! она "летает" даже с антивирусом, причём устаревшим XP можно считать только в моральном плане и в отсутствии поддержки IE9 я других различий не нашёл, спрашивается почему на нетбуки производитель ставит тормозные Windows 7 загадка.

Теперь о защите: XP конечно не такая безопасная, как Windows 7, но её можно настроить и будет не хуже) создать ограниченную учётную запись, отключить автозапуск. Теперь поставить нетребовательный к ресурсам антивирус лучше IS какой говорить не буду... поставить Mozilla с NoScript.

Чем бубунта не понравилась? только тормозами?

Какой мощности комп(ы)? что делается на них?

Ещё показалась какойто загатовкой для ОС имхо

Eee 1215p стандартные задачи без игр)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Все таки я бы предложил начать с определения

Зачем нужен комп именно вам (и именно конкретный - нетбук)

А уж потом подбирать под эти задачи софт

Стандартные задачи - пардон - но это не определение

У меня стандартные задачи это управление сетью и компами

У разработчика - Visual Studio

У дизайнера - фотошоп

и т.д. и т..п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Все таки я бы предложил начать с определения

Зачем нужен комп именно вам (и именно конкретный - нетбук)

А уж потом подбирать под эти задачи софт

С задачами я уже определился и комп (именно конкретный - нетбук) уже есть

Подобрать софт в плане ОС? Если в плане софт на Linux то тут особо не разгуляешся как я понял.

Основной задачей у меня было это ускорить работу "неспешного" нетбука под управлением Windows 7 первая идея это отказатся от части защиты в виде Антивируса и HIPS, но оказалось, что лучшим вариантом будет использовать XP и нормальную комплексную защиту, а от Windows 7 на нетбуке просто избавится тк не для него она имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Дальше я попробовал ХР и о чудо! она "летает" даже с антивирусом, причём устаревшим XP можно считать только в моральном плане и в отсутствии поддержки IE9 я других различий не нашёл, спрашивается почему на нетбуки производитель ставит тормозные Windows 7 загадка.

Верю, даже очень, и нетбучные 1.5-1.7мгц будет действительно хватить с лихвой. Но производитель не хочет заниматься поддержкой XP, так как слишком серьезный конкурент новым продуктам(Vista+). Согласитесь, если бы старый ХР лишь немного модернизировать: сменить немного интерфейс и работу с памятью, то тогда никто не станет брать новые ОС. :) ИМХО конечно.

Вот и антивирусы также, все им подавай десктопы, да по круче :)

Например, кто мешает взять Касперский 6+ и из него сделать антивирус для продажи, для вот таких, слабых компьютеров... Но не получится, наверное, все потому же, так как умные проныры сразу же их поставят на десктопы :) пусть у него и интерфейс не такой красивый как у современного и тд, зато требования были соответствующие для того времени, а по силе (при соответствующей поддержке производителя), он наверное сможет поспорить и с новым :)

Это не ко мне ))). я просто обычный пользователь продукции ЛК...

И планы развития я не только не утверждаю но и не вижу )))))

Прошу прощения, почему-то у меня так отложилось, если модератор вендора - значит работник, не знаю, наверное поэтому :unsure:

Смотря какой планшет/нетбук. возможно установка десктопной версии

По поводу защиты - таких устройств я бы (лично я, если возможно) установил бы какой либо Линукс... в т.ч. и LiveCD

Пошарится по интернету вполне достаточно

Все-таки совместимость программного обеспечения - это великое дело, т.е. дело даже не в поддержке оборудования и тд.

Лично я, рассматривал такой вариант, т.е. поставить убунту, и даже сейчас у них есть спец версии - для нетбуков, но отказался, не стал рисковать, все-таки под "окнами" - проще, субъективно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

SBond,

нет желания проверить работу Outpost SS Pro 7.5 RC1 на вашем нетбуке? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
SBond,

нет желания проверить работу Outpost SS Pro 7.5 RC1 на вашем нетбуке?

Легко, тем более производитель говорит о повышении производительности, сегодня же установлю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Легко, тем более производитель говорит о повышении производительности, сегодня же установлю :)

Отлично ;)

После установки запустите полную проверку, затем проверите работу XAS'а :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Что лучше на нетбук поставить? Это явно должно быть что то не тяжёлое. Как вариант это EAV в комбайне от есет не вижу смысла тк нет HIPS. Но как быть с HIPS и Firewall, можно конечно NIS немного поднастроив на нетбучные реалии, но как я понял он мышей сейчас плохо ловит, к слову на ноутбуке у меня тоже NIS надо на что то посерьёзнее менять... Возможно все вопросы разрешила бы 5 версия ESS хороший ав сканер+HIPS и фаервол, вроде они ещё и проверку в облаке добавить хотят и всё это традиционно по Esetовски нетребовательно к ресурсам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Что лучше на нетбук поставить? Это явно должно быть что то не тяжёлое.

Трудно сказать, разные наборы полной защиты, зачастую, не менее требовательны к железу нежели готовый комплект. Вам придется старым "научным" методом решать самому. У каждого производителя есть свои плюсы, и однозначного ответа и выбора наверное нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

SBond Я с Вами полностью согласен по поводу высоких требований у Антивирусов. Как вариант нетребовательного к системным ресурсам с приличным детектом Антивируса пока вижу только EAV ещё надо бы добавить к нему HIPS и фаервол, раньше(очень давно) использовал Есет в паре с Outpost, но это уже вариант для полноценного десктопа имхо. Есть ещё надежда на NIS 2012 и вроде они даже обещают снизить нагрузку по сравнению с 2011 версией, но остро стоит вопрос в детекте, сейчас сравнивал на кадетах получилось, что тот же EAV детектит лучше, чем NIS 2011 в целом т.е. с SONARом :blink: и что же с Нортоном такое творится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Подобрать софт в плане ОС? Если в плане софт на Linux то тут особо не разгуляешся как я понял.

внизу на скрине цифра доступных приложений :D

Image_1.png

post-6726-1306949393_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

red17,

я ставил антивирусные комбайны на о-о-очень слабую машину, сравнивал.

На такой машине сразу видны прожорливости антивирусов. Могу сказать, что есть четыре (сравнил гораздо больше) антивирусных комбайна почти не требовательных к ресурсам. С тестами быстродействия, которые на этом ресурсе, есть расхождения - они тестировали на современном мощном ПК. А на слабом ПК сразу видно кто есть кто.

Итак, вот продукты которые меньше всего отъедают ресурсы и дают возможность компьютеру дышать (расположил: выше самый легкий, ниже - тяжелее, и т.д.):

ESET Smart Security 4

Norton Internet Security 2011

avast! Internet Security 6

Avira Premium Security Suite 10

.....

Остальные - комп становится неповоротливым.

Мнение субъективно, но оценка произведена на древнем ПК, который работает с данными продуктами вполне. С продуктом, который в списке выше, можно сказать - работа вообще без притормаживаний. И т.д.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
сравнивал

как?

Остальные

кто?

на древнем ПК

каком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

На старом уже ЕееПС 1000Н стоит AVG IS 2011... полет нормальный...

Есть обсуждение тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
как?

догадайтесь

кто?

Outpost не ставил, извините. Поставить?

каком?

a5eed2a4454b.png

HDD 10 гиг, видео 16 метров. Комп 1999 года. Достаточно? Ах, да, забыл - CD-Rom 40x...

------------------------

А вообще, я ответ в прошлом посте писал для red17.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
догадайтесь

Гадалка в отпуске, шарик и кофейную гущу забрала с собой.

Outpost не ставил, извините. Поставить?

Поставьте если хотите :P

HDD 10 гиг, видео 16 метров. Комп 1999 года. Достаточно? Ах, да, забыл - CD-Rom 40x...

важная деталь ;)

А вообще, я ответ в прошлом посте писал для red17.

и?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
и?

В смысле? Вы что-то хотели еще спросить? Выражайтесь ясней, пожалуйста.

-------------------------------

Человек спросил: "Защита нетбука и слабого ПК", "Что лучше на нетбук поставить? Это явно должно быть что то не тяжёлое."

Я написал свое субъективное мнение, которое проверено на слабом ПК. Что-то не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Начну по списку предложеннго Уважаемым Razboynik ESS 4 -отличный Антивирус и самый нетребовательный из списка но нет HIPS чего ждем в 5 версии.

NIS 2011 -из тестов на кадетах можно понять, что продукт переживает не самые лучшие времена(это конечно применительно к месту лидера которое он занимает в одном лице с Symantec) но тесты на кадетах могут не отражать всего положения, всё таки у них довольно небольшое кол-во зловредов принимает участие. И потом NIS надо вкурить поглубже, что на мой взгляд даст отличную защиту и еще можно в настройках снизить нагрузку на систему исключив ненужные(уже не опасные со всеми патчами) сигнатуры и отключив эвристику напрочь т.к. её работу всегда дублирует SONAR(инфа с кадетов обзор NIS от INDF) Наверное я остановлю свой выбор для нетбука именно на NIS 2011 тем более, что уже использую его на ноутбуке.

P.S. жду NIS 2012(когда релиз кто знает?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Например, кто мешает взять Касперский 6+ и из него сделать антивирус для продажи, для вот таких, слабых компьютеров... Но не получится, наверное, все потому же, так как умные проныры сразу же их поставят на десктопы smile.gif пусть у него и интерфейс не такой красивый как у современного и тд, зато требования были соответствующие для того времени

Да без проблем - возьмите актуальную (пока еще) корпоративку 6.0.3.837 и проверьте как он работает . а потом актуальную 6.0.4.1424

На одном и том же компе ))))

Для сведения 6.0.3. - это аналог КИС 6/7, 6.0.4 - КИС 2010 ))))

И отпишитесь о результатах )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×