Нетбук какую поставить ОС, как защитить.

[red17 65]

Создал тему в свободном общении тк хочу высказать свои мысли и немного отойти от ранее созданной мной темы: Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS. А если использовать Linux-вроде эта система не нуждается в защите и вообще про неё много хорошего пишут, много писать не хочу поэтом скажу сразу Ubuntu Kubuntu не понравились тем что тормозные и далеки от пользователя те от меня) ALT, а именно Simply Linux приличный русик нет тормозов как у заграничных собратьев, зато сырой мелкие баги возникают даже у значков рабочего стола, всё как обычно продукт может и хороший, но родное исполнение... Дальше я попробовал ХР и о чудо! она "летает" даже с антивирусом, причём устаревшим XP можно считать только в моральном плане и в отсутствии поддержки IE9 я других различий не нашёл, спрашивается почему на нетбуки производитель ставит тормозные Windows 7 загадка.

[Kapral 311]

Чем бубунта не понравилась? только тормозами?

Какой мощности комп(ы)? что делается на них?

[red17 65]

Создал тему в свободном общении тк хочу высказать свои мысли и немного отойти от ранее созданной мной темы: Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS. А если использовать Linux-вроде эта система не нуждается в защите и вообще про неё много хорошего пишут, много писать не хочу поэтом скажу сразу Ubuntu Kubuntu не понравились тем что тормозные и далеки от пользователя те от меня) ALT, а именно Simply Linux приличный русик нет тормозов как у заграничных собратьев, зато сырой мелкие баги возникают даже у значков рабочего стола, всё как обычно продукт может и хороший, но родное исполнение... Дальше я попробовал ХР и о чудо! она "летает" даже с антивирусом, причём устаревшим XP можно считать только в моральном плане и в отсутствии поддержки IE9 я других различий не нашёл, спрашивается почему на нетбуки производитель ставит тормозные Windows 7 загадка.

Теперь о защите: XP конечно не такая безопасная, как Windows 7, но её можно настроить и будет не хуже) создать ограниченную учётную запись, отключить автозапуск. Теперь поставить нетребовательный к ресурсам антивирус лучше IS какой говорить не буду... поставить Mozilla с NoScript.

Чем бубунта не понравилась? только тормозами?

Какой мощности комп(ы)? что делается на них?

Ещё показалась какойто загатовкой для ОС имхо

Eee 1215p стандартные задачи без игр)

[Kapral 311]

Все таки я бы предложил начать с определения

Зачем нужен комп именно вам (и именно конкретный - нетбук)

А уж потом подбирать под эти задачи софт

Стандартные задачи - пардон - но это не определение

У меня стандартные задачи это управление сетью и компами

У разработчика - Visual Studio

У дизайнера - фотошоп

и т.д. и т..п.

[red17 65]

Все таки я бы предложил начать с определения

Зачем нужен комп именно вам (и именно конкретный - нетбук)

А уж потом подбирать под эти задачи софт

С задачами я уже определился и комп (именно конкретный - нетбук) уже есть

Подобрать софт в плане ОС? Если в плане софт на Linux то тут особо не разгуляешся как я понял.

Основной задачей у меня было это ускорить работу "неспешного" нетбука под управлением Windows 7 первая идея это отказатся от части защиты в виде Антивируса и HIPS, но оказалось, что лучшим вариантом будет использовать XP и нормальную комплексную защиту, а от Windows 7 на нетбуке просто избавится тк не для него она имхо.

[SBond 253]

Дальше я попробовал ХР и о чудо! она "летает" даже с антивирусом, причём устаревшим XP можно считать только в моральном плане и в отсутствии поддержки IE9 я других различий не нашёл, спрашивается почему на нетбуки производитель ставит тормозные Windows 7 загадка.

Верю, даже очень, и нетбучные 1.5-1.7мгц будет действительно хватить с лихвой. Но производитель не хочет заниматься поддержкой XP, так как слишком серьезный конкурент новым продуктам(Vista+). Согласитесь, если бы старый ХР лишь немного модернизировать: сменить немного интерфейс и работу с памятью, то тогда никто не станет брать новые ОС. ИМХО конечно.

Вот и антивирусы также, все им подавай десктопы, да по круче

Например, кто мешает взять Касперский 6+ и из него сделать антивирус для продажи, для вот таких, слабых компьютеров... Но не получится, наверное, все потому же, так как умные проныры сразу же их поставят на десктопы пусть у него и интерфейс не такой красивый как у современного и тд, зато требования были соответствующие для того времени, а по силе (при соответствующей поддержке производителя), он наверное сможет поспорить и с новым

Это не ко мне ))). я просто обычный пользователь продукции ЛК...

И планы развития я не только не утверждаю но и не вижу )))))

Прошу прощения, почему-то у меня так отложилось, если модератор вендора - значит работник, не знаю, наверное поэтому

Смотря какой планшет/нетбук. возможно установка десктопной версии

По поводу защиты - таких устройств я бы (лично я, если возможно) установил бы какой либо Линукс... в т.ч. и LiveCD

Пошарится по интернету вполне достаточно

Все-таки совместимость программного обеспечения - это великое дело, т.е. дело даже не в поддержке оборудования и тд.

Лично я, рассматривал такой вариант, т.е. поставить убунту, и даже сейчас у них есть спец версии - для нетбуков, но отказался, не стал рисковать, все-таки под "окнами" - проще, субъективно.

[Dmitriy K 603]

SBond,

нет желания проверить работу Outpost SS Pro 7.5 RC1 на вашем нетбуке?

[SBond 253]

SBond,

нет желания проверить работу Outpost SS Pro 7.5 RC1 на вашем нетбуке?

Легко, тем более производитель говорит о повышении производительности, сегодня же установлю

[Dmitriy K 603]

Легко, тем более производитель говорит о повышении производительности, сегодня же установлю

Отлично

После установки запустите полную проверку, затем проверите работу XAS'а

[red17 65]

Что лучше на нетбук поставить? Это явно должно быть что то не тяжёлое. Как вариант это EAV в комбайне от есет не вижу смысла тк нет HIPS. Но как быть с HIPS и Firewall, можно конечно NIS немного поднастроив на нетбучные реалии, но как я понял он мышей сейчас плохо ловит, к слову на ноутбуке у меня тоже NIS надо на что то посерьёзнее менять... Возможно все вопросы разрешила бы 5 версия ESS хороший ав сканер+HIPS и фаервол, вроде они ещё и проверку в облаке добавить хотят и всё это традиционно по Esetовски нетребовательно к ресурсам.

[SBond 253]

Что лучше на нетбук поставить? Это явно должно быть что то не тяжёлое.

Трудно сказать, разные наборы полной защиты, зачастую, не менее требовательны к железу нежели готовый комплект. Вам придется старым "научным" методом решать самому. У каждого производителя есть свои плюсы, и однозначного ответа и выбора наверное нет.

[red17 65]

SBond Я с Вами полностью согласен по поводу высоких требований у Антивирусов. Как вариант нетребовательного к системным ресурсам с приличным детектом Антивируса пока вижу только EAV ещё надо бы добавить к нему HIPS и фаервол, раньше(очень давно) использовал Есет в паре с Outpost, но это уже вариант для полноценного десктопа имхо. Есть ещё надежда на NIS 2012 и вроде они даже обещают снизить нагрузку по сравнению с 2011 версией, но остро стоит вопрос в детекте, сейчас сравнивал на кадетах получилось, что тот же EAV детектит лучше, чем NIS 2011 в целом т.е. с SONARом и что же с Нортоном такое творится...

[SDA 750]

Подобрать софт в плане ОС? Если в плане софт на Linux то тут особо не разгуляешся как я понял.

внизу на скрине цифра доступных приложений

[Razboynik 105]

red17,

я ставил антивирусные комбайны на о-о-очень слабую машину, сравнивал.

На такой машине сразу видны прожорливости антивирусов. Могу сказать, что есть четыре (сравнил гораздо больше) антивирусных комбайна почти не требовательных к ресурсам. С тестами быстродействия, которые на этом ресурсе, есть расхождения - они тестировали на современном мощном ПК. А на слабом ПК сразу видно кто есть кто.

Итак, вот продукты которые меньше всего отъедают ресурсы и дают возможность компьютеру дышать (расположил: выше самый легкий, ниже - тяжелее, и т.д.):

ESET Smart Security 4

Norton Internet Security 2011

avast! Internet Security 6

Avira Premium Security Suite 10

.....

Остальные - комп становится неповоротливым.

Мнение субъективно, но оценка произведена на древнем ПК, который работает с данными продуктами вполне. С продуктом, который в списке выше, можно сказать - работа вообще без притормаживаний. И т.д.

[Dmitriy K 603]

сравнивал

как?

Остальные

кто?

на древнем ПК

каком?

[Sansero.ee 121]

На старом уже ЕееПС 1000Н стоит AVG IS 2011... полет нормальный...

Есть обсуждение тут

[Razboynik 105]

как?

догадайтесь

кто?

Outpost не ставил, извините. Поставить?

каком?

HDD 10 гиг, видео 16 метров. Комп 1999 года. Достаточно? Ах, да, забыл - CD-Rom 40x...

------------------------

А вообще, я ответ в прошлом посте писал для red17.

[Dmitriy K 603]

догадайтесь

Гадалка в отпуске, шарик и кофейную гущу забрала с собой.

Outpost не ставил, извините. Поставить?

Поставьте если хотите

HDD 10 гиг, видео 16 метров. Комп 1999 года. Достаточно? Ах, да, забыл - CD-Rom 40x...

важная деталь

А вообще, я ответ в прошлом посте писал для red17.

и?

[Razboynik 105]

и?

В смысле? Вы что-то хотели еще спросить? Выражайтесь ясней, пожалуйста.

-------------------------------

Человек спросил: "Защита нетбука и слабого ПК", "Что лучше на нетбук поставить? Это явно должно быть что то не тяжёлое."

Я написал свое субъективное мнение, которое проверено на слабом ПК. Что-то не так?

[red17 65]

Начну по списку предложеннго Уважаемым Razboynik ESS 4 -отличный Антивирус и самый нетребовательный из списка но нет HIPS чего ждем в 5 версии.

NIS 2011 -из тестов на кадетах можно понять, что продукт переживает не самые лучшие времена(это конечно применительно к месту лидера которое он занимает в одном лице с Symantec) но тесты на кадетах могут не отражать всего положения, всё таки у них довольно небольшое кол-во зловредов принимает участие. И потом NIS надо вкурить поглубже, что на мой взгляд даст отличную защиту и еще можно в настройках снизить нагрузку на систему исключив ненужные(уже не опасные со всеми патчами) сигнатуры и отключив эвристику напрочь т.к. её работу всегда дублирует SONAR(инфа с кадетов обзор NIS от INDF) Наверное я остановлю свой выбор для нетбука именно на NIS 2011 тем более, что уже использую его на ноутбуке.

P.S. жду NIS 2012(когда релиз кто знает?)

[Kapral 311]

Например, кто мешает взять Касперский 6+ и из него сделать антивирус для продажи, для вот таких, слабых компьютеров... Но не получится, наверное, все потому же, так как умные проныры сразу же их поставят на десктопы smile.gif пусть у него и интерфейс не такой красивый как у современного и тд, зато требования были соответствующие для того времени

Да без проблем - возьмите актуальную (пока еще) корпоративку 6.0.3.837 и проверьте как он работает . а потом актуальную 6.0.4.1424

На одном и том же компе ))))

Для сведения 6.0.3. - это аналог КИС 6/7, 6.0.4 - КИС 2010 ))))

И отпишитесь о результатах )))