Платная установка бесплатного ПО - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AXON

Платная установка бесплатного ПО

Recommended Posts

AXON

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Прошу вашей помощи в ответе на вопрос: "Насколько законная деятельность фирмы, устанавливающей бесплатные для некоммерческого использования программные продукты - за деньги?".

Взять те же самые антивирусы - Аваст, Авира, АВГ - у них есть версии для дома. Можно ли их ставить клиентам на домашние ПК, и брать за это деньги? (Можно или Нет - интересует с правовой точки зрения).

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Продажу услуги по установке и продажа программного обеспечения - разные, блин, вещи. Если пользователь не может установить бесплатный софт сам, он может заплатить специалисту за его навыки и потраченное им время.

Вы же платите электрику за прокладку проводки, даже если эту проводку вам подарили. Так и ПО, вы получили ПО бесплатно, Ваши цели его использования соответствуют лицензии, но установить вы его не умеете... и вы покупаете время другого человека, чтобы он решил вашу проблему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON

Большое спасибо за ответ, Sansero.ee. Проведенная вами черта аналогии мне ясна.

Остается еще один, не совсем ясный для меня момент - бесплатное для некоммерческого использования ПО - предоставляется самой фирмой, (а не конечным пользователем) которая в дальнейшем берет деньги за установку/настройку. В этом случае, нет никакого нарушения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Остается еще один, не совсем ясный для меня момент - бесплатное для некоммерческого использования ПО - предоставляется самой фирмой, (а не конечным пользователем) которая в дальнейшем берет деньги за установку/настройку. В этом случае, нет никакого нарушения?

Нет, нарушения нет. Продукт предоставляет в данном случае непосредственно производитель, а фирма, которая берёт деньги за установку (кстати, можно брать ещё и за поддержку), устанавливая бесплатный антивирус, действует от имени пользователя. Лицензия регистрируется на пользователя, а не на фирму, которая оказывает платную услугу.

Услуга по установке антивируса очень похожа на услугу платного заполнения документов. Существует множество документов, которые нужно заполнять только вручную, или нужно потратить время на то, чтобы разобраться, как заполнить какие-либо бланки. И находятся всегда люди, которые за небольшую плату готовы это сделать за Вас. Так же и с антивирусом - представитель фирмы знает, куда вписать ваши данные и откуда скачать дистрибутив, как его установить и как настроить наиболее оптимальным для Вас образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON

Все вышеописанное понятно и вполне логично.

А имеется ли какая-нибудь ссылка на законодательство, в подтверждение легальности подобной деятельности? Дабы у "заинтересованных товарищей" не было вопросов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

http://www.9111.ru/ - очень удобно и недорого. А главное, отвечают профессиональные юристы.

anti-malware.ru больше на аспектах информационной безопасности акцентируется. Вряд ли здесь кто-то укажет конкретные законодательные нормы, связанные с организацией производства или оказанием услуг.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AXON
http://www.9111.ru/ - очень удобно и недорого. А главное, отвечают профессиональные юристы.

anti-malware.ru больше на аспектах информационной безопасности акцентируется. Вряд ли здесь кто-то укажет конкретные законодательные нормы, связанные с организацией производства или оказанием услуг.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      По мелочи: 1) В меню: Тесты > Тест на АКТИВНЫЕ файловые вирусы
      Так вот, если просто закрыть окно по Esc ( не нажимая ОК ) программа всё равно начнёт поиск... 2) В меню: Файл > Восстановить реестр.
      Пример из лога:
      Выполнено за 1,423 сек.
      Указанный каталог не содержит полной и доступной для чтения копии реестра.
      ----
      Выполнено за 1,423 сек. Что выполнено ?
      Как-то совсем нехорошо звучит. Не нужно так пугать.  :)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
    • santy
      Что там будет с историей процессов и задач при работе с активной системой, трудно сказать, это же надо на своей системе (или VM) включать отслеживание. С отслеживанием в основном работаем с образами. Тема так и называется  "создать образ автозапуска с отслеживанием процессов и задач".
    • PR55.RP55
      https://disk.yandex.ru/i/JPJDtV0H4P6Hjg
×