Аналитика: Итоги вирусной активности за первый квартал 2011 года от антивирусной лаборатории Zillya! - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Аналитика: Итоги вирусной активности за первый квартал 2011 года от антивирусной лаборатории Zillya!

Recommended Posts

AM_Bot

virus21-04_0.jpgПредлагаем Вашему вниманию итоги вирусной активности за первый квартал 2011 года. Этот обзор построен на основе анонимной статистической информации, которую антивирусная лаборатория Zillya! получает от пользователей наших продуктов. При этом собирается анонимная информация о том, какие вирусы были обнаружены антивирусными продуктами линейки Zillya!, что позволяет нам построить отчёты по распространённости того или иного вредоносного ПО как в целом, так и в отдельно заданном регионе.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

На первом месте по популярности находится семейство троянских программ Trojan.Agent.Win32. К этому семейству обычно относят типичные небольшие антивирусные программы, которые выполняют составную функцию какого-то троянца, состоящего из множества файлов. Такие троянские программы попадают на компьютер в составе другого вредоносного ПО: сетевых червей, а также других троянских программ.

Пишите еще. Юмора в антивирусной индустрии как-то не хватает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Пишите еще. Юмора в антивирусной индустрии как-то не хватает.

Видимо, они AVZ за малварь приняли ))) Подходит под описание очень даже)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Пишите еще. Юмора в антивирусной индустрии как-то не хватает.

Хммм... не сразу заметил в чём подвох.

Однако досадная ошибка.

P.S. Увы, бывают такие редакторские проколы, уж выбачайте.

P.P.S. А., Вы, кстати, первый кто указал на эту ошибку, то есть по сути первый внимательно почитавший из тех кто в теме ;) И на том спасибо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Видимо, они AVZ за малварь приняли ))) Подходит под описание очень даже)))

Ну, АВЗ то врядли, а вообще сейчас с FakeAV такая лажа, что порой какой то новый AVZ-подобный продукт имеет все шансы попасть в базы ;)

Кстати, наш локальный опыт борьбы с FakeAV показывает, что вот они вроде под носом, чуть ли не на соседней площадке с нами хостятся - а поймать "хозяина" сети нельзя, даже при поддержке правоохранительных органов. Я правда думаю, что у наших коллег из Москвы возможностей сильно побольше, но тем не менее тема тоже должна быть актульной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
P.P.S. А., Вы, кстати, первый кто указал на эту ошибку,

А Вы поняли, в чём, собственно, "ошибка" юмора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
А Вы поняли, в чём, собственно, "ошибка" юмора?

Очевидно, в этой фразе:

типичные небольшие антивирусные программы

Это механическая ошибка, которая попала в распространяемый в СМИ вариант. В варианте на нашем официальном сайте эта фраза звучит иначе.

Приносим свои извинения, если кому то это причинило неудобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
типичные небольшие антивирусные программы

А, я на это даже не обратил внимание :) Мне кажется, Александр имел в виду не это, иначе не цитировал бы абзац целиком.

Мне, например, непонятно, как можно про такой вот общий детект Trojan.Agent.Win32 вообще писать какую-то конкретику. Что такое небольшие вирусные программы? Т.е. сколько это в граммах? Несколько мегабайт - это много? 90 килобайт - это мало? Мне кажется, вредоносные программы типа Trojan.Agent.Win32 могут быть теоретически любого размера. Ну, и остальное тоже по такому детекту писать... В общем, Trojan.Agent.Win32 - это может быть почти что что угодно, издали похожее на трояна :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Мне кажется, Александр имел в виду не это, иначе не цитировал бы абзац целиком.

Я изначально тоже подумал о том, что Александр имел в виду именно это, настрочил ответ, а потом ещё раз перечитал и заметил эту грубую оплошность.

На ваше замечание, Валерий, могу сказать только одно: попробуйте в двух предложениях описать семейство, в которое относят кучу всякого хлама, которому не досталось отдельного уникального имени. Я согласен, что подобное описание семейства не отображает в полной мере глубину всех глубин, но задача и не стояла в том, что бы акцентировать внимание конкретно на этом семействе, про которое можно сказать только одно - "троян - он и есть троян".

Данный отчёт носит скорее обзорный характер, чем какой то технический. Когда будем делать более локальный обзор или аналитику какой то конкретной проблемы - тогда будем останавливаться на технических деталях и нюансах.

В общем, Trojan.Agent.Win32 - это может быть почти что что угодно, издали похожее на трояна

В общем я с Вами во многом согласен, но постановка вопроса, что 2.7% заняли просто троянские программы, а потом дальше ещё отдельно сколько то там процентов какие то конкретные троянские программы, звучала бы ещё более смешно. Раз уж в топе присутствует Trojan.Agent.Win32, значит какая то минимальная характеристика этого семейства должна быть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Олег, видите ли, в чём дело. Я не хотел в данном случае что-то писать против конкретно этого обзора, к которому Вы имеете, насколько понимаю, непосредственное отношение.

Просто я имею некоторый опыт в написании ежемесячных обзоров для компании "Доктор Веб" (около 2,5 лет), и у меня вообще сложилось несколько отрицательное мнение к подобным топам в обзорах в принципе.

Например, в вашем обзоре фраза

На первом месте по популярности находится семейство троянских программ Trojan.Agent.Win32.

полностью лишена смысла. Ибо если к Trojan.Agent.Win32 относят все трояны, которым не дали уникального имени, принадлежность к какому-либо специфическому семейству троянов, то сам факт, что эта сборная солянка оказалась на первом месте, ни о чём не говорит. Если точнее, то говорит только о том, что у антивирусов марки Zillya! многим семействам троянцев не выделены уникальные имена. А ещё вероятнее всего, работают какие-либо общие алгоритмы детекта троянцев.

Есть и другие примеры, показывающие бессмысленность данных топов и попыток по таким рейтингам делать какие-либо выводы без должной интерпретации. Например, мы как-то с Александром Гостевым спорили о том, много ли бокеров/винлоков шло на определённый период времени или не так уж, чтоб. Столкнулись с тем, что блокеры могут детектиться очень по-разному. Сейчас они часто детектятся по пакерам, какими-то эвристическими технологиями. И по детекту сказать сколь-нибудь точно нельзя, сколько ж их - много или мало. Вроде и не каждая из модификаций до топа 20 доходила, а в целом если складывать (зная, как оно может детектиться), то, по некоторым оценкам, получалось и много.

И как вот сказать, что это за троянцы семейства Trojan.Packed.[случайный номер из 1-5 цифр]? Большие они или маленькие? В составе многокомпонентных оно идёт вредоносных программ - или "самодостаточный" это сэмпл.

Очень весело читать такие вот фразы в некоторых обзорах:

Некоторые из троянцев этого семейства определяются антивирусом Dr.Web как Trojan.DownLoader2

Знаете, что такое Trojan.Downloader2? Это которые не поместились в вирусной базе в Trojan.Downloader и Trojan.Downloader1, причём в каждое из этих двух последних "семейств" помещаются 99999 вирусных записей, соответствующих совершенно разным даунлоадерам, при этом одной записью могут определяться сразу много различных модификаций троянов, зачастую тоже с вполне различными целями, которые преследуют злоумышленники, но имеющих какую-то "общую часть", за которую "цепляется" детект.

При этом такие топы в обзорах есть у всех.

Вот у ЛК есть такие детекты как Packed.Win32.Klone.bq. Или вот на первой строчке стоит Net-Worm.Win32.Kido.ir, а на третьем Net-Worm.Win32.Kido.ih. Это всё хорошо. Но интересно же, сколько Kido вместе занимают, а не отдельные модификации. Вернее, и отдельные тоже интересуют, но общие тенденции - больше.

И вот эти топы, которые публикуются, весьма "кривые" как инструмент для определения тенденций.

Или вот у Eset на первом месте INF/Autorun. Очень интересно. А уже на втором месте - куда более узкий детект - Win32/Spy.Ursnif.A.

Говорить, что KSN или MS SmartScreen Application Reputation может сильно помочь в этом плане по интерпретации статистики - нельзя. Такие сервисы - это репутационные больше технологии. Они призваны, чтобы про каждый файл, который им отдаётся, говорить - вредоносный он или нет. И этот функционал такие сервисы отрабатывают к настоящему времени уже достаточно хорошо. Но не создание хорошей статистики для обзоров или какого-либо анализа.

Ну, в общем, это к тому, чтобы вы понимали, что по названиям детектов и топам из них сейчас практически невозможно строить обзоры. Интересные обзоры смещаются в сторону описания новых схем, интересных семплов, часто без привязки к статистике.

А чтобы снова создать статистику, которая была бы интересна для обзоров, мне кажется, нужно сделать какую-то систему флагов (тэгов) для каждого сэмпла, находящегося в таких облаках, как KSN. Без привязки к названию детекта. И следить за количеством сэмплов, имеющих определённые (интересные для обзоров) флаги, которые проходят по определённым каналам или определяются на компьютерах пользователей. И по динамике количества детектов с такими флагами что-то пытаться анализировать. Ну, это так, на пальцах. Названия детектов - это по сути тоже флаги/тэги, но для определения тенденций совершенно не подходят на сегодняшний момент.

И получается непонятно что. Посмотрите обзоры вирусной обстановки у разных вендоров. Общего из них обычно только то, что в течение отчётного месяца проходило крупными заголовками в "общих" новостях.

Такие вот у нас сейчас времена (с) ВВП, но который не Путин :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Коллеги, можно свои 5 копеек? Все же это первый обзор (публичный) молодой украингской компании. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому - Олег, с почином!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

alexgr, в общем-то, мой последний пост - это больше в поддержку :) Я показал, что идеала нет нигде. И поделился некоторым опытом. Возможно, он поможет.

Понятное дело, что сразу что-то кардинально в обзорах не изменится (ни у кого). Но иногда указывать на существующие проблемы стоит. А тут появился как раз хороший повод для дискуссии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я согласен, что сложно написать идеальный обзор. И с замечаниями в этой теме согласен. В целом приятно, что появляются новые игроки, которые расширяют свое информационное присутствие, за которым должен подойти период узнаваемости продукта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Valery Ledovskoy, alexgr - спасибо за поддержку.

Valery Ledovskoy - спасибо за конструктивную критику. Да, всё верно, я сам отлично понимаю несостоятельность топов в общем виде. Хотя какую то минимальную картину о тенденциях (популярности тех или иных видов угроз) они дают. Ведь надо же людям, которые не в теме, отталкиваться хоть от каких то данных.

Дело в том, так уж историчеси сложилось, что аудитория нашего продукта - это пользователи с уровнем компьютерной грамотности от "отсутствующий" до "ниже среднего" (не все, но подавляющее большинство). Отсюда и многие аспекты продукта, сайта, подачи материалов. Этот материал создан в поисках удобно-перевариваемого стиля для нашей аудитории. То есть, для технарей и профессионалов ничего мало-мальски полезного тут нет, а рассчитан он на людей, которые не варятся постоянно в IT-security, которые понятия не имеют что тут сечас акутально, что "в моде" и т.п.

Ну в общем будем искать свою стезю.

Ещё раз спасибо всем за оказанное внимание и поддержку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
аудитория нашего продукта - это пользователи с уровнем компьютерной грамотности от "отсутствующий" до "ниже среднего" (не все, но подавляющее большинство)

Тем Вам, Олег, сложнее популяризировать сложные специфические мысли, донести их до пользователя. Но, что важнее, эта популяризация не должна являться при этом дезинформацией. И на этом фоне возникают такого вот рода дилеммы, которые мы здесь обсуждаем.

Удачи Вам на этом непростом пути! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×