общие впечатления от форума - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
canni2

общие впечатления от форума

Recommended Posts

canni2

Здрассти. Информации на форуме, конечно, можно достаточно нарыть, и, причём, очень много полезной. Но, почему-то, многие тематические темы(пардон за каламбур) уходят в дебри и перерастают в противостояние представителей(читай - "фанатов") определённых продуктов и компаний. Особенно ржачно было читать, когда начиналась перепалка между защитниками ЛК(А., Danilka и т.д.), DW(Ledovskoy), Comodo и др., теперь это уже бесит и редко хватает терпения дочитать ветку до конца. Самое главное, что все они вроде бы не выходят за рамки правил и темы, но, в то же время, умудряются возвысить свой бренд и унизить соперника. Оооочень редко некоторые из оппонентов сдаются и признают свою неправоту(читай- "ущербность продвигаемого продукта"). Создаётся впечатление, что не "истина познаётся в споре", а спор выигрывает тот, у кого язык лучше подвешен(в данном случае- кто красноречивее и наглее, по отношению к оппоненту). Мне-то пофиг : я 50% принимаю к сведению, 45% как спам( как ещё назвать рекламу себя и унижение конкурентов?) и только 5% как руководство к действию. Но, ведь AM это не журнал по супермикрохирургии, который читают только спецы , а, грубо говоря, СМИ, хоть и в своей специфике. И читают сие издание огромная куча обычных людей, у которых дома стоит комп и они желают получить удобоваримую информацию и, что немаловажно, руководство к действию. Например, после AM-теста мы имеем информацию и, на основе собственных выводов, план дальнейших действий, но, почитав обсуждение теста - всё переворачивается с ног на голову. И так везде, где сталкиваются интересы более-менее весомых брендов.

PS. Первоначально я не обращал на это внимания и, подсознательно делил 50/45/5, но, друзья, которым посоветовал зайти на AM для общего развития - высказали "фи" из-за происходящих здесь междоусобиц.

PPS Не нужно просить меня привести примеры вышеуказанных споров, т.к. по п.5. памятки, явных обсираний соперника нет, но ненависть и испепеление сквозит постоянно.

PPPS Тема создана лишь по причине - "накипело", а не ради дискуссии и нападок, которые неизбежно последуют, как уже бывало с "неугодными".

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

данная тема поднимается уже не в первый раз. а форум он на то и форум чтобы общаться, спорить... может быть хороших сообщений сильно меньшая часть, но они есть...

с другой стороны такое личное восприятие своей работы показывает их интерес к этой области и желание делать продукт лучше, для них это не просто работа, это их увлечение, часть их жизни...

думаю, что во многом благодаря этому Россия в области ав-технологий не отстала (скорее даже опережает) от Запада, хотя отстала по большинству других сфер. Если людям пофигу на работу, учеба только для корочки, интерес только бухло/девки/телевизор и даже на своих детей им пофиг - их воспитанием мало кто занимается, они оставлены на воспитание зомбоящику/интернету/двору....

...а в антивирусах иначе. тут живой интерес, соревнование, борьба, новые идеи...тут мозги у человека работают, а не другие органы:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

canni2, спасибо за отзыв. Очень интересно было бы узнать, в каком именно удобоваримом виде Вы хотели бы видеть информацию для человеков

у которых дома стоит комп и они желают получить удобоваримую информацию и, что немаловажно, руководство к действию.

Я думаю, что в рамках форума это вряд ли возможно, ибо форум на то и форум, чтобы сталкивать различные точки зрения между собой. Это такой формат. На форумах по-другому не бывает. Максимум, что можно сделать - пытаться контроллировать процесс таким образом, чтобы он не выходил за рамки приличий.

Вы предлагаете "сухой остаток" подавать как-то ещё или что конкретно предлагаете сделать?

..а в антивирусах иначе. тут живой интерес, соревнование, борьба, новые идеи...тут мозги у человека работают, а не другие органы:)

Но при этом топикстартер прав. Очень мало объективной информации по теме. Новости обычно идут от вендоров. Тесты нужно уметь интерпретировать. Интерпретируются тесты участниками рынка по-разному, что вполне понятно. Пользователю нужно кому-то верить. Производителям верить не всегда хочется (они заинтересованная сторона). Авторам тестов верить иногда можно. Но нужно учиться самому адекватно воспринимать результаты тестов. Большинству неспециалистов это не по силам. Из форума отделить зёрна от плевел... можно, но тоже с трудом и много приходится перелопачивать флуда. Т.е. некоторый такой информационный вакуум существует, это понятно. Но непонятно, чем его заполнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Очень интересно было бы узнать, в каком именно удобоваримом виде Вы хотели бы видеть информацию для человеков

Я думаю, что в рамках форума это вряд ли возможно, ибо форум на то и форум, чтобы сталкивать различные точки зрения между собой. Это такой формат. На форумах по-другому не бывает. Максимум, что можно сделать - пытаться контроллировать процесс таким образом, чтобы он не выходил за рамки приличий.

Вы предлагаете "сухой остаток" подавать как-то ещё или что конкретно предлагаете сделать?

Но при этом топикстартер прав. Очень мало объективной информации по теме. Новости обычно идут от вендоров. Тесты нужно уметь интерпретировать. Интерпретируются тесты участниками рынка по-разному, что вполне понятно. Пользователю нужно кому-то верить. Производителям верить не всегда хочется (они заинтересованная сторона). Авторам тестов верить иногда можно. Но нужно учиться самому адекватно воспринимать результаты тестов. Большинству неспециалистов это не по силам. Из форума отделить зёрна от плевел... можно, но тоже с трудом и много приходится перелопачивать флуда. Т.е. некоторый такой информационный вакуум существует, это понятно. Но непонятно, чем его заполнить.

Возможно, не так выразился - читабельность в общем неплохая, но, как вы сами сказали, очень трудно отделять зёрна... А что конкретно сделать? А фиг его знает - это просто впечатления, а не указания как и что делать. Возможно, будь я представителем одной из группировок, то вёл бы себя так же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я прям подпишусь под каждым словом. вообще одно время у меня было восприятие форума как площадки для межвендорской грызни. Щас вроде получше стало.

Кроме того, надо понимать что многие участники - сотрудники вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

В общем-то меня тоже эта ситуация на форуме достала, и теперь я только читаю пару интересующих меня тем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

По сути тут только один выход - так как Илья у нас не относится ни к какому вендору и имеет отношения к тестам - то он ДОЛЖЕН расписывать так сказать для масс результаты тестов, отвечать на вопросы и вообще активно участвовать в жизни ресурса. :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выскажу тут свое мнение, которые вообще говоря я уже высказывал и ранее. Проблема не в самих перебранках или накале дискуссий. Проблема в том, реально генерит контент (интересные темы для обсуждения) только очень небольшая часть сообщества. А если есть нехватка интересного, то все выливается в банальные разборки, часто вовсе не пустом месте - чисто что-то руки занять. Это проблема не только нашего форума, это везде так.

Поэтому всех, кому форум не безразличен, я призываю внести свой вклад в его развитие и изменение микроклимата. Увидели интересную инфу - закиньте на форум. Несложно же создать тему. Вам все скажут спасибо и будет почва для общения и обмена мнениями.

Но все равно мы не сможем ликвидировать все споры. Как правильно сказал выше Валера, просто невозможно обсуждать важные для вендоров темы спокойно, например, результаты тестов. Столкновение мнений, споры, а в конечном итоге высказанные пожелания делают нас всех сильнее. Тесты становятся лучше, продукты становятся лучше - выигрывают пользователи.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Выскажу тут свое мнение, которые вообще говоря я уже высказывал и ранее. Проблема не в самих перебранках или накале дискуссий. Проблема в том, реально генерит контент (интересные темы для обсуждения) только очень небольшая часть сообщества. А если есть нехватка интересного, то все выливается в банальные разборки, часто вовсе не пустом месте - чисто что-то руки занять. Это проблема не только нашего форума, это везде так.

Без разборок, в ответ на какие либо новости, вместо того, чтобы нормально прокоментировать, выдаются "оценки великих гуру форума" - гавнодетект, гавноэксперт и т.д. :lol: Очень информативно и познавательно :lol:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Каков бы ни был "звездатый" персонаж, невозможность схлопотать по морде за хамство делает его только "звездатее". Форум это как раз не развивает. И получается тусовка "для своих" без развития, только с трафиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Без разборок, в ответ на какие либо новости, вместо того, чтобы нормально прокоментировать, выдаются "оценки великих гуру форума" - гавнодетект, гавноэксперт и т.д. :lol: Очень информативно и познавательно :lol:

"великих гуру форума" - многие из этих "гуру" действительно являются отличными специалистами в области информбезопасности.

А вот комментарии в стиле "гавнодетект и т.д." конечно стоило бы приберечь для других форумов и "междусобойчиков". Но захочет ли администрация форума подтвердить готовность заставить(санкциями или уговорами) соблюдать правила общения на форуме, не взирая на квалификацию и интересность эксперта. Блокировка и удаление за неуважительные высказывания специалистов может и повредить форуму, если ему не найдется адекватная замена. Но и не хотелось бы, что бы antimalware.ru стал похож на форум Cnews - читать иногда интересно, а вот писать там - нет желания.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Давайте говорить открыто и без обид. В первом посте было указано что не нравится, причем с никами даже. Далее пошли мысли что от этого никуда не уйти, а можно только сдерживать в рамках и< направлять в русло новых интересных тем, чтобы не было размусоливания одного и того же...

Но теперь оказывается, что во всем этом виноваты два эксперта, причем их ники скромно умалчивают, хотя итак всем ясно что камни летят на капустные грядки A. и sww. Чем их высказывания так мешают жить свободным народам Средиземья мне не ясно.

Все вроде коротко и ясно, причем таких высказываний от них немного, да и пишут они не часто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Давайте говорить открыто и без обид. В первом посте было указано что не нравится, причем с никами даже. Далее пошли мысли что от этого никуда не уйти, а можно только сдерживать в рамках и< направлять в русло новых интересных тем, чтобы не было размусоливания одного и того же...

Но теперь оказывается, что во всем этом виноваты два эксперта, причем их ники скромно умалчивают, хотя итак всем ясно что камни летят на капустные грядки A. и sww. Чем их высказывания так мешают жить свободным народам Средиземья мне не ясно.

Все вроде коротко и ясно, причем таких высказываний от них немного, да и пишут они не часто.

Свободным народам Средиземья точно не мешает, адресом ошибся :facepalm:

Уточняю персонально - мне тоже :lol: Это мой взгляд со стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Давайте говорить открыто и без обид. В первом посте было указано что не нравится, причем с никами даже. Далее пошли мысли что от этого никуда не уйти, а можно только сдерживать в рамках и< направлять в русло новых интересных тем, чтобы не было размусоливания одного и того же...

Но теперь оказывается, что во всем этом виноваты два эксперта, причем их ники скромно умалчивают, хотя итак всем ясно что камни летят на капустные грядки A. и sww. Чем их высказывания так мешают жить свободным народам Средиземья мне не ясно.

Все вроде коротко и ясно, причем таких высказываний от них немного, да и пишут они не часто.

Прошу прощения, если кто воспринял ники, как переход на личности - объясняю: как и Zilla, с недавнего времени читаю только пару интересующих тем, и, так уж вышло, что данные ники запали в память и просто к слову пришлись. Так что - пардон.

"великих гуру форума" - многие из этих "гуру" действительно являются отличными специалистами в области информбезопасности.

А вот комментарии в стиле "гавнодетект и т.д.конечно стоило бы приберечь для других форумов и "междусобойчиков""

В том-то и дело, что пока интересы специалистов не пересекаются - идёт вполне адекватное общение. Но малейший выпад в сторону одного из вендоров заставляет того отбиваться и нападать на напавшего и, в результате, все перерастает в "гавнодетект". Очень много замечаний делается по существу и, возможно, при личном общении со многими недостатками оппоненты согласились бы, но, поскольку здесь всё на виду, то корпоративная этика и личные амбиции, или ещё какие-то причины не позволяют признать свою неправоту и справедливость претензий. Выходом было бы - не нападать на соперников, но в таком случае о многих недостатках обсуждаемых продуктов мы никогда не узнаем и потеряется вообще весь смысл обсуждений. Так что вынужден признать, что, такие ситуации, возможно, необходимы. Но, желательно, что бы когда обсуждение доходит до "гавнодетект", то вмешивалось бы третье лицо и прекращало бы грызню. Как-то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate

хороший форум, главное что есть люди которые много знают в информационной безопасности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singapur

после темы про наркомана впечатление неоднозначное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Константин А.

Хороший форум на хорошом сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×