Сотрудник ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
wadora

Сотрудник ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail

Recommended Posts

wadora

Сотрудник ФСБ предлагает запретить в России Skype и Gmail

Заместитель руководителя научно-технической службы - начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин заявил, что ФСБ обеспокоена использованием в России сервисов передачи данных с применением систем шифрования на основе зарубежных алгоритмов, таких как Skype, Gmail, hotmail, видя в них потенциальную угрозу национальной безопасности.

Выступая на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации, Андреечкин заявил, что шифрование трафика с применением зарубежных алгоритмов применяется, в частности, в таких сервисах, как Skype, Gmail и Hotmail. "Бесконтрольное использование этих сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России", - сказал Андреечкин.

В свою очередь, как заявил РИА Новости источник в Кремле, заявление Андреечкина о том, что сервисы Skype и Gmail могут представлять угрозу для нацбезопасности РФ, является его личным мнением и не отражает политику государства.

"Высказанное начальником центра защиты информации и спецсвязи мнение о том, что сервисы Skype и Gmail составляют угрозу нацбезопасности, является его личным мнением и не отражает политику государства в области развития интернета. Андреечкин превысил свои полномочия и сделал поспешные выводы об этих популярных сервисах", - сказал кремлевский представитель.

"Государственная политика в сфере интернет-технологий не определяется спецслужбами", - подчеркнул собеседник агентства.

Он напомнил, что "задачи ФСБ - это обеспечивать информационную безопасность, а не выступать с запретительными мерами", и рекомендовал обратить внимание на участившиеся случаи хакерских атак на такие интернет-площадки, как LiveJournal.

Напомним, 5 апреля администрация блог-сервиса Livejournal (ЖЖ) назвала хакерские атаки, совершаемы е на ресурс войной на поражение. "Это война, и, увы, без жертв в ней не бывает", - заявил Илья Дронов, директор по развитию продуктов компании SUP, которой принадлежат Живой журнал.

В понедельник администрация LiveJournal заявила, что может обратиться в правоохранительные органы по факту DDoS-атак, неоднократно нарушавших работу сервиса. Вчера хостинг перестал функционировать из-за хакерской атаки, которая началась 4 апреля около 13.00 по Киеву и продолжалась по крайней мере до 19:30. На данный момент работа сервиса восстановлена. В предыдущий раз работа блог-сервиса LiveJournal была нарушена 30 марта.

источник: http://korrespondent.net/russia/1205359-so...i-skype-i-gmail

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

В Кремле опровергли заявления ФСБ России о возможном запрете Skype и Gmail

"Высказанное начальником центра защиты информации и спецсвязи мнение о том, что сервисы Skype и Gmail составляют угрозу нацбезопасности, является его личным мнением и не отражает политику государства в области развития Интернета. Андреечкин превысил свои полномочия и сделал поспешные выводы об этих популярных сервисах", - заявил изданию "РИА Новости" неназванный источник в Кремле, подчеркнувший, что в задачи ФСБ входит обеспечение информационной безопасности, а не выступление с запретительными мерами.

Источник : http://www.3dnews.ru/news/609326/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Немногим позже:

Пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков заявил «Газете.Ru», что инициатива о запрете Skype и Gmail – это официальная позиция ФСБ, а не личное мнение представителя спецслужб, о чем чуть ранее сообщил источник в Кремле.

«Представители ФСБ не высказывают личных точек зрения. Естественно, это позиция ведомства, и она тщательно аргументирована», – сказал Песков.

(с) http://gazeta.ru/news/lastnews/2011/04/08/n_1784881.shtml

Ещё немногим позже:

«Никаких планов по отмене или закрытию Skype, Gmail, hotmail и каких бы то ни было других иностранных сервисов, работающих в России, нет, - сказал Щеголев, слова которого цитирует пресс-служба министерства. – Мы неоднократно говорили о том, что Skype, как и IP-телефония (VoIP) – это сервисы на основе динамично развивающейся технологии. Сейчас стоит вопрос о том, как регулировать применение таких технологий, в том числе с экономической точки зрения», - заметил министр.

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/04/08/n_1784993.shtml

Политика такая политика...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Ну это уже даже больше не на политику а на весеннее обострение похоже... Вообще не заметили, кажется в последнее время наши чиновники разных уровней делают абсолютно нелепые заявления, часто прямо противоположные. А вот если ближе к теме, интересно а почему yahoo в чёрный список не попали? Или ФСБ спёрли ихнюю "Энигму" ? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

А может зондаж мнений в блогосфере.Если народ посмеётся и мирно завалится на боковую, то можно что-то и предпринять более существенное, чем предупреждающие статьи в СМИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Выступая на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации, Андреечкин заявил, что шифрование трафика с применением зарубежных алгоритмов применяется, в частности, в таких сервисах, как Skype, Gmail и Hotmail. "Бесконтрольное использование этих сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России", - сказал Андреечкин.

Как же они зае .... :angry:

Сейчас стоит вопрос о том, как регулировать применение таких технологий, в том числе с экономической точки зрения», - заметил министр.

Ага, вопрос о запрете не стоит. Стоит вопрос всего всего лишь о контроле над передаваемой по тим каналам информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Ага, вопрос о запрете не стоит. Стоит вопрос всего всего лишь о контроле над передаваемой по тим каналам информации.

Ну это вечный "бзик" наших спецслужб! Как же, от них что-то да закрыто. Даже не важно, надо им это или нет! Им надо чтоб как у нас было, захотел-вскрыл-посмотрел... и без всяких санкций прокуратуры и прочих формальностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Как же они зае .... :angry:

Полностью согласен.

Эти пидара...ы(в плохом смысле слова) еще и интернет-паспорт хотят.

Ага, вопрос о запрете не стоит. Стоит вопрос всего всего лишь о контроле над передаваемой по тим каналам информации.

Да ничего страшного.

Зашьют при рождении в мозг чип , никто и внимания обращать не будет.

P.S. C. Ильин, чот не пойму, Вы крестик сняли или трусы надели? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Эти пидара...ы(в плохом смысле слова) еще и интернет-паспорт хотят.

так об этом вроде как касперский в интервью заикался, про паспорта, но не как не сотрудники фсб.

П.С. Опять фсб как в лужу бзднуло, волна идет а пользы ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Теперь и ФСБ ничего не говорил такого :)

ФСБ: мы не предлагали запретить Skype и Gmail, мы только высказали озабоченность

После заявления представителя ФСБ о запрете Skype, Gmail и Hotmail, вызвавшей новую полемику Кремля и Белого дома, российская спецслужба решила внести ясность, заявив, что не предлагала запрещать эти сервисы.

«Никаких предложений или требований со стороны ФСБ об ограничении для граждан пользования этими сервисами на рабочем заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации не было», – цитирует «Интерфакс» источника.

По его словам, представитель ФСБ высказал озабоченность тем, что «ряд серверов оказывают услуги вне рамок правового поля, национального законодательства».

«В этой связи, в рамках комиссии необходимо найти решение вопроса о том, чтобы функционирование сервисов на территории России отвечало ее национальному законодательству и международной практике. Для простых граждан это не должно создать никаких неудобств», - добавил источник.

http://gazeta.ru/news/lastnews/2011/04/08/n_1785097.shtml

Правда вот никто пока не говорит, как можно одновременно и не запретить, и вывести в "национальные правовые рамки" (что бы под ними не подразумевалось). И интересно, как международная практика согласуется с российской по поводу Skype. И что здесь подразумевается под удобствами. Типа, если ничего незаконного не говоришь через Skype, то ничего тебе и не будет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Да что уж там Скайп с Гугло-почтой... может вообще, как в КНДР, всё под контроль взять, а что не взять, то изолировать... и чтоб портрет Ильича в каждой квартире...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Правда вот никто пока не говорит, как можно одновременно и не запретить, и вывести в "национальные правовые рамки" (что бы под ними не подразумевалось).

Ну обязать Скайп шифровать трафик по ГОСТ 28147-89 :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

А может это, интернет взять и запретить совсем? Да еще ограничить использование почты, телефона и телеграфа. И такая угроза безопасности практически рассеется аки туман :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Ну вы как дети малые:) Вы это для виду на этот пиар ведетесь, или правда не понимаете?:) Типо "фсб предложило, а правительство отказалось")) посмотрите, как заботятся о тайне нашей переписке с вами!!!

Ребят, ды давно уже шифрование снимают на лету и скайпа и (шопотом) HTTPS на точках съема информации СОРМ-2. А точки эти у каждого прова есть, иначе им лицензию не дадут. И на выходе на магистральные каналы тоже есть... А вы и не знали, да?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Стандартная практика вбросов последних лет:

На первом этапе каким-либо высокопоставленным должностным лицом делается вброс говна на вентилятор.

Недовольные хомячки начинают бузить.

Обязательно "не названный источник" в Кремле выступает либо с опровержением либо "вы не так поняли". Выглядит это как если бы одна рука не знала, что делает другая.

Неразобравшиеся вассалы на местах услышав звон, да не поняв откуда он, выкидывают кренделя чтобы угодить власти. Сейчас тоже какой-нибудь местный идиот что-нибудь запретит - 100%

Что касается СОРМ-2, ну-ну, снимите налету AES-256 (NSA: TopSecret). Вперед.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Что касается СОРМ-2, ну-ну, снимите налету AES-256 (NSA: TopSecret). Вперед.

Ну не придерайтесь:) Скайп - RC4+обфускацыя, HTTPS - оке, не все, но тот же RC4 снимет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Правда вот никто пока не говорит, как можно одновременно и не запретить, и вывести в "национальные правовые рамки" (что бы под ними не подразумевалось). И интересно, как международная практика согласуется с российской по поводу Skype. И что здесь подразумевается под удобствами. Типа, если ничего незаконного не говоришь через Skype, то ничего тебе и не будет? smile.gif
Вот вполне реальный ответ:

Ну обязать Скайп шифровать трафик по ГОСТ 28147-89 laugh.gif

Пожалуйста, используйте, никто не запрещает. Просто приведите в соотствие с законодательством, которое требует сертификации средств шифрования, а значит использования алгоритма ГОСТ. Зачем именно его догадайтесь с трех раз :))

Ну не придерайтесь:) Скайп - RC4+обфускацыя, HTTPS - оке, не все, но тот же RC4 снимет.

Хотите сказать, что СОРМ снимает на лету RC4 128бит?

Для гугла он используется, только что специально посмотрел.

Потом если снимается HTTPS, то насколько я знаю, была бы подмена сертификата, что можно увидеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Не только в России правительство хочет полностью контролировать частную жизнь своих граждан, запрещая им пользоваться сервисами с надежным шифрованием http://www.bbc.co.uk/news/technology-12983734

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Справедливости ради это не совсем так, как представляют англичане. Например, в США тоже действуют правила позволяющие спец. службам в случае чего получить доступ к зашифрованным данным. Компании могут использовать любую длину ключа, но если она больше 48 бит, то разницу они должны предоставить. Таким образом, в случае необходимости можно будет достаточно быстро расшифровать даже стойкую крипту.

Понятно что наши доморощенные "контролеры" из-за этого сильно комплексуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Я не придираюсь к словам :) Я всего лишь говорю что у ФСБ на данный момент нет технической возможности слушать скайп, помимо как перехвата звука до попадания в канал скайпа (например с помощью тех средств либо специальных программ - то бишь вариаций троянов). Примите это как факт. Этой возможности просто нет. К СОРМ он вообще не подключается, а СОРМ-2 ему не помеха. Помимо лоббирования интересов сотовых операторов товарищ из ФСБ вполне резонно заметил, что подобное положение вещей вообще-то не есть хорошо. Компании эти не российские со всеми вытекающими последствиями. Логичным будет использование исключительно отечественных разработок для гос. учреждений. А что либо запрещать и стращать, ну извините, это уже просто не прокатит. Криптографические технологии уже давно попали в широкий доступ и при желании можно с минимумом затрат сделать криптоконтейнер на котором обламают зубы все и взломать который можно будет только прибегнув к терморектальному криптоанализу :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

К СОРМ он вообще не подключается, а СОРМ-2

А что за железо (микросхемы, процессоры, готовые сборки электронных компонентов, устройства хранения информации и прочее) в этих комплексах используют - 100% произведенное нашими предприятиями и на территории РФ или железо которое произведено за пределами РФ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble

Ждем когда домашние web-камеры законодательно подключат к системе ОКСИОН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
законодательно подключат

www.rosbalt.ru/moscow/2011/03/31/834504.html

:) А не получится ли подобное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

В дополнение к сообщению Valery Ledovskoy:

ФСБ России не предлагает и не планирует никаких мер, связанных с ограничением использования сервисов Skype и Gmail в России, заявил РИА Новости представитель ЦОС ФСБ.

"Напротив, - подчеркнул он, - развитие передовых технологий - это естественный процесс, которому надо способствовать".

http://rian.ru/technology/20110409/362700849.html

http://lenta.ru/news/2011/04/09/noblock/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Дело в том, что данная тема только прокатка тематики о контроли и закрытии данных средств коммуникации среди силовых структур. Надо знать менталитет власти (не обязательно российской), чтобы наивно предполагать, что контроль данных средст не интересует их умысл. А вот насчёт слабости техвозможностей ФСБ для запрета в России Skype и Gmail я бы не был столь уверенным... :) Только надо знать ответ на вопрос: если тематика просочилась в СМИ значит кому-то это нужно. Например, Роскомнадзор объявил конкурс на создание автоматизированной системы контроля онлайн-СМИ, которая должна в круглосуточном режиме осуществлять мониторинг и выявлять материалы с признаками нарушения законодательства. Стоимость такой системы чиновники оценили в 15 млн руб. От исполнителя требуется осуществить поставку до 15 августа 2011 г., а до 15 декабря 2011 г. провести приемочные испытания и устранить выявленные в системе недостатки. С помощью новой системы Роскомнадзор будет отслеживать распространение в онлайн-СМИ материалов с признаками нарушения закона по целому ряду пунктов, большинство из которых касаются экстремизма — например, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдывающие терроризм. В декабре 2010 г. президент Дмитрий Медведев подписал ФЗ, устанавливающий наказание за это правонарушение в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. Благими намерениями вымощена дорога в ад... Ведь менталитет чиновника это смесь собственных алчных интересов с интересами государства в пропорции 95 на 5, именно это и пугает, когда благо для одной группы это ярмо для остальных. Конечно никакой «элиты» и прочих злодеев, якобы захвативших власть в стране на зло трудовому народу, на самом деле, не существует. Существует только сам трудовой народ и его отражение в зеркале в виде представителей политической власти. И вся наша проблема состоит только в том, что человек возле зеркала считает свое отражение другим человеком. Ведь «власть» и «народ» - это замечательная уловка, выдающееся изобретение российской интеллигенции, способ укрыться от ответственности и от деятельности, ведь «власть» всегда жестока, несправедлива и подавляюща, а «народ» - он несчастен, беден, страдает и вообще, сука, богоносец. Эта диспозиция принимается большинством по умолчанию, ее транслируют политики и журналисты, она никогда не подвергалась сомнению. Первая система ценностей – это ценности закрытой группы – семьи, племени, рода и т.п. Основные позиции – альтруизм (защита и обязательная бескорыстная помощь для «своих»), недоверие к чужакам и защита от них, авторитет статуса. В целом, это защитная система. Своих любим, чужих кушаем на обед или обращаем в рабство. Вторая система ценностей – открытая, инновационная. Чужаки рассматриваются не столько, как угроза, сколько как потенциальный источник прибыли. Появляется личность, персона, авторитетом становится не статус, а правило, появляется универсализм – закон одинаков для всех, это и является защитой от чужака, поскольку сразу интегрирует его в поле общей нормы. Все государства, если посмотреть на них с точки зрения реализации основной функции, основаны на двух вещах. Первая – это авторитет. Это может быть авторитет «помазаника божьего» либо «we, the people», но он обязательно присутствует, иначе ничего работать не будет. Вторая основа – это страх. Государства утилизируют страх людей перед друг другом, страх перед незнакомцами, которых, как мы помним, слишком много для того, чтобы быть лично знакомыми с каждым. Государства создают иллюзию того, что существует некая сила, которая в случае чего, способна поставить любого незнакомца на место. Государства не только утилизируют страх, они же его и создают. Только главное, какой тип государства мы выбираем... (Мысли обобщены на материалах Владимира Золотарёва).

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×