Пользователи предпочитают пиратские копии avast! - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Пользователи предпочитают пиратские копии avast!

Recommended Posts

AM_Bot

Даже учитывая то, что бесплатная версия продукта avast! практически не уступает своему платному аналогу, пользователи не хотят использовать легальный продукт, говорят специалисты в области безопасности компании AVAST Software.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Забавные размышления о точности последних цифр до запятой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Бедный аваст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
@Aleksey
Даже учитывая то, что бесплатная версия продукта avast! практически не уступает своему платному аналогу, пользователи не хотят использовать легальный продукт

Читать далее

Халява становится делом принципа :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TIHIY

Да многие просто и не знают, что есть бесплатные версии. :) Очень много раз сталкивался с пользователями пиратского аваста, они просто даже были и не в курсе о бесплатном. Причем большинство качают не с официальных сайтов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Да многие просто и не знают, что есть бесплатные версии. :) Очень много раз сталкивался с пользователями пиратского аваста, они просто даже были и не в курсе о бесплатном. Причем большинство качают не с официальных сайтов)

Соглашусь, что многие качают не с официальных сайтов. Но не потому, что не знают про бесплатную версию. А именно в поисках "халявы". И большинство таких пользователей скорее перейдут на взломанный продукт другого вендора, чем на более простую бесплатную версию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Это какая-то совсем ненормальная ситуация. Бред же какой-то. Есть бесплатная версия, а куча народу упорно ставят ворованную версия, на самом деле даже не вникая в их отличия на уровне функционала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ну почему же - если воровать ;) то максимально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так выбор не в том, что воровать просто антивирус или воровать Internet Security. Выбор в том, чтобы официально скачать бесплатный Avast Free или найти ворованный Avast Pro. Как следуем из данной новости, многие идут по второму пути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Так выбор не в том, что воровать просто антивирус или воровать Internet Security. Выбор в том, чтобы официально скачать бесплатный Avast Free или найти ворованный Avast Pro. Как следуем из данной новости, многие идут по второму пути.

Самое интересное, что я читал форум на тему аваста на "рутрекере", так там "про" версия всё равно практически полноценно ни у кого не работает (это правда, ключи счас быстро ловят, а кряк патчат начиная с пятой версии аваст), а в версии интернет секьюрити они всё равно не в состоянии стенку настроить и фаер отключают. Когда я написал что проще воспользоваться фри версией оказалось что я дурак)

А если скачивают не с целью "крякнуть" версию не с офсайта, то смысл этого для меня вообще неясен :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михуил

многие качают с сайтов, с файлообменников. а там лежат крякнутые версии платных антивирусов + психология. лидирует Россия :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Так выбор не в том, что воровать просто антивирус или воровать Internet Security. Выбор в том, чтобы официально скачать бесплатный Avast Free или найти ворованный Avast Pro. Как следуем из данной новости, многие идут по второму пути.

А ведь кто-то поверил предыдущему сообщению Avast про "реальные 7 млн. пользователей" :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=125411

А в действительности для многих "реальных пользователей" это целый процесс: скачка, установка, снос продукта, новая установка и т.д. по кругу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А ведь кто-то поверил предыдущему сообщению Avast про "реальные 7 млн. пользователей" smile.gif

Ну все же порядок цифр разный. Тут 700к на весь мир, в составе которых много русских. А там 7 млн. - другой порядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×