Перейти к содержанию
AM_Bot

Бесплатные антивирусы набирают обороты

Recommended Posts

AM_Bot

Известность брендов McAfee, Symantec или других разработчиков антивирусных решений вовсе не означает, что они безраздельно доминируют на мировом рынке. К такому выводу пришли специалисты независимой компании OPSWAT.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

1) грубоватая опечатка - McAfee,

2) стоило бы указать, откуда ноги у OPSWAT растут и что они претендуют на общий объем охвата своим решением OESIS Framework в 100 млн. endpoint PC

3) в конце статьи - сравнение 7 млн юзеров Аваста с 80% оборота KL + Eset. Зачем землекопов с зарплатами сравнивать?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
3) в конце статьи - сравнение 7 млн юзеров Аваста с 80% оборота KL + Eset. Зачем землекопов с зарплатами сравнивать?

А кто сравнивал то? 80% чисто для справки приведено. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А кто сравнивал то? 80% чисто для справки приведено. ;)

Можем опросить 10 человек подряд (как сделал я, кинув цитату длиной в абзац, где эта фраза), больше половины удивленно переспросит: "Это ж сколько в России пользователей?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEX
Можем опросить 10 человек подряд (как сделал я, кинув цитату длиной в абзац, где эта фраза), больше половины удивленно переспросит: "Это ж сколько в России пользователей?"

Мне кажется, что немного не верный подход к сбору статистики, ибо выдернутая из контекста фраза может быть неверно истолкована :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

NEX

Мне кажется, это неверный подход к логическому представлению информации, когда понятия "рынок" и "база инсталляций" мешаются, а получается бредовое "7 миллионов у Аваст - а 80% у ЛК + Есета", так что оно увязывается в единую логическую цепочку "Ага, 7 млн - это меньше 20%?!":

По мнению экспертов Anti-Malware.ru, ситуация на российском рынке скорей исключение из правил и все идет к тому, что среднестатистический пользователь будет выбирать именно бесплатный продукт. Кстати сказать, подтверждение тому уже есть. Недавно компания Avast заявила, что количество их активных пользователей в месяц, находящихся на территории нашей страны превысило отметку 7 миллионов, притом, что их общая база пользователей в мире составляет более 150 миллионов. Сейчас же, по оценке Anti-Malware.ru, на российском антивирусном рынке в сегменте персональных пользователей почти безраздельно правят "Лаборатория Касперского" и Eset - более 80%.

Как раз "эксперты Anti-Malware.ru" (экспертный совет?) и перемывали уже кости тем, кто дает "оценку Anti-Malware.ru" (редакция? администрация?). Нельзя землекопов с доходами землекопательных компаний сравнивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

выпускайте уж обзор рынка ав в россии за 2010 год, почитаем с интересом про 7 миллонов и 80%

п.с. я знаю что его обычно в середине года только публикуют, но вы уж справочно хоть оценку дайте ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
выпускайте уж обзор рынка ав в россии за 2010 год, почитаем с интересом про 7 миллонов и 80%

п.с. я знаю что его обычно в середине года только публикуют, но вы уж справочно хоть оценку дайте wink.gif

В этом году будем стараться раньше подготовить. ;)

Но разочарую, мы там не сможет дать количественные оценки по инталляциям. Таких данных просто нет и их неоткуда взять, к сожалению, если только не провести дорогостоящее полевое исследование и опросить значительное число юзеров. В отчете мы считаем деньги, т.е. доходы компаний. Аваста и остальных из 3AMC по итогам 2010 года там явно отдельной строкой не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Интересный отчет.

Правда непонятно почему за 3 месяца у ESET такое резкое падение. Какие-нибудь "халявные" ключи забанили и недовольные пользователи перешли на бесплатные антивирусы?

Удивило, что по этим данным ESET оказывается самый популярный коммерческий антивирус. Даже с учетом пиратских версий.

Странно, что маркетинг ESET про этот отчет ещё не трубит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вадим, а падение у Eset относительно чего?

Что касается их лидирующей популярности в мире среди платных антивирусов по данным этого отчета, то соглашусь, можно было словакам неплохо пропиариться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Вадим, а падение у Eset относительно чего?

Относительно доли рынка по предыдущему отчету.

Падение доли в Worldwide почти на 2%, а North America - больше 3%. Такого падения больше не у одного из вендоров нет.

А растут в основном бесплатные антивирусы.

Вот правда непонятно, что намерить на 92 тысячах пользователей с помощью пары утилит, одна из которых предназначена для удаления антивирусов :)

А вот использовались ли данные OESIS Framework при подсчете антивирусов я не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Свежий(относительно) репорт

Q2 2011 Antivirus and Instant Messenger Market Share Report

Предыдущий репорт... для сравнения...

Q1 2011 Antivirus and Peer to Peer Application Market Share Report

Координальных изменений мало, в прочем вы и сами увидите что и как...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.21.
    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
×