AVG понадобились инвестиции, IPO откладывается - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

AVG понадобились инвестиции, IPO откладывается

Recommended Posts

E.K.
Вам также возвращать вложенное фондами придется

Мы (ЛК) уже каким-то фондам что-то должны?

Я что-то интересное пропустил?... Не может быть, не верю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

E.K.

больше интересен ответ на вопрос "чем они хуже"? Про Comodo не говорю, говорю про AVG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

Хуже чем что?

Там вопрос стоит второй частью предложения, первая часть которого не является верной. Посему я не понимаю вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Без проблем переформулирую: чем модель заработка AVG хуже, чем модель заработка ЛК? Оставим идефикс про то, что посылка про фонды неверна :)

Не вдаваясь в точные цифры, УСПЕШНОСТЬ бизнес-модели AVG в распределении по каналам (имею в виду монетизацию) мне представляется в такой ЖЕ последовательности (по заработку от большего к меньшему): продажи онлайн (благодаря Fremium-модели), корп. продажи, лицензирования движка, розничные продажи.

Чем модель ЛК в этом ракурсе отличается?

Отредактировал Виталий Я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон

AVG хороший антивирус :) не вдаваясь в подробности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
AVG хороший антивирус

Хороших антивирусов не существует. Это миф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон
Хороших антивирусов не существует. Это миф.

так же к мифу можно отнести и хорошие фаерволы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
так же к мифу можно отнести и хорошие фаерволы?

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон
Нет.

Вы так ответили потому что являетесь разработчиком DefenseWall Personal Firewall, если бы вы разработали антивирус, то вы бы не писали тогда:

Хороших антивирусов не существует. Это миф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Нет.

А в чём разница?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Без проблем переформулирую: чем модель заработка AVG хуже, чем модель заработка ЛК?

Чем модель ЛК в этом ракурсе отличается?

Уже отвечал вот здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=125526

Там "Аваст" можно заменить на "АВГ" (или на "Авира", или на некоторые другие названия) без потери смысла.

Если лень читать, то коротко: модель АВГ - это себе карму портить. Эту модель я бы не стал называть "воровство", они это делают ... изящнее. Но смысл остаётся тем же - они тупо копируют результат работы других вирус-лабов. Примерно как китайцы лепят товар "под копирку", а индусы тиражируют лекарства по чужим формулам.

Кстати, надо проверить - вроде как у нас в EULA подобная деятельность запрещена... - запрещено использование наших продуктов и технологий для разработки и поддежки чуждых АВ-решений (нарушение в суде фиг докажешь, конечно, но просто интересно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А в чём разница?

Разница в не-чёрносписочном подходе к защите конечных точек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
6.5. Запрещается использовать ПО с целью создания данных или кода, предназначенных для обнаружения, блокирования или лечения угроз, описанных в Руководстве Пользователя.

Это из KIS 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Хороших антивирусов не существует. Это миф.

На данном портале Илью уважают именно за его оптимизм!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Если лень читать, то коротко: модель АВГ - это себе карму портить. Эту модель я бы не стал называть "воровство", они это делают ... изящнее. Но смысл остаётся тем же - они тупо копируют результат работы других вирус-лабов. Примерно как китайцы лепят товар "под копирку", а индусы тиражируют лекарства по чужим формулам.

Ответа в том "ответе" нет. И здесь тоже.

Будем конкретнее: если проводить аналогию по другим технологиям, то LinkScanner от AVG тоже "ворует" детекты? Очень интересно.

(Не буду вспоминать про правила с ошибками в одном фаерволе, про которые уже много лет как забыли).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Карлсон
(Не буду вспоминать про правила с ошибками в одном фаерволе, про которые уже много лет как забыли).

Вспомни, вдруг я этим фаерволом пользуюсь... а он с ошибками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вспомни, вдруг я этим фаерволом пользуюсь... а он с ошибками.

Мы-то поправили (я тогда только пришел на работу), а ошибки в правилах ТОГО продукта еще года 2 оставались.

И ведь нелицензионное использование было наших баз, а что сделать. Но не кричали по форумам про жульничество просто потому, что хотели разнести конкурента.

Продукт ТА компания уже убила, интегрировав в свой комплексный. А названия в упор не помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

Это когда мы вроде как закопипастили какие-то правила файерволла Аутпоста? Лет 5-6-7 назад? Виновные были публично унижены и впредь подобного не допускали. (и долго думали - как написать правила типа "приложению запрещен/разнешен порт номер такой" так, чтобы было НЕпохоже на Аутпост :) )

А еще был случай... в 1998(?). Один молодой новенький сотрудник (сейчас уже немолодой и заслуженный...) закопипастил кусок документации... DrWeb(?). Или что-то от Диалог-Науки (гуглить, если кто не слышал). За проступок свой был на год назначен исполнять функции грузчика и посыльного.

Только не надо путать мелкие косяки, которые лечатся шлепком по заднице виновного(ых), с воровством в промышленных масштабах, от которого можно избавиться только переделкой всего производственного процесса. Ага?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Если лень читать, то коротко: модель АВГ - это себе карму портить. Эту модель я бы не стал называть "воровство", они это делают ... изящнее. Но смысл остаётся тем же - они тупо копируют результат работы других вирус-лабов.

Вот это вы с чего взяли? У AVG свой вир-лаб...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

вспоминал вспоминал, что же это за фаер был у ЛК, еле вспомнил про Anti-Hacker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Вот это вы с чего взяли? У AVG свой вир-лаб...

".ee" - это Эстония?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
".ee" - это Эстония?

just nii, ну то есть да...

Это имеет непосредственное отношение? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Та самая Эстония, в которой ваш продукт рекламируют, в том числе и под чужими именами...

avg-kaspersky.png

avira-kaspersky.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это когда мы вроде как закопипастили какие-то правила файерволла Аутпоста? Лет 5-6-7 назад? Виновные были публично унижены и впредь подобного не допускали. (и долго думали - как написать правила типа "приложению запрещен/разнешен порт номер такой" так, чтобы было НЕпохоже на Аутпост :) )

Слава "двум техдиректорам тому назад" - придумали, и хорошо, что первыми не пришлось на эти грабли наступать. :)

В целом, вообще-то ситуация с "реверансами" в адрес АВ-вендоров бесплатных решений как-то ответом не пахнет.

Больше "термопиаром" - "дружественным" горячим приемом не-приятелей на русской земле - или где там ступает нога человЕ.К.-а

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Проблема оказалась в редакции windows, для home нужно дополнительно прописывать флаг в реестр, в RC4 теперь это делается автоматически.
        Добавил функцию для образов.

      ---------------------------------------------------------
       5.0.RC4
      ---------------------------------------------------------
      o Добавлена поддержка включения отслеживания командной строки процессов для "Home" редакций Windows.
        Теперь при включении отслеживания в лог печатается статус этой опции.

      o Функция "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом" теперь доступа и при работе с образом,
        если образ сделан при активном отслеживании процессов.

      o Исправлена критическая ошибка при создании файла описания для скопированного в Zoo большого текстового файла (vbs/cmd и т.д.).

       
    • santy
      Привет. По 5.0 RC3 Это работает. (саму команду еще не проверил как работает). И в цепочку процесс укладывается, хотя цепочка достаточно запутана, но к сожалению, отслеживание командной строки не включилось по какой-то причине. Возможно потому что не был отключен антивирус MBAM.
       o В окне истории процессов и задач в контекстное меню процесса добавлен новый пункт: 
         "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом"
         Это может быть полезно при поиске процесса модифицировавшего неявно запущенный им процесс. Функция есть в истории процессов и задач, но работает видимо только из активной системы.                           DESKTOP-867G3VL_2025-07-15_20-59-13_v5.0.RC3.v x64.7z
    • demkd
      Да, с этим файлом проблема, починю.
    • PR55.RP55
      В настройках добавить: Отправлять лог применения\выполнения скрипта на сервер\адресату. Уникальный идентификатор прописывается в скрипт при его генерации. т.е. Оператор не запрашивает результат выполнения скрипта у пользователя.    
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.14.
×