Emsisoft - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

zer0

Хочется услышать оценку антивирусов от Emsisoft (включая оперативность изменения баз и уровень поддержки).

Также неясно позиционирование Mamutu - это "вместо" антивируса или дополнение к антивирусу...

Дружит ли этот Mamutu с другими антивирусами (к каким его с пользой можно добавить)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TIHIY

Стоял у меня триальный Emsisoft целый месяц. Каждый раз при включении компа у меня выдавала уведомление "безопасности виндоус", о том что у меня не установлен антивирус и моя система под угрозой (хотя в процессах антивирус висел), но через 1-2 минуты появлялся значок в трее от антивируса и пропадает уведомление. Немного раздражает. И постоянно на процессы системные ругался и спрашивал что мне с ними делать. Спрашивает про кукисы постоянно когда заходишь на популярные сайты также что с ними делать. На счет баз, они у него оперативно обновляются. Работает он быстро и обрабатывает пойманных зверьков за секунды. Детект хороший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

Нашел зараженную страницу, блокирующую Windows, подменяет shell (не знаю, можно ли давать ссылку).

Натравил на нее разные антивирусы, вот результат:

Пропустили:

EmsiSoft (увы)

DrWeb 6

Malware Defender

SpyWare Terminator

Comodo - зараженное окно появилось, но shell перезаписать не дал и после перезагрузки все ОК.

KIS2010, NOD32, AVAST 6 - сообщили, что страница заражена, не дали открыть и заразить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

Странно, что антивирусы, похоже, не контролируют изменение параметров реестра shell и userinit,

а ведь многие блокираторы их меняют.

Делают всякие сервисы/утилиты/загрузочные диски по разблокировке.

А почему не борются с причиной - кто знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hitman_007
Нашел зараженную страницу, блокирующую Windows, подменяет shell (не знаю, можно ли давать ссылку).

По правилам данного форума запрещено давай или выкладывать ссылки с вредоносными элементами. Лучше отправить тем вендорам, которые не детектят ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Странно, что антивирусы, похоже, не контролируют изменение параметров реестра shell и userinit,

а ведь многие блокираторы их меняют.

Еще как контролируют. Только хитро. Примерно так:

При стандартных настройках если файл после обнюхивания (сигнатурный детект, эвристика, эмуляция) показался антивирусу чистым, то при запуске этого файла ему будет разрешено почти все (только на что-то экстра будут запросы - на установку драйвера, на выход в интернет и т.д).

При ручном режиме антивируса - он будет спрашивать почти все. Про редактирование вышеупомянутых ключей реестра каждый уважающий себя Ав-комплекс при нужных настройках спросит обязательно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zer0

Я бы предпочел, чтобы они "тупо" контролировали.

4 позволили изменить shell.

3 не дали, опознав зараженную страницу по базе

А если бы страницы в базе не было?

Только COMODO "честно" заблокировал изменение ключа (но тоже не без огрехов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bestuser

Стоит ли переходить на Emisoft с Norton посмотрел сводки ежедневных тестов с кадетов Эмсик лучше всех :) или не стоит торопится с выводами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TIHIY

Мне кажется не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bestuser

Стоит ли переходить на Emisoft с Norton посмотрел сводки ежедневных тестов с кадетов Эмсик лучше всех или не стоит торопится с выводами?

Опечатка Emsisoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Я бы на NORTON(е) остался. Ты кст каким пользуешься: NAV или NIS?

У Emisoft детект хороший, но ручки решают всё, что, как и где запустить. Решайте что для вас удобнее: домохозяичный NORTON или параноидальный Emisoft :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bestuser
Я бы на NORTON(е) остался. Ты кст каким пользуешься: NAV или NIS?

У Emisoft детект хороший, но ручки решают всё, что, как и где запустить. Решайте что для вас удобнее: домохозяичный NORTON или параноидальный Emisoft :)

NIS, домохозяичный NORTON- в этом его сила :D, а чё у Emisoft с фолсами совсем беда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Если так уж интересно поставь 30 дневный ТРИАЛ, посмотри, оцени. Пока не поставишь, всё равно не поймёшь, что тебе подходит. NIS 2011 нормальный комбаин, не вредный, понятный и приятный, в таком не заблудишься уж точно. Всё равно проверять сканерами ведь будешь

Из бесплатныйх советую:

1) Malwarebytes' Anti-Malware

2) AVZ

3) ESET Online Scanner

Тебе этого хватит. Можешь поставить ещё бесплатный AnVir Task Manager, он показывает на сколько %ов твои процессы безопасны, а там можешь управлять ими (автозапуск и т.д. и т.п.), что-то вроде диспечтера задач, только очень и очень расширенный :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bestuser

GRINDERs спасибо за помощь!

P.S.В репу не плюсуется(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×