Атака через USB

[S.N.Safe&Software 0]

Исследователи обнаружили серьезную уязвимость, дающую возможность атаковать компьютер через USB при помощи устройств под управлением Android.

Профессор информатики Ангелос Ставру и его студент Жаохай Ванг создали приложение, позволяющее модифицировать USB драйвер таким образом, что любая подключенная по USB периферия воспринимается компьютером как устройство ввода. Установив данное приложение на телефон под управлением Android, злоумышленники получат возможность загружать в компьютер вредоносное ПО, вводить команды, открывать и изменять файлы – словом, полностью контролировать систему.

Несмотря на то, что в данный момент приложение, использующее эту уязвимость, существует только в версии для Android, злоумышленникам не составит труда создать аналогичные программы для iPhone и любых устройств, поддерживающих USB-соединение.

Сами разработчики приложения уверены, что современные антивирусы не смогут защитить компьютер от подобной угрозы (поскольку сложно отличить действия вредоносного злоумышленника от санкционированных пользователем действий).

Однако если не ограничивать систему защиты только сигнатурным антивирусом, то есть возможность защититься. Решение кроется в использовании технологий проактивной защиты, работающих по методу контроля целостности системы. SafenSoft SysWatch, к примеру, отслеживает изменения системных драйверов и выводит пользователю окно с предупреждением о попытке запуска измененного файла, давая возможность решить, исполнять ли приложение.

[A. 876]

Сами разработчики приложения уверены, что современные антивирусы не смогут защитить компьютер от подобной угрозы (поскольку сложно отличить действия вредоносного злоумышленника от санкционированных пользователем действий).

...

Решение кроется в использовании технологий проактивной защиты, работающих по методу контроля целостности системы. SafenSoft SysWatch, к примеру, отслеживает изменения системных драйверов.

Гавнопиар какой, а...

//не говоря уже о том, что новость про Андроид, а вы тут винду присунули для красного словца.

[S.N.Safe&Software 0]

Сами разработчики приложения уверены, что современные антивирусы не смогут защитить компьютер от подобной угрозы (поскольку сложно отличить действия вредоносного злоумышленника от санкционированных пользователем действий).

Цитата приведена с сайта news.cnet.com. Оригинал:

Antivirus software wouldn't necessarily stop this because it can't tell that the activities of the exploit are not controlled or sanctioned by the user, Stavrou said. "It's hard to separate good behavior from bad behavior when it comes from the keyboard," he said.

There's not much a person can do to protect against this at this time, according to Stavrou. The operating systems should have the capability for devices to inspect USB traffic and alert users about what exactly is happening over the connection and give them the option of refusing an action, he said.

//не говоря уже о том, что новость про Андроид, а вы тут винду присунули для красного словца.

В данном случае, имелось в виду что при атаке с использованием устройства на платформе Android с модифицированным драйвером, атака будет успешной на платформе Windows, также как и на платформе Linux. Более того, на платформе Linux пользователь не увидит ни одного уведомления от операционной системы.

[A. 876]

В данном случае, имелось в виду что при атаке с использованием устройства на платформе Android с модифицированным драйвером, атака будет успешной на платформе Windows, также как и на платформе Linux. Более того, на платформе Linux пользователь не увидит ни одного уведомления от операционной системы.

Я ничего не понял из этой фразы. Не могли бы вы обьяснить подробней описанные сценарии ? И где находится злоумышленник ? И пояснить, каким образом для них применимо _ваше_ утверждение -

- Решение кроется в использовании технологий проактивной защиты, работающих по методу контроля целостности системы. SafenSoft SysWatch, к примеру, отслеживает изменения системных драйверов.

P.S. Еще 10 дней на ответ ?

[Ashot 110]

ИМХО тривиальная атака через HID, банальнее самого банального баяна, чего тут не понятного может быть впринципе? Андроид только как носитель софта выступает. А вообще давно есть флешки с перепрограммируемым контроллером, прекрасно и жутко медленно работают через HID, требуя только hidusb.sys. И каким боком тут антивирусы я нэ понял

[Зайцев Олег 402]

Возможна более хитрая атака. я в свое время, давно уже, когда ставил разные опыты с программирование USB обратил внимание на интересную особенность (интересную с точки зрения вирусологии - для USB это штатная фича, и удивительно, что профессор заявляет об этом как об открытии - есть примеры того, что они создали). Идея в том, что в общем-то любому устройству ничего не мешает в зависимости от ситуации "притворяться" разными устройствами. Т.е. например - флешка или мобильник. По умолчанию оно является по отношению к ПК накопителем, но чисто теоретически - а что мешает в любой момент этому устройству заявить, что оно еще и HID клавиатура или мышка ? В общем-то ничего, там все стандартизировано, есть примеры реализации ... в итоге это устройство тут же опознается за счет PnP - и у ПК в итоге будет две клавиатуры - одна нормальная, а другая - это самое устройство. И далее оно может попросту "напечатать" заранее заданные команды, например [Win-R] format c: /u [enter] (а так как теми-же командами из командной строки несложно выключить FW, создать нового юзера с заданным паролем, передать или загрузить что-то по FTP и т.п. - то получаем весьма оригинальную атаку, в которой "вирус" находится в подключенном устройстве). В общем-то в этом ничего совершенного нового, все это документировано ... и на практике не более чем экзотика, так как для реализации атаки нужно сочетание экзотических условий - нужно "заразить" некое продвинутое устройство кодом, которое будет выполнять такую имитацию. Нужно, чтобы юзер подключил его к ПК с поддерживаемой операционкой. Нужно, чтобы передаваемый "посторонний" ввод отработал как положено и ничто этому бы не помешало. Нужно, чтобы у юзера были права на выполнение тех команд, которые будут выполняться. Нужно, чтобы выполненные команды возимели эффект (например - заведется лишний юзер - а ПК стоит за роутером и подключение извне по порту 445 невозможно ... или например выполняется передача чего-то в Инет, а Инет не подключен или нет прямого коннекта ...). А лечится это все без проблем:

- если это важный ПК, то там ограничены права юзера. А раз так, то сделать что-то опасное или интересное не получится (не выйдет выключить антивирус, не получится что-то отконфигурировать в системе, завести нового юзера, что-то расшарить и т.п.);

- в любой конторе, где действует более или менее серьезная политика безопасности, будет или полный запрет на подключение всяких смарт-девайсов (у меня в сети например телефоны подключать к ПК нельзя), или будут серьезные ограничения и контроль;

- типовой современный подход предполагает, что у юзера на ПК ничего особо ценного храниться не должно - как следствие, что опасного сделает выполнение некоей команды X ?