Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты)

Recommended Posts

Kopeicev
Вы бы к тестам прикрепляли видео, о том как проходил тест, а то красиво писать все умеют, а что и как, это это не важно, ибо как говорится - народ и так схавает.

Да вот и народ сейчас другой пошел, и не верит красиво написаным словам, народу нужны факты!!

Ага, давайте буду снимать видео. 1 вендор тестируется примерно 3 часа (если не возникает спец. условий например у продукта 100500 процессов и т.д. тогда ещё дольше). Будете смотреть такое немое кино? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Kopeicev, да не стоит с этим тролем аля "Виталег" что-то обсуждать. Человек просто в корне не понимает, что такое тесты и как они проводятся, пишет ересь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
да? а мне всегда казалось, что они просто пытаются занять свою нишу на этом рынке ...

На рынке ПО с потенциальными уязвимостями? Не, это скорее посыл к OpenSource коммунити :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
А Лаборатории Касперского уже пора объявлять публичный конкурс "Завали КИС - получи приз"
Но конкурс и правда можно замутить, хороший был бы пиар.

Понимаю Вашу радость за подопечного. Но, не бросайтесь словами. А то возьмут и услышат. И действительно проведут конкурс, как уже проводили во Франции. Ссылка.

А вдруг Касперский окажется обычным середнячком после такого конкурса, и выяснится что существуют продукты с лучшей самозащитой. Как бы потом краснеть не пришлось за данный тест ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Виталик выложил материал, который показывает, что всегда можно получить ситуацию, когда вредонос выносит самозащиту. И всего то. При этом море эмоций - как всегда. Грустно и все это уже надоело

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты), Результаты первого теста на x64

Буду критиковать...

Comodo Internet Security 5.0.32580.1142

1. CIS - не антивирус. (Как, впрочем, и большинство участников)

2. В CIS отсутствует самозащита в привычном понимании. Она реализована средствами ХИПСа, что потопаем, то и полопаем как настроим, так и будет защищаться, благо такие возможности наличествуют.

В этой связи интересно, как было настроено. Читаем:

Тест проводился на специально подготовленном стенде под управлением VMware Workstation 7.1.0 (build-261024). Для каждого антивирусного продукта клонировались "чистые" виртуальные машины под операционной системой Windows 7 (6.1.7600 x64). Хостовой операционной системой так же являлась Windows 7 (6.1.7600 x64).

При установке антивирусов использовались рекомендуемые производителем настройки по умолчанию и производились все рекомендуемые программой действия (перезагрузка системы, обновление и т.д.). Все компоненты защиты активировались, если это не было предусмотрено после установки автоматически.

1. Тестирование на виртуалке, если это не "для себя", а для уважаемого издания - ересь. Например, Каспер, по неясным пока причинам, не контролирует что-то, запущеное с вмваревского "Shared Folder", а Комодо несовместим с VirtualBox'ом, это только навскидку.

2. Насколько я понимаю из приведенноё цитаты, в случае Comodo настройки были следующие: ХИПС - Safe Mode, песочница - включена. Отсюда следует, что тесты автоматом отправлялись в коробку с песком, откуда (смотрим таблицу) "File Permission Modification" для охраняемых по умолчанию файлов, изменение "Start-up Keys" т.е. охраняемых по умолчанию разделов реестра и "DLL injection" путём "SetWindowsHookEx" выглядят весьма проблематично. К тому же "убийство" ГУИ в нём "на скорость не влияет" и вовсе не означает снижения безопасности, а, при определённых настройках, даже наоборот.

Поэтому вопросы:

1. Тестовые тулзы опять, "как тады", вносили в доверенные "чтобы заработало"?

2. Смысл сравнения продуктов где самозащита, что называется, hard-coded и ненастраиваема с продуктами где её, как таковой нет, но, при желании, настраивается любой требуемый уровень "самозащиты"?

3. Смысл проверки настроек "по умолчанию"? (Особенно с учетом вопроса № 2)

4. Почему бы не выкладывать тестовые тулзы, этот вопрос, насколько я помню, уже поднимался и вразумительного ответа на него не последовало.

---------------------------------

Ну чего, примерно ожидаемо :) К сожалению, в тест не попал метод:

1. Создаем службу, которая может запускаться в Safe mode

2. Ребутаем комп в Safe mode ОС

3. Выносим АВ

4. Ребутаем комп обычный режим работы ОС

Впрочем, те, кто использует правила защиты от Ранзомов, которые я предложил год назад, защищены и от этого метода до сих пор :)

Зачем так сложно? Я Danilke отправлял три строчки, которые после обычной перезагрузки гарантировано отправляют на небеса любой существующий в природе КИС. И исправления этого, насколько я понимаю, ждать ещё долго.

---------------------------------

А Лаборатории Касперского уже пора объявлять публичный конкурс "Завали КИС - получи приз" :lol:

Разорятся на призах... :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
а Комодо несовместим с VirtualBox'ом, это только навскидку.

Это VB не совместим со многими из-за быдлокода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Зачем так сложно? Я Danilke отправлял три строчки, которые после обычной перезагрузки гарантировано отправляют на небеса любой существующий в природе КИС. И исправления этого, насколько я понимаю, ждать ещё долго.

---------------------------------

А можешь напомнить о чем речь?( в личку) Я как раз проверю - как там дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
На портале ни слова, или я не нашел?

Хакеры не успели взломать Dr.Web

Боян, более годичной давности - обсуждалось здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE

Думаю, что в данном тесте (собственно можно и ко всем остальным тестам применить) уместно будет процитировать глубокоуважаемого Илью Шабанова. :)

"То, что преподносится нам как тест, на самом деле является обычным конкурсом или своего рода олимпиадой по поиску уязвимостей, — комментирует Илья Шабанов, руководитель проекта Anti-Malware.ru....

Взято от сюда

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Username
Боян, более годичной давности - обсуждалось здесь

Точно, сорри как свежая новость пришла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56

историю наград обновлять будите? а то там результаты за сентябрь 2010 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Зачем так сложно? Я Danilke отправлял три строчки, которые после обычной перезагрузки гарантировано отправляют на небеса любой существующий в природе КИС. И исправления этого, насколько я понимаю, ждать ещё долго.

ага, я вот Umnik-у отправлял почти уже год назад файл с одной строчкой, который тоже после перезагрузки гарантировано вырубает любой существующий КИС и 2011 тоже...

На исправление уже надежд мало (у себе через ХИПС закрыл ) - тестирование КИС 2012 покажет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Да, жаль MSE 2.0 не вошел, а ведь все сейчас на него переходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

KIS_fan

Если мне отправлял, значит занесено в баг-трекер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Предлагаю вернуться от обсуждения багов avp к результатам теста :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Понимаю Вашу радость за подопечного. Но, не бросайтесь словами. А то возьмут и услышат. И действительно проведут конкурс, как уже проводили во Франции. Ссылка.

А вдруг Касперский окажется обычным середнячком после такого конкурса, и выяснится что существуют продукты с лучшей самозащитой. Как бы потом краснеть не пришлось за данный тест wink.gif

За какого подопечного? Какой-то неуместный намек. Я лишь предложил в шутку идею в качестве пиар-акции.

Оффтоп. На счет кейса с Францией, то поищите тут на форуме, много интересного там про сие мероприятие было написано. Не хочется тут эту тему раскручивать.

Да, жаль MSE 2.0 не вошел, а ведь все сейчас на него переходят.

Если Слава Копейцев сумеет выделить полдня, то ради спортивного интереса может прогнать MSE 2.0 на наших тулзах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

100% надо и вебу дать. У него только ГУИ-агент умер, а самозащита и функциональность осталась абсолютно вся! т.е. формально - веб устоял на все тестах, например, в корпоративной версии веба есть возможность вообще отключить гуи-агент из трея, и в данном случае все тесты будут на все 100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
100% надо и вебу дать. У него только ГУИ-агент умер, а самозащита и функциональность осталась абсолютно вся! т.е. формально - веб устоял на все тестах, например, в корпоративной версии веба есть возможность вообще отключить гуи-агент из трея, и в данном случае все тесты будут на все 100.

А слабо методологию прочесть и посмотреть Excel-файл с результатами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
А слабо методологию прочесть и посмотреть Excel-файл с результатами?

А слабо посмотреть Excel-файл с результатами еще раз? и увидеть, что есть 4 пунта где ТОЛЬКО "+/ - GUI was killed"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А слабо посмотреть Excel-файл с результатами еще раз? и увидеть, что есть 4 пунта где ТОЛЬКО "+/ - GUI was killed"?

Ты ваще как, глупый совсем, да? Методологию прочти. Внимательно.

Я читал, я смотрел, я знаю за что там сняли 2 балла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
За какого подопечного? Какой-то неуместный намек. Я лишь предложил в шутку идею в качестве пиар-акции.

Оффтоп. На счет кейса с Францией, то поищите тут на форуме, много интересного там про сие мероприятие было написано. Не хочется тут эту тему раскручивать.

Если Слава Копейцев сумеет выделить полдня, то ради спортивного интереса может прогнать MSE 2.0 на наших тулзах.

Кстати, а можно попросить внештатно проверить (ради того же пресловутого спортивного интереса) воспроизводимость проблемных пунктов для Dr.Web на версии Dr.Web, находящейся в открытом бета-тестировании при включённой функции (см. скриншот)?

dwp.PNG

post-270-1295976645_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Кстати, а можно попросить внештатно проверить (ради того же пресловутого спортивного интереса) воспроизводимость проблемных пунктов для Dr.Web на версии Dr.Web, находящейся в открытом бета-тестировании при включённой функции (см. скриншот)?
dwp.PNG

Типо разработали 100% защиту? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Типо разработали 100% защиту? :)

Не знаю, мне интересней узнать, если тест выявил некоторые проблемы, насколько они актуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×