Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, рад представить вам результаты так давно ожидаемого теста антивирусов на платформе x64. Сроки готовности теста переносились несколько раз, нам пришлось разработать новый инструментарий для него (старый работал некорректно на x64). Результаты были готовы еще до нового года (опубликованы в экспертном совете и разосланы по вендорам), но мы решали опубликовать его только после окончания новогоднего штиля.

Итак, вот результаты! А они намного лучше в целом, чем многие ожидали!

self-protection_platinum_sm.gif

Platinum Self-Protection Award

Kaspersky Internet Security 2011 (100%)

self-protection_gold_sm.gif

Gold Self-Protection Award

ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 (97%)

Dr.Web Security Space 6.0 (94%)

Comodo Internet Security 5.0 (92%)

Outpost Security Suite Pro 2010 (7,0) (92%)

Norton Internet Security 2011 (91%)

BitDefender Internet Security 2011 (89%)

Trend Micro Titanium Internet Security 2011 (86%)

Avast! Internet Security 5 (83%)

self-protection_silver_sm.gif

Silver Self-Protection Award

AVG Internet Security 2011 (77%)

G DATA Internet Security 2011 (73%)

Avira Premium Security Suite 10.0 (67%)

McAfee Internet Security 2011 (65 %)

Panda Internet Security 2011 (65%)

F-Secure Internet Security 2011 (64%)

self-protection_bronze_sm.gif

Bronze Self-Protection Award

Eset Smart Security 4.2 (59%)

PC Tools Internet Security 2011 (59%)

Emsisoft Anti-Malware 5.0 (52%)

VBA32 Personal 3.12 (45%)

Тест провален

Microsoft Security Essentials 1.0 (30%)

Результаты теста самозащиты антивирусов на Windows 7 x64

self-protection_x64.png

Мы решили проанализировать различия в самозащите антивирусных программ на платформах Windows 7 x64 и x86. Для этого к результатам этого теста были добавлены результаты прошлого теста от сентября 2010 года на платформе Windows 7 x86. Важно отметить, что в нашем сентябрьском тесте участвовали более старые версии антивирусных продуктов, поэтому проводить точные параллели не следует.

Сравнение уровня самозащиты антивирусных программ Windows 7 x64 и x86

self-protection_x64_1.png

************************************

Поздравляю всех вендоров, чьи продукты заняли лидирующие позиции по результатам этого теста! У нас был некоторый азарт, хотелось "завалить" побольше, но не получилось :)

Что скажете? Особенно хочется услышать отзывы тех, кто буквально терроризировал меня последние пару недель на счет сроков выхода теста :D

P.S. Благодарю всех, кто принимал активное участие в подготовке и проведении теста! Особенно Вячеслава Копейцева, Илью Рабиновича, Дмитрия Мячина, Вячеслава Русакова и многих других! Спасибо!

Подробности здесь: http://www.anti-malware.ru/antivirus_self_...n_test_x64_2011

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Виталик, иди в баню. :)

А результаты отличные. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну чего, примерно ожидаемо :) К сожалению, в тест не попал метод:

1. Создаем службу, которая может запускаться в Safe mode

2. Ребутаем комп в Safe mode ОС

3. Выносим АВ

4. Ребутаем комп обычный режим работы ОС

Впрочем, те, кто использует правила защиты от Ранзомов, которые я предложил год назад, защищены и от этого метода до сих пор :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как вам скачок Trend Micro и ZoneAlarm? Думаю, что на х64 они выглядят настолько лучше благодаря новым версиям, которые явно докрутили.

А Лаборатории Касперского уже пора объявлять публичный конкурс "Завали КИС - получи приз" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Называть продукты которые завалили каждый второй тест, показавшими "удовлетворительный результат" и давать за это какие-то медальки - какая-то непонятная мне ирония ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Называть продукты которые завалили каждый второй тест, показавшими "удовлетворительный результат" и давать за это какие-то медальки - какая-то непонятная мне ирония ?

В них же есть какая-то самозащита - есть. По схеме награждения даже средние/удовлетворительные результаты отмечаются. Точно также в школе ставят 3 балла за удовлетворительное, или как говорили раньше посредственное, знание материала. Но оценку то ставят все равно и она вроде как считается положительной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В них же есть какая-то самозащита - есть. По схеме награждения даже средние/удовлетворительные результаты отмечаются. Точно также в школе ставят 3 балла за удовлетворительное, или как говорили раньше посредственное, знание материала. Но оценку то ставят все равно и она вроде как считается положительной.

Ну по такой логике - и в MSE тоже есть самозащита. 30% это положительный результат. Дайте ему тоже медаль. Оловянную, например :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну по такой логике - и в MSE тоже есть самозащита. 30% это положительный результат. Дайте ему тоже медаль. Оловянную, например :)

Интересно то, что MS способны написать самую лучшую самозащиту, самый лучший анти-руткит, но не делают этого.

Хм?! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Интересно то, что MS способны написать самую лучшую самозащиту, самый лучший анти-руткит

:blink:

Это почему ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
:blink:

Это почему ?

Потому что ОС они же писали под которую всё это добро работает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Потому что ОС они же писали под которую всё это добро работает :)

Ага, вот пускай сначало очень зашищённую ОС напишут... а потом видно будет. Сколько уже лет они обещают написать чуть ли "непробиваемую" ОС - типа даже Анти-Вируса для неё не надо ?! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ага, вот пускай сначало очень зашищённую ОС напишут... а потом видно будет. Сколько уже лет они обещают написать чуть ли "непробиваемую" ОС - типа даже Анти-Вируса для неё не надо ?! ;)

Откуда такая информация? Пруф-линки на базу.

Что вы понимаете под "очень защищенной" ОС? Ту, в которой нет ошибок? Это невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Откуда такая информация? Пруф-линки на базу.

Что вы понимаете под "очень защищенной" ОС? Ту, в которой нет ошибок? Это невозможно.

Написал то я чуть с преувеличием... Но они обещали очень хорошо защищенную ОС. А ща в Интернете только и видно одни Exploit-ы к Win. 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Спасибо за проведенный тест.

Полезно и интересно было ознакомиться с его результатами.

Называть продукты которые завалили каждый второй тест, показавшими "удовлетворительный результат" и давать за это какие-то медальки - какая-то непонятная мне ирония ?
В них же есть какая-то самозащита - есть. По схеме награждения даже средние/удовлетворительные результаты отмечаются...

Может быть по аналогии с matousec.com указывать в общих итогах дополнительно Recommendation.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Жаль, что MSE 2.0 не попал в тест. Но ради спортивного интереса можно дотестить и посмотреть, что там поменялось в плане самозащиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Было бы здорово. Хотя под обычным пользователем, методы, которые применялись в тесте разве сработали бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
А Лаборатории Касперского уже пора объявлять публичный конкурс "Завали КИС - получи приз"

Слишком громкий лозунг ;) да я вынужден согласится, что продукт очень хорош, но Вы понимаете, что тест тесту рознь и может быть уже в эту минуту "некая гадость" сумела пробить "хваленого" ...

Ну а пока в "стан врага" шлю свои искренние пожелания и дальнейшего успеха ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
felize

спасибо за тест :rolleyes:

результаты нисколько не удивили

PS. kis/kav убить можно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Слишком громкий лозунг wink.gif да я вынужден согласится, что продукт очень хорош, но Вы понимаете, что тест тесту рознь и может быть уже в эту минуту "некая гадость" сумела пробить "хваленого" ...

Соглашусь, вполне такое может быть. На 100% непробиваемого продукта нет, в этом смысле абсолютный результат того же Касперского нужно воспринимать с оговорками - по данной методологии. Дима Мячин уже выше намекнул на один вариант, которым многих можно прибить.

А лозунг я привел в качестве шутки больше. Но конкурс и правда можно замутить, хороший был бы пиар. Предложить пару штук за пробой, премии бы окупились ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
. Но конкурс и правда можно замутить, хороший был бы пиар. Предложить пару штук за пробой, премии бы окупились ;)

Ты что, это же потом фиксать надо !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Написал то я чуть с преувеличием... Но они обещали очень хорошо защищенную ОС. А ща в Интернете только и видно одни Exploit-ы к Win. 7

MS в данному случае идет по пути грамотного внутреннего процесса разработки, который позволяет уменьшить (уменьшить, а не полностью исключить) количество потенциальных уязвимостей. И вполне успешно, в отличии от школоло-линукса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
MS в данному случае идет по пути грамотного внутреннего процесса разработки, который позволяет уменьшить (уменьшить, а не полностью исключить) количество потенциальных уязвимостей

да? а мне всегда казалось, что они просто пытаются занять свою нишу на этом рынке ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Трубогиб

Порой захожу на сайт узнать результаты тестирования, и как день сурка прям, касперский лидер!

Вы бы к тестам прикрепляли видео, о том как проходил тест, а то красиво писать все умеют, а что и как, это это не важно, ибо как говорится - народ и так схавает.

Да вот и народ сейчас другой пошел, и не верит красиво написаным словам, народу нужны факты!!

Читая информационные сайты, и новостные ленты, много раз натыкался на интервью Ильи шабанова, в котором всегда упомянуто, что он управляющий и партнер,

я дико извиняюсь,

но мне вспоминается фраза из рекламы "МММ" Я не халявщик - я партнер! Это также имеет тесную связь его партнерство с Касперским. Касперский тут на сайте Платиновый партнер, покупка сайта у касперского в районе 10 шутк зелени, тоже партнерство, я не удивлюсь что дизайн вашего сайта, под логотип касперского сделан 3d25437a6265401eb4f4e26b81d0b219.gif

Как всем давно известно, дружить лучше с тем вендором, у которого бабла больше, это просто очевидные вещи. просто все взаимосвязанно, и как Вы себя провозглашаете "независимый информационно-аналитический центр" как раз говорит об обратном.

И я на 95% уверен, что Вы кормитесь из кормушке Касперского.

Ибо почитать форум, тут полно негативных отзывов о других антивирусных продуктов, но стоит сказать правду о касперском антивирусе, как тут-же вступает элита форума, и начинает что-то доказывать, я этого не понимаю, и не хочу понимать.

P.S. Anti-Malware.ru потерял свое лицо, и авторитет, среди "неЗАВИСИМЫХ экспертов, в области тестировании антивирусных продуктов".

----

Хотя у меня имеются достаточно много вопросов, но как говорится краткость сестра таланта, все равно ответы на мои вопросы, не последуют, или будут не прямыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и это все? а вопросы где? то есть много букв и эмоций, а ребенка выплеснули вместе с водой?

То есть было интересно прочесть про ваши убеждения. особенно вывод от "лица видимо независимых экспертов".

ИМХО - очередной аноним пытается внести свою ложку дегтя.

А караван идет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Трубогиб, а где вопросы то? :)

Вас что конкретно то бесит? Что Касперский (гори он в аду!) выиграл целых 2 теста подряд на самозащиту? Мне нужно наверное оправдываться и краснеть за то, что она у них такая хорошая "вдруг"? Или может быть им специально ее испортить, чтобы пару тестовых кейсов завалить?

Если посмотреть результаты детально, то там видно, что выиграть тест и набрать 100% могли 5-6 вендоров. Но кто-то криво закодил, кто-то не оттестил ... баллы потеряны. Я не знаю внутреннюю кухню в ЛК, но народ подскажет, видимо самозащита у них давно находится в списке приоритетов. Что или кто мешает другим?

Так что высер получился эмоциональным но тупым по своей сути. Попахивает подростковой обиженностью покупкой лицензии далеко не на самый лучший антивирус :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×