Перейти к содержанию
dodekaedr

Активация Safe'n'Sec v2.0 и еще пара слов

Recommended Posts

dodekaedr

При первом, не очень пристальном взгляде Safe'n'Sec программа нужная и может быть полезная. Но почему-то в рекламе (сюда отношу и тематические статьи в журналах), и в лицензионном соглашении (в кои-то веки прочитал) не упомянуто об ограниченном количестве активаций продукта. Люблю грешным делом поустанавливать систему. Понятно, накатываю образы. Короче, пока чухнулся, увидел сообщение ,что активаций осталось три штуки. Это за 25 вечнозеленых 5 инсталляций ?

Может быть я что-то неправильно понял ? Или понял правильно и лучше спокойно и дальше проги тырить и не заморачиваться с лицензиями и платой разработчикам?

Вопрос второй. Стоит в системе MICROSOFT ACTIVESYNC 4.1. Сразу после установки Safe'n'Sec все было нормально. Но как только ACTIVESYNC в первый раз попросился к отцу Биллу в гости, то при любом варианте ответа на вопрос Safe'n'Sec, что-же делать с этим, неизвестным ему (а кстати почему ?) приложением:

- это сообщение выскакивает вновь и вновь, хоть запрещай хоть разрешай

- машина перестала выключаться иначе кроме как через клавишу выключения на БП (зависает на сообщении WINDOWS выключается).

В общем, за многословие извиняйте, но вроде, кроме эмоций, все по делу. За любое доброе слово буду рад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

К сожалению, не использовал Safe'n'Sec кроме как на виртуалках (там ACTIVESYNC не стояло) ...

А вот по поводу лицензий - тут должно быть два подхода:

1. Для домашних пользователей - где все жестко контролируется.

2. Для корпоративных - где только юридические условия.

Для корпоративных пользователей я не считаю правильным контролировать каждую инсталляцию (каждую рабочую станцию, почтовый ящик и т.п.), как например, делают некоторые производители...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dodekaedr

Эту программу приобрел для дома и семьи

Ограничение количества инсталляций считаю маркетинговой ошибкой. Предполагаю следующее:

- персональная версия является демонстрацией STAR FORCE своих возможностей в области защиты авторских прав для корпоративных пользователей

- в связи с этим создатели программы заранее отказываются от попыток коммерческого успеха среди частных лиц

- убедился в справедливости обвинений в неустойчивой работе продуктов STAR FORCE (были ранее озвучены по поводу игрушечного сектора их деятельности), не случайно инофирмы отказываются от дальнейшего их использования

- посколько живем в не в Пиндосии не расчитываю на возврат зря потраченых денег

- зато, как человек в определенной степени влияющий на политику своей организации в области приобретения тех или иных аппаратно-программных решений, озвучу свое мнение как среди руководства, так и среди друзей-приятелей

- дальнейших коммерческих успехов этим наверняка хорошим людям

Николаю Терещенко спасибо за ответ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Понятно, накатываю образы. Короче, пока чухнулся, увидел сообщение ,что активаций осталось три штуки. Это за 25 вечнозеленых 5 инсталляций ?

Может быть я что-то неправильно понял ? Или понял правильно и лучше спокойно и дальше проги тырить и не заморачиваться с лицензиями и платой разработчикам?

Ограничение количества активаций оправдано в защите ПО от пиратов, потом как можно тогды будет выложить один код в инете и все будут активиироваться по одной лицензии. Недавно обсуждалось, я помню, что ключ Windows Vista будет иметь тоже ограниченное число активаций, т.е. это общепринятая практика сейчас.

Уверен, если вы обратитесь в техподдержку Safe'n'Sec по причине исчерпания количества активаций, то вам, как лицензионному клиенту пойдут на встречу. Конечно придется объяснить причину многочисленных повторных активаций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Микрософт отказался от ограничений на кол-во активиций!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Микрософт отказался от ограничений на кол-во активиций!

Это где-то официально было объявлено?

Если они правда от этого отказались, то пиратам будет проще с Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Отменили, это точно. У нас на форуме линк пролетал. Сейчас поищу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
    • PR55.RP55
      Demkd Мне кажется ЭТО тоже стоит посмотреть. C:\USERS\ADMIN\APPDATA\LOCAL\PACKAGE CACHE\{C187DB08-7705-4616-834B-87B3087AE698}V3.0.7.830\INSTALLER V.T.:  MicrosoftTrojan:Win32/Zpevdo.A    
×