Что лучше? - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

AlkatraZ

Всем привет! хотел кое чего узнать. надеюсь поможете.

какой из двух продуктов, обеспечивает максимальную защиту ПК, Norton Internet Security или Symantec Endpoint Protection?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

Вообще, по качеству зашиты, эти продукты сравнивать не уместно, потому как, среда применения у них разная. Если Вы хотите защитить домашний компьютер, то здесь однозначно Norton Internet Security 2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlkatraZ
Всем привет! хотел кое чего узнать. надеюсь поможете.

какой из двух продуктов, обеспечивает максимальную защиту ПК, Norton Internet Security или Symantec Endpoint Protection?

Сравнивать как раз имеет смысл. Если бы у Symantec был один продукт, тогда о сравнение и речи быть не могло.

Но у Symantec несколько продуктов, и их можно сравнить между собой по качеству защиты, не смотря на область применения, будь это для комерческого использования или для домашнего.

Вот я и хочу узнать, SEР неуправляемый клиент, лучше чем Norton Internet Security по качеству, или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Сравнивать как раз имеет смысл. Если бы у Symantec был один продукт, тогда о сравнение и речи быть не могло.

Но у Symantec несколько продуктов, и их можно сравнить между собой по качеству защиты, не смотря на область применения, будь это для комерческого использования или для домашнего.

Вот я и хочу узнать, SEР неуправляемый клиент, лучше чем Norton Internet Security по качеству, или нет.

По ряду известных причин, бессмысленно сравнивать качество домашнего и корпоративного продукта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Сравнивать как раз имеет смысл. Если бы у Symantec был один продукт, тогда о сравнение и речи быть не могло.

Но у Symantec несколько продуктов, и их можно сравнить между собой по качеству защиты, не смотря на область применения, будь это для комерческого использования или для домашнего.

Вот я и хочу узнать, SEР неуправляемый клиент, лучше чем Norton Internet Security по качеству, или нет.

Если я правильно понял понятие "качество", то неуправлямый клиент SEP защитит домашнего пользователя несколько хуже, чем NIS, ибо SEP, будучи корпоративным, расчитан на контроль со стороны администратора сети. Но в обозримом будущем мы увидим новую корпоративную линейку, которая будет вполне сравнима с NIS 2011 по технологиям, потому, с моей точки зрения, можно будет говорить о равенстве уровня защиты даже в неуправляемом варианте, не говоря уж о варианте управляемом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hector

Извините что тут пишу. Поздравляю компанию Симантек с Новым годом! Желаю вам многочисленных клиентов. P.S. Я с вами:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
×