Новый троян блокирует доступ к торрент ресурсам - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Новый троян блокирует доступ к торрент ресурсам

Recommended Posts

AM_Bot

Исследователями компании Webroot обнаружен необычный образец вредоносного программно обеспечения – трояна, который разработан специально для блокировки доступа к некоторым веб-сайтам, таким как The Pirate Bay и Mininova.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Внимание вопрос! И что здесь необычного?

Кроме этого, вредонос снабжен цифровой подписью библиотек Microsoft ScriptO ver. 6.0.6015.0, которая действительно существует и используется в Winsows XP SP2, однако, цифровая подпись легитимного файла - DLL.

Или я тупой, или одно из двух. Но смысл не уловил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEX

Umnik, в данном случае, похоже, что просто приведены результаты исследований специалистов, и указано на то, что файл имеет цифровую подпись, и указывается на то, что обычно у правильного файла другая подпись.

Но, если брать в целом, необычность в том, как мне кажется, что троян блокирует именно доступ к пиратским торрент ресурсам. То есть получается, что создатель этого трояна борется за авторские права, причем распространяет свое детище с вредоносного сайта.

А еще не понятно, почему блокируется доступ к Mininova, который уже давным давно изменил свой контент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
The Trojan’s properties identify it as something called Microsoft ScriptO version 6.0.6015.0, and in fact there really is a Windows component of that name and version number, used in Windows XP service pack 2, but the real component is a digitally signed DLL named scripto.dll about 57 kb in size; The Trojan is an unsigned 326 kb executable.

Перевод лажает как обычно.

После того как "новые улики про Stuxnet" в рунете перепечатывались в переводе "новая версия Stuxnet" я уже не удивляюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

NEX

Ну, Олег указал, что оно значит на самом деле.

Блок пиратских сайтов ну вообще никак не отличается от блока любых других. По мне, так червь, который заражал компы по принципу msblast, а потом ставил заплатку против этого червя и то интереснее кажется.

2 AM

Поправьте текст, что ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

и вообще это баян. Была давно уже новость про такого зловреда... Не найду ссылку. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Интересна была бы редакция трояна работающего по типу прописки принудительного прокси или dns от злоумышленников. Что-то такое было года два три назад, когда шлюз переписывался в локалке на зараженную машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Бороться за авторское право неправовыми методами?

Летом в Сети появились сайты неких "компаний" - "борцов" за "авторское право".

После того, как раскрыли их истинное лицо, они перешли на "тихие" методы, но суть-то та же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NEX
Бороться за авторское право неправовыми методами?

Андрей-001, да вот в том то и дело. Вопрос: что дальше, что можно ожидать от таких вот деятелей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Вопрос: что дальше, что можно ожидать от таких вот деятелей?

производить действия на компе пользователя которые приводят к его бану на трекере, например читерство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×