Уголовная ответственность за прошивку мобильников - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Уголовная ответственность за прошивку мобильников

Recommended Posts

Danilka

Сам лично видел, когда по *#06# показывался IMEI на Nokia 6230i начинающийся не на 35, а на совершенно другие цифры и вбив его в базу NOKIA - базы выдала, что такого кода вообще нет ни для какого региона. На самом аппарате IMEI был стерт вместе и с другими обозначениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Сам лично видел, когда по *#06# показывался IMEI на Nokia 6230i начинающийся не на 35, а на совершенно другие цифры

Речь шла об этом :)

и вбив его в базу NOKIA - базы выдала, что такого кода вообще нет ни для какого региона.

Можно, конечно, у умной базы спросить, а можно посмотреть на 7ю и 8ю цифры имеи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

В теории каждый телефон обладает уникальным фабричным идентификатором и операторы имеют техническую возможность создать базу данных украденных устройств. На практике все немного сложнее - в России немало дешевых копий мобильных устройств, которые имеют одинаковый IMEI, а кроме того - этот номер может быть перепрограммирован. Дельцы, приобретающие краденые устройства для перепродажи, обычно знают (или догадываются) об их происхождении и введение предложенных мер приведет к тому, что трубки перед продажей будут "перешивать". Предложенное московским ГУВД введение уголовной ответственности за это деяние не лезет ни в какие ворота - пойман то в данном случае будет не вор, а незадачливый покупатель, решивший сэкономить немного денег и купивший подержанную трубку.

Кроме того, операторы и сейчас сотрудничают с правоохранительными органами - предоставляют необходимую следствию информацию и блокируют телефон по соответствующему запросу. Может быть дело здесь не в базе данных, а в некомпетентности милиционеров и отсутствии у них желания работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Может быть дело здесь не в базе данных, а в некомпетентности милиционеров и отсутствии у них желания работать?

Ну да, а на кого еще валить, бедные ребята - и работать не хотят, и не умеют... Конечно, а где же так просто найти крайних :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      По мелочи: 1) В меню: Тесты > Тест на АКТИВНЫЕ файловые вирусы
      Так вот, если просто закрыть окно по Esc ( не нажимая ОК ) программа всё равно начнёт поиск... 2) В меню: Файл > Восстановить реестр.
      Пример из лога:
      Выполнено за 1,423 сек.
      Указанный каталог не содержит полной и доступной для чтения копии реестра.
      ----
      Выполнено за 1,423 сек. Что выполнено ?
      Как-то совсем нехорошо звучит. Не нужно так пугать.  :)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
    • santy
      Что там будет с историей процессов и задач при работе с активной системой, трудно сказать, это же надо на своей системе (или VM) включать отслеживание. С отслеживанием в основном работаем с образами. Тема так и называется  "создать образ автозапуска с отслеживанием процессов и задач".
    • PR55.RP55
      https://disk.yandex.ru/i/JPJDtV0H4P6Hjg
×