Перейти к содержанию
Константин

Антивирус для очень слабых машин

Recommended Posts

ANTISIMIT

если стоит 98,то могу сказать одно антивирус там не нужен,файрвол бы пригодился,98 уже почти как линукс,под него опасного в инете почти не чего нет.можно смело ставить антивирус с диска типа реаниматор 98, и даже те страые базу будут еще адекватны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
если стоит 98,то могу сказать одно антивирус там не нужен,файрвол бы пригодился,98 уже почти как линукс,под него опасного в инете почти не чего нет.можно смело ставить антивирус с диска типа реаниматор 98, и даже те страые базу будут еще адекватны

Откуда такие выводы? Разве есть такая статистика, что Windows 98 менее подвержена заражению? :shock:

Если вы делаете этот вывод из-за того, что многие крупные антивирусы перестали, вслед за Microsoft, поддерживать Win9x, то вы очень ошибаетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Digger a Digger? А ты реально Диггер?

Из какого города? Может найдем о чем поговорить т.к я тоже Digger ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Не форумчане, а прям Семь подземных королей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

просто стоит у моего друга машина, лазит через инет,сколько не приду кча вирусов у него сидят но не чего не делают это факт, так как заточину по xp,а у него тупа сидят в папке виндовс,я смотрел мониторинг фаервола да еще procexp.exe и не чего не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
просто стоит у моего друга машина, лазит через инет,сколько не приду кча вирусов у него сидят но не чего не делают это факт, так как заточину по xp,а у него тупа сидят в папке виндовс,я смотрел мониторинг фаервола да еще procexp.exe и не чего не нашел.

ANTISIMIT, тут не udaff.com. Может вы избавите нас от прочтения сленга? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Для слабых машин наиболее актуально настроить вот это https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies и не забивать себе голову какой антивирус наимее тормозит и чтобы не в ущерб качеству защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VSM
В 03.02.2017 at 2:04 PM, Сергей Ильин сказал:

Для слабых машин наиболее актуально настроить вот это https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies и не забивать себе голову какой антивирус наимее тормозит и чтобы не в ущерб качеству защиты.

А файлы проверять на другом компьютере, на котором антивирус установлен, перед тем, как их запускать на слабой машине ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В 16.02.2017 at 0:50 PM, VSM сказал:

А файлы проверять на другом компьютере, на котором антивирус установлен, перед тем, как их запускать на слабой машине ?

А какие файлы нужно проверять, например? 

Исходим из того, что все необходимые программы на рабочей станции установлены. Для апдейтеров временно отключаем SRP. Офисные документы и прочее можно не проверять в данном случае. Даже если в них будет эксплойт, он не сможет запустить нелегитимный процесс в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Цитата

Для слабых машин наиболее актуально настроить вот это https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies 

Ну проблема в том, что на слабых машинах обычно стоит редакция, в которой SRP тупо нет ;-)

Если не пиратка ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VSM
В 20.02.2017 at 11:40 PM, Сергей Ильин сказал:

А какие файлы нужно проверять, например? 

Исходим из того, что все необходимые программы на рабочей станции установлены. Для апдейтеров временно отключаем SRP. Офисные документы и прочее можно не проверять в данном случае. Даже если в них будет эксплойт, он не сможет запустить нелегитимный процесс в системе.

Предполагается, что программы на рабочей станции лицензионные, а не крякнутые, и не могут содержать вредоносный код? И компьютеры используются для конкретных задач, поэтому нет необходимости что-то новое запускать ? 

А если эксплойт внедрит код в работающий процесс ? На этот слцчай офисные документы и прочее проверять стоит. 

Веб-антивирус и проактивную защиту на рабочих станциях на всякий случай стоит иметь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
6 часов назад, VSM сказал:

Предполагается, что программы на рабочей станции лицензионные, а не крякнутые, и не могут содержать вредоносный код? И компьютеры используются для конкретных задач, поэтому нет необходимости что-то новое запускать ? 

А если эксплойт внедрит код в работающий процесс ? На этот слцчай офисные документы и прочее проверять стоит. 

Веб-антивирус и проактивную защиту на рабочих станциях на всякий случай стоит иметь ?

Конечно, мы исходим в данном случае из того факта, что у нас чистый образ системы. Что там нет вредоносного кода, сомнительного ПО. Иначе смысл теряется.

Офисные документы на эксплойты и веб-трафик проверять стоит, но это не обязательно делать на рабочих станциях. Можно на шлюзе/прокси это делать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Axemiron

У меня тоже есть старенький компьютер, стоит у родителе, иногда с ними связываюсь по скайпу, так вот возникал вопрос, что же установить на 512 ОЗУ, и из всего, что я побывал единственный антивирус который не тормозит систему оказался касперский фрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×