Антивирус для очень слабых машин - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин

Антивирус для очень слабых машин

Recommended Posts

ANTISIMIT

если стоит 98,то могу сказать одно антивирус там не нужен,файрвол бы пригодился,98 уже почти как линукс,под него опасного в инете почти не чего нет.можно смело ставить антивирус с диска типа реаниматор 98, и даже те страые базу будут еще адекватны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
если стоит 98,то могу сказать одно антивирус там не нужен,файрвол бы пригодился,98 уже почти как линукс,под него опасного в инете почти не чего нет.можно смело ставить антивирус с диска типа реаниматор 98, и даже те страые базу будут еще адекватны

Откуда такие выводы? Разве есть такая статистика, что Windows 98 менее подвержена заражению? :shock:

Если вы делаете этот вывод из-за того, что многие крупные антивирусы перестали, вслед за Microsoft, поддерживать Win9x, то вы очень ошибаетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Digger a Digger? А ты реально Диггер?

Из какого города? Может найдем о чем поговорить т.к я тоже Digger ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Не форумчане, а прям Семь подземных королей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

просто стоит у моего друга машина, лазит через инет,сколько не приду кча вирусов у него сидят но не чего не делают это факт, так как заточину по xp,а у него тупа сидят в папке виндовс,я смотрел мониторинг фаервола да еще procexp.exe и не чего не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
просто стоит у моего друга машина, лазит через инет,сколько не приду кча вирусов у него сидят но не чего не делают это факт, так как заточину по xp,а у него тупа сидят в папке виндовс,я смотрел мониторинг фаервола да еще procexp.exe и не чего не нашел.

ANTISIMIT, тут не udaff.com. Может вы избавите нас от прочтения сленга? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Для слабых машин наиболее актуально настроить вот это https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies и не забивать себе голову какой антивирус наимее тормозит и чтобы не в ущерб качеству защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VSM
В 03.02.2017 at 2:04 PM, Сергей Ильин сказал:

Для слабых машин наиболее актуально настроить вот это https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies и не забивать себе голову какой антивирус наимее тормозит и чтобы не в ущерб качеству защиты.

А файлы проверять на другом компьютере, на котором антивирус установлен, перед тем, как их запускать на слабой машине ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В 16.02.2017 at 0:50 PM, VSM сказал:

А файлы проверять на другом компьютере, на котором антивирус установлен, перед тем, как их запускать на слабой машине ?

А какие файлы нужно проверять, например? 

Исходим из того, что все необходимые программы на рабочей станции установлены. Для апдейтеров временно отключаем SRP. Офисные документы и прочее можно не проверять в данном случае. Даже если в них будет эксплойт, он не сможет запустить нелегитимный процесс в системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Цитата

Для слабых машин наиболее актуально настроить вот это https://www.anti-malware.ru/reviews/Software_Restriction_Policies 

Ну проблема в том, что на слабых машинах обычно стоит редакция, в которой SRP тупо нет ;-)

Если не пиратка ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VSM
В 20.02.2017 at 11:40 PM, Сергей Ильин сказал:

А какие файлы нужно проверять, например? 

Исходим из того, что все необходимые программы на рабочей станции установлены. Для апдейтеров временно отключаем SRP. Офисные документы и прочее можно не проверять в данном случае. Даже если в них будет эксплойт, он не сможет запустить нелегитимный процесс в системе.

Предполагается, что программы на рабочей станции лицензионные, а не крякнутые, и не могут содержать вредоносный код? И компьютеры используются для конкретных задач, поэтому нет необходимости что-то новое запускать ? 

А если эксплойт внедрит код в работающий процесс ? На этот слцчай офисные документы и прочее проверять стоит. 

Веб-антивирус и проактивную защиту на рабочих станциях на всякий случай стоит иметь ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
6 часов назад, VSM сказал:

Предполагается, что программы на рабочей станции лицензионные, а не крякнутые, и не могут содержать вредоносный код? И компьютеры используются для конкретных задач, поэтому нет необходимости что-то новое запускать ? 

А если эксплойт внедрит код в работающий процесс ? На этот слцчай офисные документы и прочее проверять стоит. 

Веб-антивирус и проактивную защиту на рабочих станциях на всякий случай стоит иметь ?

Конечно, мы исходим в данном случае из того факта, что у нас чистый образ системы. Что там нет вредоносного кода, сомнительного ПО. Иначе смысл теряется.

Офисные документы на эксплойты и веб-трафик проверять стоит, но это не обязательно делать на рабочих станциях. Можно на шлюзе/прокси это делать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Axemiron

У меня тоже есть старенький компьютер, стоит у родителе, иногда с ними связываюсь по скайпу, так вот возникал вопрос, что же установить на 512 ОЗУ, и из всего, что я побывал единственный антивирус который не тормозит систему оказался касперский фрии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      эти функции небезопасные, лучше их оставить в ручном режиме.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.1
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой могло неправильно отображаться имя родителя процесса в информации о файле.

       o В список для проверки добавлен ключ реестра используемый зловредами для неявного запуска программ с обходом UAC с помощью системных утилит.
         (для текущей версии Win11 24H2 проблема актуальна)
         В случае обнаружении исполняемого файла он будет добавлен в подозрительные.
         Автоматический сброс статуса этого файла по хэшу/эцп будет заблокирован.
         FRST пока эту дыру в безопасности не видит.

       o В список теперь может быть добавлено подозрительное значение ключа реестра.
         Это значение после его проверки можно удалить из реестра через контекстное меню с помощью пункта "Удаление всех ссылок на объект".
         (!) Если значение это пустая строка то такие значения рекомендуются всегда удалять.

       o Обновлен модуль rest до v1.21.
       
    • santy
      Может, стоит включить команды заморозки потоков и выгрузки процессов с измененным кодом при формировании скрипта в режиме "Автоскрипт"? Если были обнаружены процессы с измененным кодом.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.17.
    • PR55.RP55
      Так как, по сути нет возможности проверить расширения браузеров Chrom\ium при работе с образом - то, что-то нужно с этим делать. Отправлять все расширения на V.T. - в момент генерации образа, или упаковывать их в отдельный архив к\с образом автозапуска, или загружать... в облако. Возможно добавить пункт в меню: "Создать полный образ автозапуска с проверкой расширений браузеров".      
×