Trojan.Win32.Scar.bwzq - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
komsa80

Trojan.Win32.Scar.bwzq

Recommended Posts

komsa80

Доброго времени суток!

Возникла проблема, знакомый принес лог Касперского в котором указан обнаруженный троян Trojan.Win32.Scar.bwzq

Утверждает, флешка вставлялась в моей сетке, на компьютере пользователя (где якобы вставлялась флешка) стоит SEP 11.05 базы от 17 октября.

В заявлении знакомого сильно сомневаюсь, в понедельник подробно посмотрю логи, но в связи с этим возникает вопрос, где можно посмотреть соответствие названий детектируемых вирусов в разных антивирусах c базой symantec. Попытался взять с Securelist, но там указано сооветствие для NAV, а оно слишком общее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Mal/FakeAV-DD (Sophos)

Trojan.Packed.20032 (DrWeb)

Win32/Spy.Shiz.NAL trojan (Nod32)

Gen:Variant.FakeAlert.4 (BitDef7)

Trojan.Scar.QXG (VirusBuster)

Win32:Malware-gen (AVAST)

Trojan.Win32.Scar (Ikarus)

SHeur3.LEB (AVG)

TR/Scar.bwzq (AVIRA)

Trojan.Gen (NAV)

Trojan.Win32.Generic.51FF5860 (Rising)

Trojan.Win32.Scar.bwzq [AVP] (FSecure)

Packed.Win32.Anon.a (v) (Sunbelt)

Trojan.Scar.QXG (VirusBusterBeta)

--

Нормальное название. Точнее у Симантека вердикта для него нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
komsa80
Mal/FakeAV-DD (Sophos)

Trojan.Packed.20032 (DrWeb)

Win32/Spy.Shiz.NAL trojan (Nod32)

Gen:Variant.FakeAlert.4 (BitDef7)

Trojan.Scar.QXG (VirusBuster)

Win32:Malware-gen (AVAST)

Trojan.Win32.Scar (Ikarus)

SHeur3.LEB (AVG)

TR/Scar.bwzq (AVIRA)

Trojan.Gen (NAV)

Trojan.Win32.Generic.51FF5860 (Rising)

Trojan.Win32.Scar.bwzq [AVP] (FSecure)

Packed.Win32.Anon.a (v) (Sunbelt)

Trojan.Scar.QXG (VirusBusterBeta)

--

Нормальное название. Точнее у Симантека вердикта для него нет.

Название нормальное, возникает вопрос, когда Симантек его начал обнаруживать?

Судя по Касперскому (конец марта) и Симантек должен в те же сроки, но хотелось бы большей определенности.

Бывает Каспер обнаружил свежий вирус, а при таком соответствии сидишь и гадаешь ловит его Семантек или еще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

отправить файл в вирлаб. Бот нарисует начальные сертифицированные дефки, которые уже детектят мышь.

Да, у каждого вирлаба свои строки. Вот например был случай что Майкрософт детектил руткит Eclipse(Backdoor:WinNT/Festi.C) уже 5 февраля 2010, а Касперские начали детектить только 19.10.2010 13:25(Rootkit.Win32.Tent.cdr) через пол часа после отправки семпла в вирлаб, Симантек того же дня (Hacktool.Rootkit) но чуть позже.

Да кстати, не рекомендую пользователям домашних версий Нортона отключать сигнатуру "Средства взлома" в исключениях "Защита реального времени и Sonar" для смягчения реакции на кряки и кейгены. Как видите под этой сигнатурой (англ. версия сигнатуры: Hacktool) Симантек детектитрует большинство руткитов и буткитов (сигнатура Hacktool.Rootkit). Отключение даной сигнатуры очень не желательно и может привести к весьма неприятным последствиям для пользователей 32-разрядных версий Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×