Trojan.Win32.Scar.bwzq - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
komsa80

Trojan.Win32.Scar.bwzq

Recommended Posts

komsa80

Доброго времени суток!

Возникла проблема, знакомый принес лог Касперского в котором указан обнаруженный троян Trojan.Win32.Scar.bwzq

Утверждает, флешка вставлялась в моей сетке, на компьютере пользователя (где якобы вставлялась флешка) стоит SEP 11.05 базы от 17 октября.

В заявлении знакомого сильно сомневаюсь, в понедельник подробно посмотрю логи, но в связи с этим возникает вопрос, где можно посмотреть соответствие названий детектируемых вирусов в разных антивирусах c базой symantec. Попытался взять с Securelist, но там указано сооветствие для NAV, а оно слишком общее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Mal/FakeAV-DD (Sophos)

Trojan.Packed.20032 (DrWeb)

Win32/Spy.Shiz.NAL trojan (Nod32)

Gen:Variant.FakeAlert.4 (BitDef7)

Trojan.Scar.QXG (VirusBuster)

Win32:Malware-gen (AVAST)

Trojan.Win32.Scar (Ikarus)

SHeur3.LEB (AVG)

TR/Scar.bwzq (AVIRA)

Trojan.Gen (NAV)

Trojan.Win32.Generic.51FF5860 (Rising)

Trojan.Win32.Scar.bwzq [AVP] (FSecure)

Packed.Win32.Anon.a (v) (Sunbelt)

Trojan.Scar.QXG (VirusBusterBeta)

--

Нормальное название. Точнее у Симантека вердикта для него нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
komsa80
Mal/FakeAV-DD (Sophos)

Trojan.Packed.20032 (DrWeb)

Win32/Spy.Shiz.NAL trojan (Nod32)

Gen:Variant.FakeAlert.4 (BitDef7)

Trojan.Scar.QXG (VirusBuster)

Win32:Malware-gen (AVAST)

Trojan.Win32.Scar (Ikarus)

SHeur3.LEB (AVG)

TR/Scar.bwzq (AVIRA)

Trojan.Gen (NAV)

Trojan.Win32.Generic.51FF5860 (Rising)

Trojan.Win32.Scar.bwzq [AVP] (FSecure)

Packed.Win32.Anon.a (v) (Sunbelt)

Trojan.Scar.QXG (VirusBusterBeta)

--

Нормальное название. Точнее у Симантека вердикта для него нет.

Название нормальное, возникает вопрос, когда Симантек его начал обнаруживать?

Судя по Касперскому (конец марта) и Симантек должен в те же сроки, но хотелось бы большей определенности.

Бывает Каспер обнаружил свежий вирус, а при таком соответствии сидишь и гадаешь ловит его Семантек или еще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

отправить файл в вирлаб. Бот нарисует начальные сертифицированные дефки, которые уже детектят мышь.

Да, у каждого вирлаба свои строки. Вот например был случай что Майкрософт детектил руткит Eclipse(Backdoor:WinNT/Festi.C) уже 5 февраля 2010, а Касперские начали детектить только 19.10.2010 13:25(Rootkit.Win32.Tent.cdr) через пол часа после отправки семпла в вирлаб, Симантек того же дня (Hacktool.Rootkit) но чуть позже.

Да кстати, не рекомендую пользователям домашних версий Нортона отключать сигнатуру "Средства взлома" в исключениях "Защита реального времени и Sonar" для смягчения реакции на кряки и кейгены. Как видите под этой сигнатурой (англ. версия сигнатуры: Hacktool) Симантек детектитрует большинство руткитов и буткитов (сигнатура Hacktool.Rootkit). Отключение даной сигнатуры очень не желательно и может привести к весьма неприятным последствиям для пользователей 32-разрядных версий Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×