Какой антивирус(ы) подойдет к COMODO Firewall? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
657548765

Какой антивирус(ы) подойдет к COMODO Firewall?

Recommended Posts

657548765

Из вариантов: Avira, Avast, Microsoft Security Essentials. Может поставить два и урезать функциональность второго? Например, установить MSE и отключить какие-нибудь экраны в Avast. Комп win7, 64bit, 4gb, 1.30 GHz. Только не советуйте платное ПО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Авира с Комодо работает без проблем, в отличие, например, от Online-armor, где придется выбирать между двумя хипсами: либо хилый авировский, либо крутой фаерволовский, иначе система и инет будут тормозить. В случае с Авирой, нужно только прописать её в Комоде при первом запусках: самого АВ, сканера и обновлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Norton Antivirus 2011 подойдет хорошо, как будто созданы друг для друга. По-моему AVG еще хорошо работает с Comodo

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Avira идеальный вариант, она уже достаточно долго лидер по качеству детекта 0-day тварей, а с учетом бесплатности абсолютный лидер.

http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Norton Antivirus 2011 подойдет хорошо

попросили же

Только не советуйте платное ПО!

а по теме-мне удалось соединить безболезненно с комодо avira personal, MSE, avast free, avg free, zilya antivirus. правда последний на качество не удалось пока особо проверить, думаю время покажет.

да и в комодо довольно неплохой антивирус для своего класса идет.

здесь дело вкуса, скорее.

лично мне больше нравится связка Avira Personal+Comodo Firewall.

отключать дополнительно в первом продукте ничего не требуется,

как будто созданы друг для друга.

:)

учитывая, что в комодо еще можно на уровне dns-серверов опасные веб-сайты блокировать, то необходимость в webguard'ах почти отпадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

К Comodo Firewall прекрасно подходит Comodo Antivirus :) и нечего мудрить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
657548765

Установил comodo и avast! Хотя авира мне больше нравится, да и ловит постоянно фигню всякую, но аваст защищает "по всем фронтам".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
win7, 64bit, 4gb, 1.30 GHz

Какое-то странное сочетании.. Avast'а одного хватит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Avast'а одного хватит

При условии, что включен встроенный фаервол Win 7?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
При условии, что включен встроенный фаервол Win 7?

естественно. Одного аваста, потому что два антивируса ставить не рекомендовано.. Хотя с MSE можно попробовать, но я бы не стал так делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
todnei
К Comodo Firewall прекрасно подходит Comodo Antivirus :) и нечего мудрить

http://www.comodo.com/home/internet-security/firewall.php http://www.comodo.com/home/internet-security/antivirus.php http://www.comodo.com/home/internet-securi...et-security.php Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
COMODO, avast!...

Прежде чем ставить, что перепало побесплатнее проверьте-ка их онлайн:

БЕСПЛАТНЫЙ Comodo Free Online AV Scanner

http://personalfirewall.comodo.com/scan/avscanner.html

БЕСПЛАТНЫЙ avast! Online scanner

http://onlinescan.avast.com/

Подсовывайте им по очереди зловредное и легитимное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro

У антивируса Comodo очень много ложных срабатываний, поэтому не совсем понятно, какая от него может быть польза.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
У антивируса Comodo очень много ложных срабатываний

Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Речь о проактивном сканере антивируса? Или о облачном?

В Сомодо с отключенным антивирусом, облачный все-равно работает, часто находит что-то.. )

И кстати, по тестам, у Авиры и AVG, помоему больше ложных срабатываний.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Может поэтому они решили сделать DACS-функцию? ;) Посмотрим, что говорят остальные, а мы подтвердим :D

Интересно, вендоры из списка получают что-то полезное для себя? На паразитизм похоже :unsure:

http://www.melih.com/2010/12/23/anti-virus...thanks-to-dacs/

0101.png

post-4500-1294179919_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Посмотрим, что говорят остальные, а мы подтвердим

Видимо благодаря этому Comodo и задетектил новейший Новогодний Winlock

Кто не в курсе - подробности здесь.

Один из рапортов - http://virscan.org/report/40109ce85eb38177...42a5235bd3.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Ну-у... - я бы не сказал, что все что движется. У COMODO есть база доверенных поставщиков + каждый неопознанный файл(если включено в настройках) сканируется в облаке, и если этот файл определяется безопасным, то никаких вопросов не задает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Значит,это у вас программы взломанные на компьютере движутся.А они часто хуже вирусов.И Комодо это просекает,анализируя хэш-суммы.

Выходит,у вас не компьютер,а помойка варезная!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Выходит,у вас не компьютер,а помойка варезная!

Ну для начала, всё же неплохо бы уточнить каким софтом человек пользуется. Хотя несомненно обилие "ломанных" программ один из основных источников головной боли и никакой антивирус тут не поможет, тем более что многие отключают или игнорируют те или иные его функции что бы заработало всё своё "добро"

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Значит,это у вас программы взломанные на компьютере движутся.А они часто хуже вирусов.И Комодо это просекает,анализируя хэш-суммы.

Я так понял, Комодо по хешу опознает крякнутые программы? ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Я так понял, Комодо по хешу опознает крякнутые программы? ^_^

Да.Пропатченные программы,всевозможные крякнутые сборки CIS сразу помещает в песочницу как недоверенные.Потому что хэш-суммы исполняемых файлов не совпадают с имеющимися в базах( на серверах Комодо )при сканировании в облаке.На нормальные,лицензионные программы Комодо "кидается"редко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Устаревшая информация. За 2010-й год антивирус очень заметно вырос.

Видимо благодаря этому Comodo и задетектил новейший Новогодний Winlock

Кто не в курсе - подробности здесь.

Один из рапортов - http://virscan.org/report/40109ce85eb38177...42a5235bd3.html

По-моему, там хорошо видно, что это детект эвристика. Угу, того самого "нагана батьки Махно". Где были разные "эвристики", "поведенческие блокираторы", "эмуляторы" и т.п. от прочих известных "товарищей" остается только гадать. Ясное дело, не говоря о том, что для Comodo все эти винлоки, что слону дробина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пропатченные программы,всевозможные крякнутые сборки CIS сразу помещает в песочницу как недоверенные.Потому что хэш-суммы исполняемых файлов не совпадают с имеющимися в базах( на серверах Комодо )при сканировании в облаке.

Так он их туда помещает потому что они крякнуты или потому что он их (хеши) не знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Так он их туда помещает потому что они крякнуты или потому что он их (хеши) не знает?

Потому что хэш-суммы исполняемых файлов патченной программы и нормальной отличаются.К примеру,у меня стояла программа Revo Uninstaller Pro(пробная версия-30дней) которую Комодо сразу признал доверенной,не задавая никаких вопросов.Но стоило мне воспользоваться патчем,как Комодо сразу выдал алерт на нее,объявил что она требует неогранниченный доступ к компьютеру и предложил упрятать ее от греха подальше в песочницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×