Какой антивирус(ы) подойдет к COMODO Firewall? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
657548765

Какой антивирус(ы) подойдет к COMODO Firewall?

Recommended Posts

657548765

Из вариантов: Avira, Avast, Microsoft Security Essentials. Может поставить два и урезать функциональность второго? Например, установить MSE и отключить какие-нибудь экраны в Avast. Комп win7, 64bit, 4gb, 1.30 GHz. Только не советуйте платное ПО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

Авира с Комодо работает без проблем, в отличие, например, от Online-armor, где придется выбирать между двумя хипсами: либо хилый авировский, либо крутой фаерволовский, иначе система и инет будут тормозить. В случае с Авирой, нужно только прописать её в Комоде при первом запусках: самого АВ, сканера и обновлений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Norton Antivirus 2011 подойдет хорошо, как будто созданы друг для друга. По-моему AVG еще хорошо работает с Comodo

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Avira идеальный вариант, она уже достаточно долго лидер по качеству детекта 0-day тварей, а с учетом бесплатности абсолютный лидер.

http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fоx
Norton Antivirus 2011 подойдет хорошо

попросили же

Только не советуйте платное ПО!

а по теме-мне удалось соединить безболезненно с комодо avira personal, MSE, avast free, avg free, zilya antivirus. правда последний на качество не удалось пока особо проверить, думаю время покажет.

да и в комодо довольно неплохой антивирус для своего класса идет.

здесь дело вкуса, скорее.

лично мне больше нравится связка Avira Personal+Comodo Firewall.

отключать дополнительно в первом продукте ничего не требуется,

как будто созданы друг для друга.

:)

учитывая, что в комодо еще можно на уровне dns-серверов опасные веб-сайты блокировать, то необходимость в webguard'ах почти отпадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
singularity

К Comodo Firewall прекрасно подходит Comodo Antivirus :) и нечего мудрить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
657548765

Установил comodo и avast! Хотя авира мне больше нравится, да и ловит постоянно фигню всякую, но аваст защищает "по всем фронтам".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
win7, 64bit, 4gb, 1.30 GHz

Какое-то странное сочетании.. Avast'а одного хватит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Avast'а одного хватит

При условии, что включен встроенный фаервол Win 7?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
При условии, что включен встроенный фаервол Win 7?

естественно. Одного аваста, потому что два антивируса ставить не рекомендовано.. Хотя с MSE можно попробовать, но я бы не стал так делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
todnei
К Comodo Firewall прекрасно подходит Comodo Antivirus :) и нечего мудрить

http://www.comodo.com/home/internet-security/firewall.php http://www.comodo.com/home/internet-security/antivirus.php http://www.comodo.com/home/internet-securi...et-security.php Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
COMODO, avast!...

Прежде чем ставить, что перепало побесплатнее проверьте-ка их онлайн:

БЕСПЛАТНЫЙ Comodo Free Online AV Scanner

http://personalfirewall.comodo.com/scan/avscanner.html

БЕСПЛАТНЫЙ avast! Online scanner

http://onlinescan.avast.com/

Подсовывайте им по очереди зловредное и легитимное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro

У антивируса Comodo очень много ложных срабатываний, поэтому не совсем понятно, какая от него может быть польза.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
У антивируса Comodo очень много ложных срабатываний

Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Речь о проактивном сканере антивируса? Или о облачном?

В Сомодо с отключенным антивирусом, облачный все-равно работает, часто находит что-то.. )

И кстати, по тестам, у Авиры и AVG, помоему больше ложных срабатываний.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Может поэтому они решили сделать DACS-функцию? ;) Посмотрим, что говорят остальные, а мы подтвердим :D

Интересно, вендоры из списка получают что-то полезное для себя? На паразитизм похоже :unsure:

http://www.melih.com/2010/12/23/anti-virus...thanks-to-dacs/

0101.png

post-4500-1294179919_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Посмотрим, что говорят остальные, а мы подтвердим

Видимо благодаря этому Comodo и задетектил новейший Новогодний Winlock

Кто не в курсе - подробности здесь.

Один из рапортов - http://virscan.org/report/40109ce85eb38177...42a5235bd3.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Ну-у... - я бы не сказал, что все что движется. У COMODO есть база доверенных поставщиков + каждый неопознанный файл(если включено в настройках) сканируется в облаке, и если этот файл определяется безопасным, то никаких вопросов не задает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Значит,это у вас программы взломанные на компьютере движутся.А они часто хуже вирусов.И Комодо это просекает,анализируя хэш-суммы.

Выходит,у вас не компьютер,а помойка варезная!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Выходит,у вас не компьютер,а помойка варезная!

Ну для начала, всё же неплохо бы уточнить каким софтом человек пользуется. Хотя несомненно обилие "ломанных" программ один из основных источников головной боли и никакой антивирус тут не поможет, тем более что многие отключают или игнорируют те или иные его функции что бы заработало всё своё "добро"

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Значит,это у вас программы взломанные на компьютере движутся.А они часто хуже вирусов.И Комодо это просекает,анализируя хэш-суммы.

Я так понял, Комодо по хешу опознает крякнутые программы? ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Я так понял, Комодо по хешу опознает крякнутые программы? ^_^

Да.Пропатченные программы,всевозможные крякнутые сборки CIS сразу помещает в песочницу как недоверенные.Потому что хэш-суммы исполняемых файлов не совпадают с имеющимися в базах( на серверах Комодо )при сканировании в облаке.На нормальные,лицензионные программы Комодо "кидается"редко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Более того, их даже ложными срабатываниями можно назвать только с большой натяжкой.

Политика работы антивируса Comodo схожа с лозунгом батьки Махно: "Бей красных... бей белых...".

Т.е. Comodo чикает как из нагана всё что движется: "А вдруг это вирус? Потом скажут, что Comodo проглядел." ;)

Устаревшая информация. За 2010-й год антивирус очень заметно вырос.

Видимо благодаря этому Comodo и задетектил новейший Новогодний Winlock

Кто не в курсе - подробности здесь.

Один из рапортов - http://virscan.org/report/40109ce85eb38177...42a5235bd3.html

По-моему, там хорошо видно, что это детект эвристика. Угу, того самого "нагана батьки Махно". Где были разные "эвристики", "поведенческие блокираторы", "эмуляторы" и т.п. от прочих известных "товарищей" остается только гадать. Ясное дело, не говоря о том, что для Comodo все эти винлоки, что слону дробина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Пропатченные программы,всевозможные крякнутые сборки CIS сразу помещает в песочницу как недоверенные.Потому что хэш-суммы исполняемых файлов не совпадают с имеющимися в базах( на серверах Комодо )при сканировании в облаке.

Так он их туда помещает потому что они крякнуты или потому что он их (хеши) не знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Так он их туда помещает потому что они крякнуты или потому что он их (хеши) не знает?

Потому что хэш-суммы исполняемых файлов патченной программы и нормальной отличаются.К примеру,у меня стояла программа Revo Uninstaller Pro(пробная версия-30дней) которую Комодо сразу признал доверенной,не задавая никаких вопросов.Но стоило мне воспользоваться патчем,как Комодо сразу выдал алерт на нее,объявил что она требует неогранниченный доступ к компьютеру и предложил упрятать ее от греха подальше в песочницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
    • santy
      RP55, даже 5, но не 150 в день, по поводу ИИ в uVS: здесь надо понять, какую достоверную полезную информацию может добавить ИИ к тому, что делает uVS: Если просто как хелп для начинающих - это одно, если как помощник при написании скриптов, то здесь уже работает автоскрипт вполне справляется, если ему показать все необходимые  детекты. если как справка  по указанному типу угроз - это часто можно увидеть на ВирусТотал - может через API как то возможно это загрузить.
×