Ложные срабатывания - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
GuSoft

Ложные срабатывания

Recommended Posts

GuSoft

Sep хорошая вещь, но иногда складывается впечатление, что симантек вмешивается в область, которая в его обязаности не входит.

Я по поводу ложных срабатываний на всякого рода кряков и кейгенов. Я понимаю, что множество вирусов распространяется именно через них, однако в основнов при включенной автоматической защите большинство из них сразу удаляется в карантин и детектируется (заметьте - не эвристикой а прямой сигнатурой) как вирус. В основном разновидностью Trojan.Horse. В большинстве случаев Sep оказывается неправ. Если бы это были еденичные случаи - я бы не беспокоился. Но их очень много.

По своей работе мне приходится часто иметь дело с подобными файлами, но дело тут не в этической стороне вопроса, а в том, что SEP намерено определяет файл как вирус, который на самом деле им не является. Закрадывается мысль о том, что компании разработчики ПО приплачивают симантеку чтобы всевозможные кейгены и патчи для их продуктов - детектировались как вирус, тем самым отпугивая пользователей от их использования.

могу предоставить конкретный пример (один, есть еще куча):

кейген для VmWare ThinApp (zip, 31 kb): http://files.mail.ru/LCW4ZG

успешно дететируется как Trojan.PWS.QQPass.b

ссылка на описание виря: http://securityresponse.symantec.com/secur...-052413-2409-99

анализ кода файла (в т.ч. после распаковки upx) и указаные места для обнаружения следов вируса, анализ через мониторы реестра и дисковых операций - говорят что к вирусам файл отношения не имеет (проверено на разных ОС, в т.ч. на WinXpSp1).

Спрашивается, когда эта практика прекратится? Почему SEP (как и остальные антивирусные решения симантека) берут на себя право обманывать пользователей ложно детектируя чистые с точки зрения антивирусной защиты файлы?

На сайте семантика я так и не нашел форума, куда об этом можно написать, может подскажет кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Это еще ерунда, при этом некоторые детекты нельзя по нормальному добавить в глобальные исключения. То есть СЕП говорит что файл представляет такой то класс угрозы, я пытаюсь найти его в списке, чтобы сделать исключения, а такого класса вообще нет. Приходится исключать целиком папку с файлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Symantec просто страхуется. Понимаете, программы предназначенные для взлома уже невозможно назвать чистыми, хотя бы потому что они взламывают легальное ПО, которое защищенно международным правом - это, как Вы уже догадались, преступление. Так что любой АВ компании можно и нужно детектировать такого рода ПО как вредоносное, хотя оно и не наносит прямого вреда даным пользователя, зато оно наносит вред компаниям ПО которых оно взламывает.

Так что с этим все ок.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Угу, тогда давайте все апдейтеры (официальные патчи программ) тоже запишем в ту же степь, так как они :ОМГ: тоже правят файлы. Или плагины, которые можно подключать ко многим программам, так как они меняют функционал. Я еще понимаю, когда каспер детекти trialreset, так как эта программа затрагивает его лично. Но когда симантек детектит 99% кряков, при этом его об этом не просят - ну не вирусы они, сами они ничего не правят, пока пользователь их не запустит. И честно предупреждают об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Пожалуйста, внимательнее прочитайте мой предыдущий пост. Я не писал что кряки нужно детектировать через просто модифицирование файлов лицензионных продуктов, их нужно детектировать через несанкционное модифицирование продуктов которое наносит вред компании разработчику. Вредоносность либо не вредоносность файла определяется действиями и их правовым отпечатком. Тоесть, Вы согласитесь со мною если я скажу что программы ворующие конфиденциальную информацию(пароли, явки, банковские счета) есть вредоносные, так как они совершают протиправные действия против пользователя(проще говоря преступление). С такой же самой инициативой можно(и нужно) классифицировать программы-кряки как такие что тоже совершают протиправные действия, но уже не против пользователей, а против компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

ShIvADeSt, Кряки попадают под УК, нарушение законодательства практически любой страны. Хоть Symantec и не российская компания, но то что детект происходит - это правильно. Это по умолчанию должно делаться.

Другое дело - классификация страдает у Symantec. Это - да...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GuSoft

Я просто в шоке от ваших высказываний. Правильно, людей запугали и они сами попросят тоталитарного общества.

Вы знаете, что грань между началом проверки на полезность програм для вас и тотальным решением что вам использовать - довольно призрачная.

Симантек - позиционируется как антивирус, а не как программа-судья. Давайте тогда, он заодно будет проверять лицензии на все ПО которое у вас установлено, винду, офис, графические редакторы, игры и тп. Заодно будет запрещать скачивать торренты, разговаривать по интернет-мессенджерам на темы, которые считаются запрещенными, ругаться матом в почтовой переписке, отправлять почту на опасные с его точки зрения адреса, слушать и смотреть запрещенные с его точки зрения музыку и фильмы, уничтожать электронные книги, заодно отправлять все ваши фотки Большому брату, вдруг вы террорист.

Вот начало детектирования невирусов как вирей - первый шаг к этому - потому что они "наносят вред разработчикам ПО, но вирусами не являются". Это прямое нарушение ваших личных свобод и принятие решений за вас.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt
Я не писал что кряки нужно детектировать через просто модифицирование файлов лицензионных продуктов, их нужно детектировать через несанкционное модифицирование продуктов которое наносит вред компании разработчику.

Как кейген модифицирует продукт, как триалресет модифицирует продукт? Почему антивирусник занимается тем, что не входит в его область работы? И как выяснилось из другой темы у него под hacktool попадают как кейгены, так и достаточно опасные руткиты, что вообще идиотизм высшей степени - все грести под одну гребенку.

Повторяю - это не антивируснику решать, что законно, а что нет. Его задача следить, чтобы не было заразы на компе. А с кейгенами и прочим разберемся сами. Пока кейгеном не взломали программу - нефиг его трогать (при этом не фиг его вообще трогать). Приведу сравнение. Сбить пешехода на машине - уголовное преступление во всем мире. Давайте будем лишать всех автомобилей, так как ЛЮБОЙ из них имеет возможность сбить пешехода. Лучше бы допиливали нормальное лечение реальных вирусов, а то даже на новой версии наблюдается забивание папки ТЕМП копиями тела зловреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

ShIvADeSt, GuSoft

SEP - КОРПОРАТИВНЫЙ продукт! Устанавливая его администратор и руководство компании стараются ОБЕЗОПАСИТЬ свои информационные системы. Не только от вирусов. Давайте сюда тогда примешаем программы-шутки? Или прочие классификации. Ведь они тоже по сути вреда то особого не составляют?! Или tracking cookies? Подумаешь, затрагивается то только 1 пользователь!?

Обратите внимание - что и другие вендоры подобным образом добавляют УГРОЗУ в свои сигнатуры.

Кейген, который просто сгенерит номерок из вшитой в него базы по циклу - может и не нанести вред. Но ЗАЧЕМ такие программы запускать в КОМПАНИИ? А если придут маски шоу, а ВЫ не усмотрели что Вася Пупкин поставил горячо ими любимый адобовский продукт да еще и кейген под этим Васей рядышком лежит...

Что Вы знаете про этот запускаемый кейген, кряк? Куда он лезет? Что он записывает? Что устанавливает? Какова вероятность того что этот кейген не поставит вам в ИС бекдор который не будет детектится? Вы ЗАПУСКАЕТЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНУЮ ПРОГРАММУ, о чем собственно вас и информирует SEP.

Если вы админ компании и можете ПРИНЯТЬ РИСКИ - так что вам стоит приостановить работу SEP и проделать ваши грязные делишки?

Если домохозяйка .... :lol:

В данном случае может быть только одно не верно - классификация. Я не знаю как еще руководство Symantec не тыкнула своих экспертов в это носом. Смотря на новые риски я просто поражаюсь.

Все остальное - абсолютно правильно со стороны информационной безопасности, УК. И тема даже не столько конкретизирована под SEP.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Как кейген модифицирует продукт, как триалресет модифицирует продукт? Почему антивирусник занимается тем, что не входит в его область работы? И как выяснилось из другой темы у него под hacktool попадают как кейгены, так и достаточно опасные руткиты, что вообще идиотизм высшей степени - все грести под одну гребенку.

Повторяю - это не антивируснику решать, что законно, а что нет. Его задача следить, чтобы не было заразы на компе. А с кейгенами и прочим разберемся сами. Пока кейгеном не взломали программу - нефиг его трогать (при этом не фиг его вообще трогать). Приведу сравнение. Сбить пешехода на машине - уголовное преступление во всем мире. Давайте будем лишать всех автомобилей, так как ЛЮБОЙ из них имеет возможность сбить пешехода. Лучше бы допиливали нормальное лечение реальных вирусов, а то даже на новой версии наблюдается забивание папки ТЕМП копиями тела зловреда.

В любом случае подобного рода ПО вмешивается в работу лицензионных продуктов, а это статья. Да и насколько Вы можете быть уверенны в том что программа действительно предназначенна только для взлома?

Почему для Вас программа написанная киберпреступником для воровства паролей либо блокировки ПК либо тот же бэкдор - вредоносна, а программа написанная тем же киберпреступником для взлома лицензии - нет? Что бы Вы сказали о законности(незаконности) действий подобного рода ПО если бы Вы были тем разработчиком, продукт которого даное ПО ломает?

Вот на все эти вопросы закон дает один ответ - преступление, а антивирусный продукт лиш просто поступает по закону. Или быть может вы еще хотите чтобы антивирусные вендоры не добавляли в базы кряков к их продуктам, ведь они такие безобидные...

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

ShIvADeSt

Почему антивирусник занимается тем, что не входит в его область работы? И как выяснилось из другой темы у него под hacktool попадают как кейгены, так и достаточно опасные руткиты, что вообще идиотизм высшей степени - все грести под одну гребенку.

У западных продуктов это так, согласно закону. В России нормальной статьи закона для программ взлома нет (дурь одна), потому российские продукты и по-умолчанию обычно их не трогают.

Вероятно вы читали вот эту тему. Если нет, просмотрите, там были уже бурные обсуждения по этому поводу.

Но, в продуктах Symantec тоже предусмотрена возможность "не трогать программы для взлома". SEPа у меня нет, не знаю как там. Но вот в NAV2010 и NIS2010 реализовано это одинаково.

См. "Главное окно программы" - "Параметры" - "Защита в реальном времени" - "Защита от программ-шпионов" - "Настроить".

В списке "Категории угроз" снять галочку на "Средства взлома". Далее "Применить" - ОК - ОК - Х.

b1814a9e1134t.jpg Так же было в предыдущих версиях. И почти также в линейке 2011, только главное окно другое.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

да вот только тогда нортон откажеться ловить руткиты (сигнатура Hacktool.Rootkit), так как даная сигнатура входит в семейство Hacktool(средства взлома).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Я знал! Я знал, что всё идёт к

dredd.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
тогда нортон откажеться ловить руткиты (сигнатура Hacktool.Rootkit), так как даная сигнатура входит в семейство Hacktool(средства взлома).

Не зря всё-таки настройки по умолчанию средства взлома детектят. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GuSoft

я не против того, чтобы кейгены распознавались как "вредоносные программы" или как "программы взлома" и пусть sep выводит любые страшные сообщения, которые считает нужным. но должна быть опция выбора реакции на эти программы, а не смешивания реакций с реакцией на вирусы. к вопросу о корпоративности sep - ето все равно не дает ему права на подобные вещи. кроме того все антивирусные решения симантека ведут себя аналогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radamol

Привет всем.

Я думаю дело в следующем. Продукт маде ин ЮСА. А там вопросы легального ПО решаются просто - какой-такой кейген? ТОЬКО ЛЕГАЛЬНОЕ ПО !!! И даже в голову не приходит это обсуждать. Вот такой менталитет. У меня знакомый из Штатов попросил Автокад 2010 поюзать. Я ему выслал с кейгеном. Он неделю посмотрел и удалил вместе с инсталляхой. Говорит - нельзя! А сам он из СНГ уехал.

Насколько я знаю у SEPM нет никакого лицензионного файла. Качай (украденное) и ставь. НО! В Штатах такой ключ ЕСТЬ. Для пользователей США и Северной Америки. А для Европы и стран третьего мира - нет. Зачем? Все равно украдут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
В Штатах такой ключ ЕСТЬ. Для пользователей США и Северной Америки.

Вы с чего так решили? Нет и там никакого ключа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
могу предоставить конкретный пример (один, есть еще куча):

кейген для VmWare ThinApp (zip, 31 kb): http://files.mail.ru/LCW4ZG

успешно дететируется как Trojan.PWS.QQPass.b

ссылка на описание виря: http://securityresponse.symantec.com/secur...-052413-2409-99

анализ кода файла (в т.ч. после распаковки upx) и указаные места для обнаружения следов вируса, анализ через мониторы реестра и дисковых операций - говорят что к вирусам файл отношения не имеет (проверено на разных ОС, в т.ч. на WinXpSp1).

А вы уверены, что данный файл реально безопасный? К примеру продукты ЛК также детектят его, как Trojan-PSW.Win32.QQShou.wh, хотя лично я не даю 100% гарантии, что это не ложное срабатывание. :)

Так что любой АВ компании можно и нужно детектировать такого рода ПО как вредоносное, хотя оно и не наносит прямого вреда даным пользователя, зато оно наносит вред компаниям ПО которых оно взламывает.

Так что с этим все ок.

Не все оК!

Лично я против такого подхода (хотя и не использую подобные вещи). АВ вендоры должны заниматься своим делом и не должны заниматься борьбой с пиратством. Кстати опять же - ЛК не детектит кряки и кейгены, потому что это кряки и кейгены, за исключением кряков и т.п. к своим продуктам и конечно иногда бывают просто ложные срабатывания, которые оперативно исправляются по письму в вирлаб. У Dr.Web тоже похожий подход, я лично редко видел чтобы они детектили кряки и т.п.

ShIvADeSt, Кряки попадают под УК, нарушение законодательства практически любой страны.

Да ладно? Можно ссылку на статью УК РФ например, где будет четко написано, что за кряки и кейгены будет уголовная ответственность? Именно за них, а не за нелегальное использование того или иного продукта или их создание (это не относится к теме).

На сайте семантика я так и не нашел форума, куда об этом можно написать, может подскажет кто?

Кстати вот ссылка на официальный форум: http://community.norton.com/ Правда он англоязычный, но думаю что Вам, как админу, это не будет преградой. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Да ладно? Можно ссылку на статью УК РФ например, где будет четко написано, что за кряки и кейгены будет уголовная ответственность? Именно за них, а не за нелегальное использование того или иного продукта или их создание (это не относится к теме).

"Четко" в законодательстве?)) Для начала надо ввести понятия "кейгена" и "кряка"...

я не юрист, и законы можно трактовать как кому угодно. но подписать что то под что то...

Глава 28 Уголовного кодекса РФ устанавливает наказания за компьютерные преступления. В соответствии со ст. 272 за крякинг можно получить лишение свободы до 2 лет. При предварительном сговоре группы лиц — до 5 лет. В России практика наказаний за взлом программного обеспечения существует в очень сыром и пока в теоретическом виде. Это вызвано тем что понятие "интеллектуальная собственность" пока ещё точно не определено российским законодательством.

Вот собственно вам и одна из загугленных новостей. Как типовой пример. Не надо говорить, что нельзя привлечь....

http://www.xakep.ru/post/40838/default.asp

Ну или... http://www.internet-law.ru/forum/index.php...rt=100#msg47280

Можно еще и судебную практику поднять (сабля, к примеру, для 1С ) ;)

Или вспомним и последюю - горбушку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Shell

Мы конечно тут офтопим, но вот:

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

http://www.ugolkod.ru/statya-272

Что то тут про кряки и т.п. шлак вообще нет ни слова. :)

Что касается:

Можно еще и судебную практику поднять (сабля, к примеру, для 1С ) wink.gif

Или вспомним и последюю - горбушку?

Да можно вспомнить, но не по теме как то. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Что то тут про кряки и т.п. шлак вообще нет ни слова.

Ну не совсем оффтопим. И тема то по сути касается даже нескольких вендоров. Я вам выше даю ссылку на реальное судопроизводство. Такое БЫЛО.

И не говорю что в нашем законодательстве прописано "за кряки", "за кейгены". Таких понятий то еще не введено. Кейген по сути не нарушает статей кроме как нарушение авторского права. А вот кряк - модифицирует ПО...

Нет консультанта под рукой, заглянуть в судопроизводство. Но насколько помню - за ту же саблю, которая НЕ МОДИФИЦИРОВАЛА ПО - привлекали ведь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Shell

Ну получается - если кого начнут привлекать, то будет зависеть от адвокатов. Можно трактовать как и в одну сторону, так и в другую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А вы уверены, что данный файл реально безопасный? К примеру продукты ЛК также детектят его, как Trojan-PSW.Win32.QQShou.wh, хотя лично я не даю 100% гарантии, что это не ложное срабатывание. smile.gif
Здравствуйте,

Это было ошибочное срабатывание.

Оно будет исправлено.

Благодарим Вас за помощь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну вот. :) О чем я и говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А вы уверены, что данный файл реально безопасный? К примеру продукты ЛК также детектят его, как Trojan-PSW.Win32.QQShou.wh, хотя лично я не даю 100% гарантии, что это не ложное срабатывание. :)

Хороший такой фолс, массовый... :)

Dr.Web -- fixed.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×