помогите выяснить последствия работы трояна - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Leopoldus

помогите выяснить последствия работы трояна

Recommended Posts

Leopoldus

От большого ума и еще большего любопытства запустил у себя на компе (Windows XP SP-2) один сомнительный файл, понадеявшись на Symantec Client Security. Тот промолчал. Тем не менее запущенный файл повел себя как-то странно, после некоторых раздумий (вероятно, около минуты) вылетел с ошибкой. Поскольку у меня возникли сомнения, решил проверить файл на Virustotal.com. Результат: троян-даунлоадер - 19/ 43 (44.2%) включая вроде бы не склонных к паранойе McAfee и F-Prot.

Что делать? Нельзя ли как-то выяснить, что именно этот файл мог изменить у меня в системе? Тогда я могу бы проверить соответствующие папки на предмет наличия там сомнительных следов.

Если это сделать невозможно, то что делать? Сканировать весь комп моим SCS, вероятно, бессмысленно, раз он этого трояна не умеет определять.

Трояноносителя прикладываю к этому сообщению.

Заранее спасибо!

Правила! Пункт 11.17

Отредактировал Umnik
удалил заразу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
14.10.2010 12:50:02 Task started

14.10.2010 12:50:02 OK C:\Users\myachin\Downloads\test.zip:Zone.Identifier

14.10.2010 12:50:02 Archive: ZIP C:\Users\myachin\Downloads\test.zip

14.10.2010 12:50:02 Detected: Trojan.Win32.FraudPack.cfwc C:\Users\myachin\Downloads\test.zip/test.exe

14.10.2010 12:50:02 Untreated: Trojan.Win32.FraudPack.cfwc C:\Users\myachin\Downloads\test.zip/test.exe Postponed

14.10.2010 12:50:02 Archive: ZIP C:\Users\myachin\Downloads\test.zip

14.10.2010 12:50:02 Detected: Trojan.Win32.FraudPack.cfwc C:\Users\myachin\Downloads\test.zip/test.exe

14.10.2010 12:50:12 Backed up C:\Users\myachin\Downloads\test.zip

14.10.2010 12:50:12 Deleted: Trojan.Win32.FraudPack.cfwc C:\Users\myachin\Downloads\test.zip/test.exe

14.10.2010 12:50:12 Task completed

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus

Спасибо, Umnik, но... Из этого лога я своим дилетантским умом увидел только то, как мой архив с файлом был загружен на локальный компьютер и потом удален оттуда. А я просил подсказать, что именно этот троян делает на машине, будучи запущенным. Или я чего-то не понял? :(

P.S.

Правила п. 11.17.: Запрещается: ... размещать сообщения, содержащие вредоносное и шпионское програмное обеспечение или работоспособные ссылки на указанное программное обеспечение за исключением размещения данного контента в специально отведенном закрытом разделе форума;

А где находится этот специально отведенный раздел? Что-то не смог найти никаких ссылок на него...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Что делает конкретно эта модификация можно узнать, имея лицензию на продукт, которым пользуетесь и запросив эту информацию у вирлаба. Ну или попросить кого-нибудь из вирусных аналитиков, если у них будет время, описать 42713ea59ccf7b3ecf5360dc54ea83d5

Специальный раздел находится здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=10 Но у Вас нет прав на доступ к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
Специальный раздел находится здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showforum=10 Но у Вас нет прав на доступ к нему.

Улыбнуло. Можно спросить разделы, где еще нет доступа :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Можно. Раздел экспертов и раздел модераторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
Что делает конкретно эта модификация можно узнать, имея лицензию на продукт, которым пользуетесь и запросив эту информацию у вирлаба. Ну или попросить кого-нибудь из вирусных аналитиков, если у них будет время, описать 42713ea59ccf7b3ecf5360dc54ea83d5

Тогда я не понимаю, в чем был смысл выкладывания лога сохранения и удаления присланного мной файла? Не проще ли для нас обоих было бы ответить, что мне не стоит рассчитывать получить здесь ответ на свой вопрос и чтобы я шел бы лесом в... вирлаб?

А по поводу лицензии и прочего... Повторю снова, что Symantec Client Security, который стоит у меня на компе и на который есть лицензия, не ловит этого трояна (как это видно и из отчета VirusTotal).

Или, может, это все-таки вообще не троян?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тогда я не понимаю, в чем был смысл выкладывания лога сохранения и удаления присланного мной файла? Не проще ли для нас обоих было бы ответить, что мне не стоит рассчитывать получить здесь ответ на свой вопрос и чтобы я шел бы лесом в... вирлаб?

Вообще, я планировал посмотреть инфо о вредоносе, но его не было на секлисте ЛК. Просто оставил лог, все равно он уже был в буфере обмена. Есть информация по похожим вредоносам: http://www.securelist.com/ru/descriptions/....FraudPack.cfwc

Другие модификации

Trojan.Win32.FraudPack.aceg

Trojan.Win32.FraudPack.akqu

Trojan.Win32.FraudPack.amqa

Trojan.Win32.FraudPack.anmu

Trojan.Win32.FraudPack.aoip

Trojan.Win32.FraudPack.aolb

Trojan.Win32.FraudPack.aopr

Trojan.Win32.FraudPack.aown

По идее принцип в этом должен быть схож.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Что делать? Нельзя ли как-то выяснить, что именно этот файл мог изменить у меня в системе? Тогда я могу бы проверить соответствующие папки на предмет наличия там сомнительных следов.

Если это сделать невозможно, то что делать? Сканировать весь комп моим SCS, вероятно, бессмысленно, раз он этого трояна не умеет определять.

Загрузить подозрительный файл сюда: http://anubis.iseclab.org/

Будет выдан подробный анализ действий файла после запуска.

Так-же можно просканить комп с помощью утилиты DrWeb CureIt.

И на будущее: подозрительные файлы лучше запускать в виртуальной среде (Shadow Defender в помощь).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

Есть ещё несколько неплохих сервисов для online-анализа подозрительный файлов:

1. http://camas.comodo.com/ - очень неплохой для быстрого анализа

2. http://www.sunbeltsecurity.com/sandbox/

3. http://www.norman.com/security_center/secu...ls/submit_file/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus

Прогнал файл через сервис http://anubis.iseclab.org. Вот отчет: http://anubis.iseclab.org/?action=result&a...amp;format=html

Вроде бы ничего подозрительного. :unsure: Может, это все-таки действительно никакой не троян, а вполне безобидный файл, и зря я бочку катил на своего SCS? Правда, вел от себя при запуске странно, именно так трояны, по слухам, себя и ведут. Но где же тогда его вредоносная активность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Загрузить подозрительный файл сюда: http://anubis.iseclab.org/

Будет выдан подробный анализ действий файла после запуска...

Подозрительные файлы лучше запускать в виртуальной среде

Лучше уж на Анубисе. ;)

Leopoldus

Вот наглядный пример с винлоком-вымогателем:

- описание на Анубисе

- результат на Вирустотале

И деньги целы и цели зловреда известны.

Вроде бы ничего подозрительного. Может, это все-таки действительно никакой не троян

Современные зловреды чаще работают в команде, чтобы скрыть своё присутствие и причинить максимальный вред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Leopoldus

Это FraudPack. "Троян" в классификации ЛК это что-то, что не попадает в другие типы. Обычно под трояном подразумевается вредонос, ворующий пароли, а у ЛК это Trojan-PSW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus

Извиняюсь, но все-таки я не понимаю (прошу сделать скидку на мое дилетанство). Не мог ли бы кто-нибудь из местных специалистов бросить свой пронзительный экспертный взгляд на лог активности файла на Anubis (смотри ссылку в моем предыдущем посте) и сказать понятными словами, опасен ли этот (псевдо??) троян и что именно он мог сделать в системе?

Сам я из этого рапорта ничего путного вычитать не смог.

С одной стороны, в самом начале говорится, что сделаны критические изменения в системе, включая настройки безопасности MSIE.

С другой стороны, никаких особо подозрительных изменений в файловой системе и системном реестре из отчета вроде бы не видно.

С третьей стороны, по рапорту видно, что при запуске моего файла он создает какие-то процессы в памяти и, самое главное, помещает на системный раздел другой исполнимый файл FCZ.exe, а это, как я понимаю, типичное поведение трояна. Опять-таки FCZ.exe - это, по данным Гугла, уже совершенно явный троян: http://spywarefiles.prevx.com/RRAHAG13209241/FCZ.EXE.html .

Однако при этом этот страшный FCZ.exe почему-то тоже ничего не делает. И обычным поиском по системному разделу я его у себя сейчас не сумел найти.

Короче, просто ребус какой-то :unsure:

Что все это значит и следует ли мне:

1) наплевать и забыть;

2) сделать на всякий случай полную проверку диска, затем см. п 1

4) выкинуть комп на свалку, затем см. п 1.

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×