Comodo vs Symantec - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

User

Наш ответ Чемберлену. Цитатой :P

Тесты Virus Bulletin показывают, что цена не гарантирует качество

В последнем тесте Virus Bulletin avast! Free Antivirus показал лучшие результаты по сравнению с некоторыми известными коммерческими продуктами, доказав, что высокая цена не всегда означает достойное качество.

Помимо обнаружения 100% находящихся в обращении вирусов, avast! Free Antivirus стал победителем в серии тестов на обнаружении вредоносных объектов, превзойдя аналогичные коммерческие продукты McAfee и Symantec.

“Нашим конкурентам придется потрудиться, чтобы убедить пользователей платить больше за меньшую защиту", - говорит Винс Стеклер (Vince Steckler), руководитель AVAST Software.

ну и так далее http://www.avast.com/ru-ru/pr-avast-antivi...esults-for-free

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

CIS 5 - отличный продукт, превосходный фаервол, и как видим по тестам поднявшийся уровень работы антивирусной лаборатории. Да и самое главное не обременительный для семейного бюджета!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Скандалы-интрижки-преследования?

На тестовой машинке уважаемый Комод 5ой версии засыпал фолсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
читаем, высказываемся ?

Там есть доля правды, но не касательно COMODO. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

все обманывают всех, ведь это бизнес и количество денег в карманах директоров и топ менеджеров компаний прямо пропорционально от количества проданых лицензий.

Не буду спорить что Симантек врёт, но врут все в том числе и комод :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Мелих - сам хозяин своей компании, так что это личный challenge - отмыть компанию от раздачи бесплатных SSL-сертификатов всем подряд, включая сайты фейковых антивирусов + продвинуть за счет скандала линейку решений Comodo 5.0, в который они, вероятно, неплохо вложились, раз так удачно прошли тесты Рубенкинга на блокировку вирусов.

Однако простейший челенж с wildlist VB100 в Comodo провалили vb100_oct2010.PNG

post-3728-1287044824_thumb.png

Отредактировал Виталий Я.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Скандалы-интрижки-преследования?

На тестовой машинке уважаемый Комод 5ой версии засыпал фолсами.

Вот только фолсами на самодельные непонятные файлы для не весть чего не надо тут пугать...

Добавьте в исключение, если доверяете, и все будет нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

У Symantec, действительно, цены какие-то неадекватно высокие, якобы из-за высокого качества. Из всей этой большой троицы, наиболее нормально выглядит по ценам Trend Micro. Виталий Я. смотрю постоянно пытается бросить негатива в Comodo. Главный конкурент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вот только фолсами на самодельные непонятные файлы для не весть чего не надо тут пугать...

Добавьте в исключение, если доверяете, и все будет нормально.

Доеду сегодня до оного ПК, покажу все эти скрины фолсов на установочные файлы JavaUpdate, файлецы GTalk и прочую "нечисть" ;)

Мне всегда было интересно, откуда деньжата у конторы, которая дает все бесплатно. Примерно год назад разобрался, что из SSL-сертификации и навязчивых тулбаров во Free-продуктах.

Виталий Я. смотрю постоянно пытается бросить негатива в Comodo. Главный конкурент?

А к сожалению для Вас или к счастью для меня, мне этот бизнес просто интересен. А сформулируй я позицию компании в отношении Comodo, сделал бы пост для блога Agnitum. Но Вы же и без него разберетесь, верно?

Касательно цен Symantec... Они иногда работают и 1-в-1 с ценниками конкурентов. А у Comodo цена небесплатного решения - того же порядка, от $50.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Круто Comodo замахнулись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Виталий Я. смотрю постоянно пытается бросить негатива в Comodo. Главный конкурент?

Насколько я помню по форуму, Виталий знает про этих индусов ещё по тому времени, когда Comodo у них ещё не был даже в зародыше. Потому и...

Мне всегда было интересно, откуда деньжата у конторы, которая дает все бесплатно. Примерно год назад разобрался, что из SSL-сертификации и навязчивых тулбаров во Free-продуктах.

Видимо действительно этот бизнес даёт американизированным индусам столько денег, что можно выпускать всё бесплатно и ещё на этом зарабатывать на всё остальное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Насколько я помню по форуму, Виталий знает про этих индусов ещё по тому времени, когда Comodo у них ещё не был даже в зародыше. Потому и...

Не совсем так :) Когда Comodo Antivirus еще не было, тогда интересовался, разумеется - интерес пошел от Comodo Firewall.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×