Comodo vs Symantec - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

User

Наш ответ Чемберлену. Цитатой :P

Тесты Virus Bulletin показывают, что цена не гарантирует качество

В последнем тесте Virus Bulletin avast! Free Antivirus показал лучшие результаты по сравнению с некоторыми известными коммерческими продуктами, доказав, что высокая цена не всегда означает достойное качество.

Помимо обнаружения 100% находящихся в обращении вирусов, avast! Free Antivirus стал победителем в серии тестов на обнаружении вредоносных объектов, превзойдя аналогичные коммерческие продукты McAfee и Symantec.

“Нашим конкурентам придется потрудиться, чтобы убедить пользователей платить больше за меньшую защиту", - говорит Винс Стеклер (Vince Steckler), руководитель AVAST Software.

ну и так далее http://www.avast.com/ru-ru/pr-avast-antivi...esults-for-free

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

CIS 5 - отличный продукт, превосходный фаервол, и как видим по тестам поднявшийся уровень работы антивирусной лаборатории. Да и самое главное не обременительный для семейного бюджета!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Скандалы-интрижки-преследования?

На тестовой машинке уважаемый Комод 5ой версии засыпал фолсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
читаем, высказываемся ?

Там есть доля правды, но не касательно COMODO. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

все обманывают всех, ведь это бизнес и количество денег в карманах директоров и топ менеджеров компаний прямо пропорционально от количества проданых лицензий.

Не буду спорить что Симантек врёт, но врут все в том числе и комод :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Мелих - сам хозяин своей компании, так что это личный challenge - отмыть компанию от раздачи бесплатных SSL-сертификатов всем подряд, включая сайты фейковых антивирусов + продвинуть за счет скандала линейку решений Comodo 5.0, в который они, вероятно, неплохо вложились, раз так удачно прошли тесты Рубенкинга на блокировку вирусов.

Однако простейший челенж с wildlist VB100 в Comodo провалили vb100_oct2010.PNG

post-3728-1287044824_thumb.png

Отредактировал Виталий Я.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Скандалы-интрижки-преследования?

На тестовой машинке уважаемый Комод 5ой версии засыпал фолсами.

Вот только фолсами на самодельные непонятные файлы для не весть чего не надо тут пугать...

Добавьте в исключение, если доверяете, и все будет нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

У Symantec, действительно, цены какие-то неадекватно высокие, якобы из-за высокого качества. Из всей этой большой троицы, наиболее нормально выглядит по ценам Trend Micro. Виталий Я. смотрю постоянно пытается бросить негатива в Comodo. Главный конкурент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вот только фолсами на самодельные непонятные файлы для не весть чего не надо тут пугать...

Добавьте в исключение, если доверяете, и все будет нормально.

Доеду сегодня до оного ПК, покажу все эти скрины фолсов на установочные файлы JavaUpdate, файлецы GTalk и прочую "нечисть" ;)

Мне всегда было интересно, откуда деньжата у конторы, которая дает все бесплатно. Примерно год назад разобрался, что из SSL-сертификации и навязчивых тулбаров во Free-продуктах.

Виталий Я. смотрю постоянно пытается бросить негатива в Comodo. Главный конкурент?

А к сожалению для Вас или к счастью для меня, мне этот бизнес просто интересен. А сформулируй я позицию компании в отношении Comodo, сделал бы пост для блога Agnitum. Но Вы же и без него разберетесь, верно?

Касательно цен Symantec... Они иногда работают и 1-в-1 с ценниками конкурентов. А у Comodo цена небесплатного решения - того же порядка, от $50.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Круто Comodo замахнулись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Виталий Я. смотрю постоянно пытается бросить негатива в Comodo. Главный конкурент?

Насколько я помню по форуму, Виталий знает про этих индусов ещё по тому времени, когда Comodo у них ещё не был даже в зародыше. Потому и...

Мне всегда было интересно, откуда деньжата у конторы, которая дает все бесплатно. Примерно год назад разобрался, что из SSL-сертификации и навязчивых тулбаров во Free-продуктах.

Видимо действительно этот бизнес даёт американизированным индусам столько денег, что можно выпускать всё бесплатно и ещё на этом зарабатывать на всё остальное. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Насколько я помню по форуму, Виталий знает про этих индусов ещё по тому времени, когда Comodo у них ещё не был даже в зародыше. Потому и...

Не совсем так :) Когда Comodo Antivirus еще не было, тогда интересовался, разумеется - интерес пошел от Comodo Firewall.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×