Безопасность от IBM это реальность? - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
corpmarter

Безопасность от IBM это реальность?

Recommended Posts

corpmarter

С интересом увидел тут девственный форум IBM и решил его опошлить, надеюсь здешние модеры простятт новичка :) А то вдруг это святое место и тут писать нельзя ...

Вопрос в том, что как-то IBM у меня ни как не ассоциируется с инфобезом. Ну купленный в свое время ISS у них есть, неплохие сетевые IPS, есть что-то для контроля учетных записей в корп. сети, какие-то UTMы вроде бы еще. И это все. А где экспертиза то? Как-то бедненько в сравнении с каким-нибудь McAfee или Symantec.

P.S. Может закрыть его этот форум ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Как-то бедненько

Извините а что такого есть имеющего непосредственное отношение к современной Корпоративной Информационной Безопасности (КИП)? Или под "инфобезом" Вы понимаете Антивирус, Межсетевой Экран и Антиспам? Это давно не является флагманом рынка ИБ и не способно противостоять современным угрозам. К сожалению или к счастью это не так: решения по управлению учетными записями, контроль доступа, разграничение привелегий в бизнес-приложениях, UTM и Network IPS - неполный перечень того что сейчас наиболее востребовано Корпоративными заказчиками, а на Антивирусе далеко не уедешь да и стоят они настолько мало что его смена практически безболезненна, чего не скажешь о вышеозвученных решениях в силу как минимум сложности их внедрения. Да и еще стоит напомнить что сами по себе продукты ИБ без эспертизы и грамотного их внедрения могут быть мало полезны, а мало кто обладают возможностями близкими к IBM Global Service, а упомянутый вами ISS обладает самой известной в отрасли ИБ исследовательской группой X-Force, что также немаловажно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А где экспертиза то? Как-то бедненько в сравнении с каким-нибудь McAfee или Symantec.

Кирилл выше верно заметил, что до IBM Global Services все остальным пока далеко. Опыт внедрений решений ИБ в крупнейших транснациональных компаниях по всему миру дорогого стоит, а это грамотный консалтинг (IBM насколько я знаю не только свои решения продает, они могут вам поставить в комплексе и те же "антивирусы" от Symantec с McAfee), передовые подходы и технологии.

IBM уже давно зарабатывает львиную долю денег не от продажи железа или ПО, а от сервисов и консалтинга. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
обладает самой известной в отрасли ИБ исследовательской группой X-Force, что также немаловажно

лол, щито ? :blink:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RAnd
лол, щито ? :blink:

вопрос не ясен)) или не известно "что такое есть" X-Force? тогда гугль в помощь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Да, кстати, в продолжении темы - в марте 2010 года журнал SC Magazine признал IBM компанией #1 в сфере Информационной Безопасности по итогам 2009 года, среди финалистов были также BigFix, Fortify Software, McAfee и Qualys:

http://www.scmagazineus.com/best-security-...article/164143/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

А для home user IBM что нибудь делает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

asdf нет, к сожалению решений по Информационной безопасности для домашних пользователей у IBM нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×