Анализ защищенности утилиты удаления продуктов Лаборатории Касперского - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Анализ защищенности утилиты удаления продуктов Лаборатории Касперского

Recommended Posts

SDA

Общая надежность защиты системы определяется ее наименее стойким компонентом. Если конструктор защиты забывает об этом правиле, она рано или поздно рушится…

Возникла на днях проблема — удалить заклинившего Касперского. Старый ни в какую не хотел удаляться, новый не желал ставиться. Великий и могучий Гугл выдал решение проблемы — «Утилиту удаления продуктов Лаборатории Касперского», собственно, за авторством самой Лаборатории. Программка оказалась на редкость интересная, поэтому сразу возникло желание ее поковырять…

далее http://habrahabr.ru/blogs/virus/102478/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

и?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Человек имеющий админовские права и физический доступ к компу - и любой софт можно удалить

Ремувер удаленное удаление (масло масляное ;)) не поддерживает - ну и ладушки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я плакал :) То есть, когда ремувер вообще имеет только кнопку "Ага, пошли" (не будем говорить у кого, т.к. у многих), а то и вообще без кнопки - это правильно. А когда чувак танцует с бубном, делает заточки под капчу, это не нормально. :)

Смешные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Я плакал :) То есть, когда ремувер вообще имеет только кнопку "Ага, пошли" (не будем говорить у кого, т.к. у многих), а то и вообще без кнопки - это правильно. А когда чувак танцует с бубном, делает заточки под капчу, это не нормально. :)

Смешные.

ИМХО - ремувер должен обладать следующими свойствами

1. Сносить продукцию вендора (всю или конкретный софт)

2. обладать некоторой защитой - от хм.... бюджетной модели "пользователь"

3. и в тоже время иметь возможность эксплуатироваться этой самой моделью ;)

А капча (не особо сложная) или классический "вы действительно хотите удалить" - вполне подойдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Мы тут на Ч.О. закупились баграми и идем к ... а стало быть и к вам!!! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А реально были такие прецеденты, чтобы малварь использовала легитимные утилиты для удаления антивирусного ПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Там утилита которая является только запускалкой к ремуверу

А если там что-то кроме....

Куда она попадет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А реально были такие прецеденты, чтобы малварь использовала легитимные утилиты для удаления антивирусного ПО?

На моей памяти была хрень, которая использовала драйвер AVZ для удаления AV. Утилит что-то не припомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А реально были такие прецеденты, чтобы малварь использовала легитимные утилиты для удаления антивирусного ПО?

Пока нет (насколько я помню). Но вероятность теоретическая есть и к сведению принято.

sww

Еще был банкер, который юзал драйвер GMER (опять же по памяти) - наш бразильский коллега писал об этом как то на секурлисте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
На моей памяти была хрень, которая использовала драйвер AVZ для удаления AV

Bagle

Еще был банкер, который юзал драйвер GMER (опять же по памяти) - наш бразильский коллега писал об этом как то на секурлисте.

GBPlugin (банковская защита) удаляли с помощью Avenger, а потом Gmer.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×