Корпоративный FireWall с возможность задавать входящие/исходящие правила для приложений - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ITSpec

Корпоративный FireWall с возможность задавать входящие/исходящие правила для приложений

Recommended Posts

ITSpec

Прошу посоветовать программный FireWall для использования на сервере с возможностью задания правил на уровне приложений. Т.е. чтобы он не только мог ограничивать доступ к определенным портам вообще, но и делать это для каждого приложения отдельно. Также желательно, чтобы в нем можно было задавать правила не только по направлению "изнутри во вне", но и "извне вовнутрь", т.е. должна быть возможность задавать правила и для исходящего и для входящего трафика.

Также прошу объяснить (возможно вопрос глупый): чем плохи для таких продукты от Outpost, которые стоят в принципе дешево? Качество защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Не могу ничего сказать о продуктах Agnitum (Outpost) ибо не использовал в указанном вами варианте, а вот конкретно по вашему вопросу: ни в коем случае не пройдите мимо Symantec Endpoint Security. Судя по вашему описания отлично подойдет. Также можете поглядеть в сторону продуктов Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Прошу посоветовать программный FireWall для использования на сервере с возможностью задания правил на уровне приложений.

Также прошу объяснить (возможно вопрос глупый): чем плохи для таких продукты от Outpost, которые стоят в принципе дешево? Качество защиты?

Программным "серверным" решением в чистом виде наш продукт не является, хоть продукт и совместим с WinServer, как и с клиентскими версиями Windows. Продукт не будет "видеть" программные соединения с других ПК.

А вот Outpost Network Security, как централизованно управляемый через консоль продукт с клиентскими агентами, можете попробовать в таком качестве (с рядом ограничений). По этим вопросам - лучше в наш support после прочтения мануала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB

Я бы порекомендовал использовать McAfee Firewall Enterprise. Имееться либо в "железном" исполнении, либо ставиться на VMware.

McAfee Firewall Enterprise имеет модуль Application Control, который позволяет задавать правила по приложениям, как было описано Вами. Например, разрешить использовать Skype, но запретить пересылку файлов, либо разрешить только определенной группе пользователей. Можно задать использование определенных приложений по времени и т.д.

Также возможно задать контроль веб приложений - Например можно заходить на Facebook, но запрещено играть в игры.

Можно посмотреть на YouTube:

McAfee Firewall Enterprise Application Control

http://www.youtube.com/watch?v=HrCk_JI_4kA

больше о McAfee Firewall Enterprise можно почитать здесь:

http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...enterprise.html

Дополнительные функции и премущества:

1) Продукт от ведущего производителя, лидер в индустрии ИБ

2) Самая высокая степень защиты от вирусов, троянов, шпионских и вредоносных программ – более 99%

3) Противостояние Web 2.0 угрозам

4) рейтинг и категоризация сайтов от TrustedSource + динамическое сканирование поведения обьектов на незнакомых сайтах (Artemis Technology) и блокировка подозрительных файлов

5) Обновления в реальном времени от Global Threat Intelligence (Лаборатория McAfee по выявлению угроз, 26 офисов по всему миру 24 часа в сутки отслеживают новые угрозы)

6) Application Control

7) минимальные задержки при сканировании трафика

8) Интеграция с McAfee Network DLP – позволяет защитить конфиденциальные данные и не допустить их утечку.

9) Сканирование HTTP, HTTPS, FTP, IM трафика

10) Интеграция с ePO позволяет получить «единый взгляд» на текущее состояние безопасности в компании

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
2) Самая высокая степень защиты от вирусов, троянов, шпионских и вредоносных программ – более 99%

Ну это, положим, не совсем так. Точнее, совсем не так. До 99% там очень далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×