av-test.org: тест на предотвращение угроз 0-дня - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

av-test.org: тест на предотвращение угроз 0-дня

Recommended Posts

Danilka

the 2nd quarter of 2010 we have tested 19 security products in the areas protection, repair and usability. The "Protection" covers static and dynamic malware detection, including real-world 0-Day attack testing. In case of "Repair", we check the system disinfection and rootkit removal in detail. The "Usability" testing includes the system slow-down caused by the tools and the number of false positives. A product has to reach at least 12 points total in order to receive a certification. 13 products have fulfilled our requirements and received an AV-Test certificate. The test reports can be found here:

http://www.av-test.org/certifications

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Если коротко, то тест прошли все кроме:

BullGuard Internet Security

McAfee Internet Security

Norman Security Suite

Trend Micro Internet Security Pro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Если коротко, то тест прошли все кроме:

BullGuard Internet Security

McAfee Internet Security

Norman Security Suite

Trend Micro Internet Security Pro

Что-то я не понял теста...

Trend Micro лучше находил зловредов чем Avast и не прошёл...

Это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Что-то я не понял теста...

Ну мне тоже он не до конца понятен, однако суть в том что производится интегральная оценка: либо хорошие оценки по всем 3 категориям, либо ничего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Ну мне тоже он не до конца понятен, однако суть в том что производится интегральная оценка: либо хорошие оценки по всем 3 категориям, либо ничего

бред какой-то... ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Кстати, это ещё один тест, где десятая Avira хорошо лечит. Может это жжж всё же неспроста?

суть в том что производится интегральная оценка: либо хорошие оценки по всем 3 категориям, либо ничего

там же написано: для получения сертификата необходимо набрать не менее 12 баллов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Опубликованы результаты под Windows XP http://www.av-test.org/certifications

Сертификатом обделены Microsoft, McAfee и Norman.

Лучшие по предотвращению PC Tools и Kaspersky, неподалёку и Norton.

Лучшие по лечению PC Tools и Norton; Касперский обнаружил (и, соответственно, залечил) меньше руткитов, а также не справился с 6 из 20 инфекций из Wild List.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sklady

Так а смысл какой в этих тестированиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Смысл в том что это замена тесту на миллионых колекциях барахла - оперативный тест на ограниченном числе зато проверенных и 100% зловредов причем сразу в момент близкий к их началу распространения.

Собственно это - и есть правильный подход к тестированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×