Gartner Magic Quadrant for Conten-Aware DLP (июнь 2010) - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Gartner Magic Quadrant for Conten-Aware DLP (июнь 2010)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Gartner не так давно опубликовал обновление магических квадрантов для игроков рынка DLP. В отчете есть небольшие изменения. Теперь четко уточняется, что речь идет именно о DLP-системах, способных анализировать содержимое информации (Conten-Aware не переводится нормально на русский).

Gartner_DLP.PNG

Gartner_Content_Aware_DLP_MQ_June2010.pdf

Из данного репорта Gartner получается, что мы имеем на рынке 4 лидирующие компании, чье позиции примерно одинаковы.

post-4-1280909925_thumb.png

Gartner_Content_Aware_DLP_MQ_June2010.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Как мы можем видеть по сравнению с результатами 2009 года, RSA, а особенно McAfee сделали больший скачок, последний наконец-то, после приобретения целых двух компаний DLP направленности, попал таки в группу Лидеров, качественная и проработанная стратегия по интеграции решений между собой дает свои плоды:

G_DLP_09.jpg

post-44-1280913617_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
corpmarter

Что-то Gartner слишком высоко оценивает Websense. Мы тестили у себя их DSS, сначала продукт впечатлил, а потом стало ясно, что не работает это все: тяжелый в настройке, нужно собирать конфиденциальную инфу по всей компании (а кто ж знает где она?), эффективность отпечатков со временем снижается, много вариантов обхода. С другой стороны намного круче поделок типа Infowatch, это факт, даже сравнивать нечего.

Как мы можем видеть по сравнению с результатами 2009 года, RSA, а особенно McAfee сделали больший скачок

А за счет чего непонятно RSA делал скачек, кто-то может из местных гуру рассказать что-то о них? В России вроде как нет их ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
тяжелый в настройке

У Websense свой подход, - при внедрении они больше ориентированы на специалиста, чем на босса, предоставляют скорее качественный инструмент, чем готовое решение.

нужно собирать конфиденциальную инфу по всей компании (а кто ж знает где она?)

любому западному решению DLP надо объяснять, что сегодня оно запущено в России :)

Но сетевая часть Websense - одна из наиболее понятливых в четверке (есть несколько шаблонов под Россию).

Сразу после запуска у одного из клиентов были найдены факты хождения наружу резюме, паспортных данных, данных кредитных карт.

Позже, когда удалось внести специфику (образцы конфиденциальной информации), работать в системе стало интереснее. :)

эффективность отпечатков со временем снижается

сомневаюсь, что Вы могли бы это заметить в ходе тестирования. Деградация производительности отпечатчика в системе наблюдалась примерно через год после начала эксплуатации в крупных предприятиях (более 20 000 человек). И то разработчик не сидит на месте, изменил движок и архитектуру не так давно.

А за счет чего непонятно RSA делал скачек, кто-то может из местных гуру рассказать что-то о них? В России вроде как нет их ...

У RSA очень серьезное шлюзовое решение, наравне с Symantec. Уникальна, например, система обнаружения мест хранения конфиденциальных данных, - бьет всех по производительности. Однако с поддержкой языков у них были проблемы как раз в решающий момент экспансии западных DLP в Россию.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Conten-Aware не переводится нормально на русский
может буквально content aware - знание содержимого ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
сомневаюсь, что Вы могли бы это заметить в ходе тестирования. Деградация производительности отпечатчика в системе наблюдалась примерно через год после начала эксплуатации в крупных предприятиях (более 20 000 человек).

Николай, немного оффтоп, но если не секрет, то каковы по вашим тестам лимиты падения производительности для технологии отпечатков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×