Gartner Magic Quadrant for Conten-Aware DLP (июнь 2010) - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Gartner Magic Quadrant for Conten-Aware DLP (июнь 2010)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Gartner не так давно опубликовал обновление магических квадрантов для игроков рынка DLP. В отчете есть небольшие изменения. Теперь четко уточняется, что речь идет именно о DLP-системах, способных анализировать содержимое информации (Conten-Aware не переводится нормально на русский).

Gartner_DLP.PNG

Gartner_Content_Aware_DLP_MQ_June2010.pdf

Из данного репорта Gartner получается, что мы имеем на рынке 4 лидирующие компании, чье позиции примерно одинаковы.

post-4-1280909925_thumb.png

Gartner_Content_Aware_DLP_MQ_June2010.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Как мы можем видеть по сравнению с результатами 2009 года, RSA, а особенно McAfee сделали больший скачок, последний наконец-то, после приобретения целых двух компаний DLP направленности, попал таки в группу Лидеров, качественная и проработанная стратегия по интеграции решений между собой дает свои плоды:

G_DLP_09.jpg

post-44-1280913617_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
corpmarter

Что-то Gartner слишком высоко оценивает Websense. Мы тестили у себя их DSS, сначала продукт впечатлил, а потом стало ясно, что не работает это все: тяжелый в настройке, нужно собирать конфиденциальную инфу по всей компании (а кто ж знает где она?), эффективность отпечатков со временем снижается, много вариантов обхода. С другой стороны намного круче поделок типа Infowatch, это факт, даже сравнивать нечего.

Как мы можем видеть по сравнению с результатами 2009 года, RSA, а особенно McAfee сделали больший скачок

А за счет чего непонятно RSA делал скачек, кто-то может из местных гуру рассказать что-то о них? В России вроде как нет их ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин
тяжелый в настройке

У Websense свой подход, - при внедрении они больше ориентированы на специалиста, чем на босса, предоставляют скорее качественный инструмент, чем готовое решение.

нужно собирать конфиденциальную инфу по всей компании (а кто ж знает где она?)

любому западному решению DLP надо объяснять, что сегодня оно запущено в России :)

Но сетевая часть Websense - одна из наиболее понятливых в четверке (есть несколько шаблонов под Россию).

Сразу после запуска у одного из клиентов были найдены факты хождения наружу резюме, паспортных данных, данных кредитных карт.

Позже, когда удалось внести специфику (образцы конфиденциальной информации), работать в системе стало интереснее. :)

эффективность отпечатков со временем снижается

сомневаюсь, что Вы могли бы это заметить в ходе тестирования. Деградация производительности отпечатчика в системе наблюдалась примерно через год после начала эксплуатации в крупных предприятиях (более 20 000 человек). И то разработчик не сидит на месте, изменил движок и архитектуру не так давно.

А за счет чего непонятно RSA делал скачек, кто-то может из местных гуру рассказать что-то о них? В России вроде как нет их ...

У RSA очень серьезное шлюзовое решение, наравне с Symantec. Уникальна, например, система обнаружения мест хранения конфиденциальных данных, - бьет всех по производительности. Однако с поддержкой языков у них были проблемы как раз в решающий момент экспансии западных DLP в Россию.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

Conten-Aware не переводится нормально на русский
может буквально content aware - знание содержимого ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
сомневаюсь, что Вы могли бы это заметить в ходе тестирования. Деградация производительности отпечатчика в системе наблюдалась примерно через год после начала эксплуатации в крупных предприятиях (более 20 000 человек).

Николай, немного оффтоп, но если не секрет, то каковы по вашим тестам лимиты падения производительности для технологии отпечатков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×