Права User на домашнем компе - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

rodocop

//Топик выделен из темы http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11834

Подавляющее большинство винлокеров просто не встанут, если будешь под Юзером, это раз. Можно все разом заменить на песочницу, это два. У меня жена тоже далеко не гик и ни разу не заразилась независимо от того, стоял Каспер или нет. А сейчас вообще посадил ее на Убунту. Она пользуется вконтактиком, форумами для шиншиллятников и почтой через веб интерфейс. Так что проблем нет.

Никто не спорит, что есть много даже не способов, а стратегий защиты. Мне вышеописанные не подходят: работа под юзером вгоняет меня в депрессию или в ярость, а песочница, каспер и убунта превратят мой комп в живой труп. Мне проще раз проделать означенные шаги и забыть о проблеме. Для меня это меньшие сложности, чем осваивать линух или пытаться разогнать комп...

К тому же и моей жене вебом не обойтись.

Отредактировал Umnik
комментарий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
работа под юзером вгоняет меня в депрессию или в ярость

А вы пробовали? :lol:

Лично я - давно сделал вывод, что по настоящему админские права нужны не только не каждый день, но и не каждый месяц. А если какой-то старый или плохо написанный софт без админских прав коряво работает, так нет ничего проще, чем его под ограниченную учетку настроить.

PS. В результате - я лазаю в инете где хочу, домашние лазают где хотят. Никого ничему не обучал, но ни разу порнобаннеров и винлоков не цеплял. При этом - уже черт знает сколько времени без антивируса сижу (с небольшими перерывами с декабря прошлого года).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
А вы пробовали? :lol:

Лично я - давно сделал вывод, что по настоящему админские права нужны не только не каждый день, но и не каждый месяц. А если какой-то старый или плохо написанный софт без админских прав коряво работает, так нет ничего проще, чем его под ограниченную учетку настроить.

PS. В результате - я лазаю в инете где хочу, домашние лазают где хотят. Никого ничему не обучал, но ни разу порнобаннеров и винлоков не цеплял. При этом - уже черт знает сколько времени без антивируса сижу (с небольшими перерывами с декабря прошлого года).

Не пробовал бы - не говорил бы. Не имею такой привычки.

У Вас одни потребности в работе, привычки, требования, а у меня - другие. Допускаете?

Я свой подход никому не навязываю, просто считаю его более универсальным, требующим меньше условий. Вот и все. А за Вас я рад - если все устраивает, то чего ж не радоваться.

ИМХО уже несерьезно пытаться что-то сделать с XP, это позавчерашний день и морально устаревшая во всех отношениях ОС. Даже ПО Microsoft там централизованно не обновляется, только ОС одна. Куча каких-то костылей, плагины, мануальная терапия ... :(

С одной стороны согласен. С другой, есть два обстоятельства.

1) Работа в ХР - по-прежнему реальность и так будет еще довольно долго, поэтому чего-то с ней делать все равно надо. Юзеры ловят вирей здесь и сейчас.

2) Любая Винда - это система, требующая костылей и мануальной терапии. Чем дольше общаюсь с Севеном, тем больше в этом убеждаюсь. Детских болезней как собак нерезанных. Опять же, как не считать и Семерку морально устаревшей системой, если в ней наконец-то (!) сделано кое-что в плане безопасности, что надо было делать еще при создании ХР (!!). Но не больше.

В общем, Севен - это хорошо, но не решает всех проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
У Вас одни потребности в работе, привычки, требования, а у меня - другие. Допускаете?

В наличие у вас других привычек - даже не сомневаюсь, но и в необходимости отсутствия админских прав для повседневной работы - тоже не сомневаюсь.

Вот вы можете объяснить, зачем они вам постоянно нужны? У вас какой-то софт без прав не работает, или вы новый софт постоянно устанавливаете, или постоянно что-то настраиваете? Если у вас софт без прав не работает - его просто настроить нужно, вариант с постоянной установкой нового софта и настройками - даже не рассматриваю, это просто смешно. Если вы постоянно ставите софт и что-то настраиваете, то это уже скорее говорит об отсутствии у вас каких-либо привычек :P

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
но и в необходимости отсутствия админских прав для повседневной работы - тоже не сомневаюсь.

Вот вы можете объяснить, зачем они вам постоянно нужны?

вопрос не мне но тем не менее легко :)

1) привычка со времен dos делать что-то и понимать нужность

2) раз я понимаю что я должен это сделать то мне не нужно ни одно ограничение от кого-либо чтобы меня перепроверили перед действием

3) пробовал (именно ради того чтобы понять надо мне или нет) работать с UAC, не понравилось, отключил т.к. на любой вопрос я отвечал ДА, МНЕ ЭТО НАДО ЗАПУСТИТЬ

4) и зачем мне ставить самому себе препоны когда я всегда гарантированно знаю - хочу это сделать

не только допускаю но и знаю. что другим работать с uac нормально когда они юзеры и им ставить ничего не надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
не только допускаю но и знаю. что другим работать с uac нормально когда они юзеры и им ставить ничего не надо

Мне есть, что ставить. :) Но УАК включен. Мало того, я еще и под Юзером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
вопрос не мне но тем не менее легко :)

1) привычка со времен dos делать что-то и понимать нужность

2) раз я понимаю что я должен это сделать то мне не нужно ни одно ограничение от кого-либо чтобы меня перепроверили перед действием

3) пробовал (именно ради того чтобы понять надо мне или нет) работать с UAC, не понравилось, отключил т.к. на любой вопрос я отвечал ДА, МНЕ ЭТО НАДО ЗАПУСТИТЬ

4) и зачем мне ставить самому себе препоны когда я всегда гарантированно знаю - хочу это сделать

не только допускаю но и знаю. что другим работать с uac нормально когда они юзеры и им ставить ничего не надо

И как часто возникает необходимость запускать софт требующий привелегий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

судя по той работе с uac которую я пробовал, от 2-3 раз в день и реже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
судя по той работе с uac которую я пробовал, от 2-3 раз в день и реже

А у меня на текущем этапе - 2-3 раза в неделю,

Ладно.... не будем мелочится - 2-3 раза в день ;)

Меня не напрягает. Зато лишний барьер на пути разного....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
1) привычка со времен dos делать что-то и понимать нужность

То есть, при работе под юзером, "со времен dos делать что-то и понимать нужность" не получается?

2) раз я понимаю что я должен это сделать то мне не нужно ни одно ограничение от кого-либо чтобы меня перепроверили перед действием

А что мешает? Запускаете любой файловый менеджер с помощь runas (под админом) и делаете под ним, что хотите - ни одного лишнего запроса не будет.

3) пробовал (именно ради того чтобы понять надо мне или нет) работать с UAC, не понравилось, отключил т.к. на любой вопрос я отвечал ДА, МНЕ ЭТО НАДО ЗАПУСТИТЬ

Оборжаться. Мне уак запросы даже не каждый месяц выдает. Я не устанавливаю каждый день софт и не настраиваю каждый день комп.

4) и зачем мне ставить самому себе препоны когда я всегда гарантированно знаю - хочу это сделать

Ой, уморил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А откуда тогда вирусы берутся, если вы гарантированно знаете, что делаете???????????????? Передаются воздушно-капельным путем? :lol::lol::lol:

Меня не напрягает. Зато лишний барьер на пути разного....

Меня даже 2-3 запроса в день тоже бы не напрягали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Мне уак запросы даже не каждый месяц выдает.

СД/ДВД писалка? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
СД/ДВД писалка? wink.gif

ImgBurn ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Ой, уморил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А откуда тогда вирусы берутся, если вы гарантированно знаете, что делаете???????????????? Передаются воздушно-капельным путем?

у меня нет вирусов, я их лечу у других, поэтому в моем случае это именно так, воздушно-капельным типа гриппа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
СД/ДВД писалка?

Не. Как правило - установка новой гамы или программы. Новые проги ставятся не часто, поэтому запросов немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Вот вы можете объяснить, зачем они вам постоянно нужны? У вас какой-то софт без прав не работает, или вы новый софт постоянно устанавливаете, или постоянно что-то настраиваете? Если у вас софт без прав не работает - его просто настроить нужно, вариант с постоянной установкой нового софта и настройками - даже не рассматриваю, это просто смешно. Если вы постоянно ставите софт и что-то настраиваете, то это уже скорее говорит об отсутствии у вас каких-либо привычек
Оборжаться. Мне уак запросы даже не каждый месяц выдает. Я не устанавливаю каждый день софт и не настраиваю каждый день комп.

А я ставлю и настраиваю. И много чго еще делаю. И Вам это ни о чем не должно говорить, кроме того, что люди разные, и у каждого - свои правила и привычки. Нас, как видите, не один человек. При этом мы не ржем над Вашим подходом самоограничения: хотите так - да ради Бога.

Мы же решили свои проблемы другим путем - обойдясь и без вирусов, и без рестрикшенов... Нам удобнее так.

О чем спор-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Хм, и я собственно работаю под учетной с правами администратора, что на XP ранее, что сейчас на 7х64. Работать под ограниченной - пытался себя перебороть но так и не смог. Понимаю, что ограниченные права это более безопасно но и работая с правами администратора в ОС настроенной по своим предпочтениям, не ощущаю лично себя ущербным:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Хм, и я собственно работаю под учетной с правами администратора, что на XP ранее, что сейчас на 7х64. Работать под ограниченной - пытался себя перебороть но так и не смог. Понимаю, что ограниченные права это более безопасно но и работая с правами администратора в ОС настроенной по своим предпочтениям, не ощущаю лично себя ущербным:)

Конечно, какая же ущербность при администраторских правах в системе :rolleyes:

Только, боюсь, также могут себя чувствоваь и злые зловреды... комфортно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Такая вот аналогия:

человек, решающий вопросы безопасности ограниченной учеткой напоминает обитателя некого жилища, вынужденного щапирать на замок каждую дверь и дверцу в своей квартире, зная, что туда в любую минуту может зайти чужой - авось посмотрит, что все заперто и уйдет :-)

Человек, работающий под админом и затыкающий дыры на входе у себя дома не должен каждый раз лезть за очередным ключом, чтобы приготовить себе обед или сходить в сортир :-) Он У СЕБЯ дома и делает там, что хочет, а вот посторонним вход запрещен.

Ограниченные учетки хороши на работе, где юзеры - суть дети малые, от которых и запирают конфеты в буфет :-)

А вообще, если внимательно изучить все рекомендуемые меры безопасности в части настройки системы для профилактики вирусного заражения, то будет видна даже приличная их избыточность. Так из полного набора рекомендаций по профилактике Kido мне лично хватило двух не самых первых (и собственно, делались эти настройки без всякой мысли о Kido), чтобы ничего не знать об этом вирусе, когда вокруг бушевали эпидемии :-).

Соответственно, при принятии должных мер, ограничение в правах, становится совсем уж 25-м эшелоном защиты... Так что не стоит радоваться за зловредов :-) Им у нас плохо. Т.е. в большинстве своем никак. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так из полного набора рекомендаций по профилактике Kido мне лично хватило двух не самых первых (и собственно, делались эти настройки без всякой мысли о Kido), чтобы ничего не знать об этом вирусе, когда вокруг бушевали эпидемии :-).

Дык, патчи, которые сами приплыли, и отсутствие админских прав. :) И никаких зараз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Соответственно, при принятии должных мер, ограничение в правах, становится совсем уж 25-м эшелоном защиты...

Посчитаем? ;) (не по порядку/важности а в произвольном порядке)

1. Антивирус/файрволл

2. ограниченная учетка

3. UAC

4. патчи

5. думать сначала головой, а не тремор на мышке

Что еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Такая вот аналогия:

Дурацкая аналогия.

Человек работающий под админом - вообще не имеет в квартире замков (даже на сейфе, ванной и сортире). А гости приходящие к нему проверяются охранником с помощью газеты - если в газете не написано, что его разыскивает милиция, то гость может делать в этой квартире многое, если не все (зависит от охранника). Начиная от походов в холодильник (потребление системных ресурсов и трафика на работу в ботнете) и заканчивая изготовлением слепков с ключей столь безалаберных хозяев (от аськи, одноглазников, вконтакте и тп).

не должен каждый раз лезть за очередным ключом

Очередным ключом? Ключ только один, он универсален - это админский пароль.

PS. Вы очень слабо разбираетесь в компьютерах, вы даже не знаете, что если вам постоянно нужно ходить в какое-то закрытое место, то его можно "открыть" (правда, в большинстве случаев, в ущерб безопасности).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

другая аналогия

переход через дорогу, пешеходный и стихийный, без разметки

да. вы знаете что надо переходить только по зебре, но вот дорога от дома выходит прямо в 100 метрах и вам не хочется делать крюк

админские права - вы посмотрели по всем сторонам, убедились что машин нет, нет тех кто может оштрафовать, и перешли дорогу, сэкономили время

юзер - переход через зебру, как обычно, чуть дольше путь, больше безопасность

вот только

Мы переходим на зелёный свет - это не гарантия. У нас просто больше шансов выжить

и вторая цитата

трезвый

расчет без всяких иллюзий. Знаете, это примерно как среди

монтажников-высотников. Одни из них, малоопытные, пользуются страховочным

поясом. Другие - никогда не пользуются. Первые падают и разбиваются, вторые

- никогда. Происходит это потому, что тот, кто поясом пользуется, создает

себе иллюзию безопасности. Однажды он забыл застегнуться, и вот уж его кости

собирают в ящик. Тот, кто поясом не пользуется, - иллюзий не имеет. Он

постоянно контролирует каждый свой шаг и никогда на высоте не расслабляется.

она спорная, я вижу в ней зацепку для возражений но оставлю её вам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

strat

Ерунда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
трезвый

расчет без всяких иллюзий. Знаете, это примерно как среди

монтажников-высотников. Одни из них, малоопытные, пользуются страховочным

поясом. Другие - никогда не пользуются. Первые падают и разбиваются, вторые

- никогда. Происходит это потому, что тот, кто поясом пользуется, создает

себе иллюзию безопасности. Однажды он забыл застегнуться, и вот уж его кости

собирают в ящик. Тот, кто поясом не пользуется, - иллюзий не имеет. Он

постоянно контролирует каждый свой шаг и никогда на высоте не расслабляется.

Ужас... висеть на высоте вцепившись всеми 4мя конечностями и зубами в ближайший выступ ;)

А чем же работать?

Да и ситуация слишком оторванная от реальности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Посчитаем? ;) (не по порядку/важности а в произвольном порядке)

1. Антивирус/файрволл

2. ограниченная учетка

3. UAC

4. патчи

5. думать сначала головой, а не тремор на мышке

Что еще?

- Настройка локальных политик безопасности

- отключение автозапуска

- смена интернет-софта на менее популярный в мире :-)

- всевозможные ХИПС-приложения (да, они есть почти во всех фаерах, но разделять-то надо)

- web-контент-фильтры (и если более широко - Родительский контроль, но тут мы уже залезаем фактически в политики)

- отключение потенциально опасных служб (в том числе и условно полезных типа планировщика)

Можно и еще найти, наверное...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×