Bloodhound.Exploit.324 - что за вирус такой? - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Hauten

Bloodhound.Exploit.324 - что за вирус такой?

Recommended Posts

Hauten

В общем, только что антивирус Симантек нашел вирус в... видеофайле (расширение avi и был на винчестере многие годы)!

Bloodhound.Exploit.324

Линк из самого антивируса ведет на страничку с описанием вируса: http://securityresponse.symantec.com/secur...-051110-0744-99

Но я плохо знаю английский, да и про сам вирус там вроде ничего не сказано.

Мне интересно как вообще может быть вирус в видеофайле? Я такое первый раз вижу и слышу.

Буду признателен за любую информацию об этом вирусе: чем он опасен, как действует и насколько вероятно что это действительно вирус (эвристический метод вроде иногда делает ошибочный вывод)?

P.s. Что странно: я зашел в папку, выделил группу файлов, среди которых этот самый видеофайл, тыкнул "проверить на вирусы" и симантек ничего не нашел. Спустя примерно одну минуту Симантек спохватывается и говорит, что при автоматическом поиске все-таки нашел его.

Скриншот:

http://s006.radikal.ru/i213/1006/ae/2946fb7459c5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Я сам не очень знаком с форматом .avi но вирлаб Симантека утверждает что Bloodhound.Exploit.324 - это эвристический детект файлов или скриптов которые пробуют использовать уязвимость №39303(Переполнение буфера в кодеке MS MPEG Layer-3 Audio Decoder ). Скорее всего что при компиляции файлов даного формата есть возможность вмонтировать вредоносный скрипт либо какая то другая причина приводит к переполнению буфера при проигрывании даного файла. Для начала я бы посоветовал поставить последние апдейты к даному кодеку(должны быть доступны на сайте Microsoft), если проблема не будет исправлена то тогда советую обратится непосредственно в вирлаб Симантека по поводу FP(скорее всего).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hauten
Я сам не очень знаком с форматом .avi но вирлаб Симантека утверждает что Bloodhound.Exploit.324 - это эвристический детект файлов или скриптов которые пробуют использовать уязвимость №39303(Переполнение буфера в кодеке MS MPEG Layer-3 Audio Decoder ). Скорее всего что при компиляции файлов даного формата есть возможность вмонтировать вредоносный скрипт либо какая то другая причина приводит к переполнению буфера при проигрывании даного файла. Для начала я бы посоветовал поставить последние апдейты к даному кодеку(должны быть доступны на сайте Microsoft), если проблема не будет исправлена то тогда советую обратится непосредственно в вирлаб Симантека по поводу FP(скорее всего).

Т.е. максимально возможный ущерб от этого вируса - переполнение буфера обмена? Какие могут быть последствия: зависание системы или что-то более серьезное? Может ли скрипт с помощью этой уязвимости стащить пароли и т.п.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Т.е. максимально возможный ущерб от этого вируса - переполнение буфера обмена? Какие могут быть последствия: зависание системы или что-то более серьезное? Может ли скрипт с помощью этой уязвимости стащить пароли и т.п.?

В зависимости от типа и версии вашей ОС скачайте соотв. обновление перейдя на следующую страницу: http://www.securityfocus.com/bid/39303/solution

По поводу даной уязвимости: скорее нет чем да. Само по себе переплнение буфера, в чистом виде, в любой программе ведет непосредственно к нестабильной работе и в конечном итоге заканчивается критическим завершением(e.g exception). Если программа оперирует с какими то даными то скорее всего они(или их изменения) будут безвозвратно утеряны.

Хотя на сайте Майкрософта пишут что через эту уязвимость злоумышленик может получить полный контроль над системой. Все таки я бы посоветовал установить даный патч от ,Ммайкрософт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hauten
В зависимости от типа и версии вашей ОС скачайте соотв. обновление перейдя на следующую страницу: http://www.securityfocus.com/bid/39303/solution

По поводу даной уязвимости: скорее нет чем да. Само по себе переплнение буфера, в чистом виде, в любой программе ведет непосредственно к нестабильной работе и в конечном итоге заканчивается критическим завершением(e.g exception). Если программа оперирует с какими то даными то скорее всего они(или их изменения) будут безвозвратно утеряны.

Хотя на сайте Майкрософта пишут что через эту уязвимость злоумышленик может получить полный контроль над системой. Все таки я бы посоветовал установить даный патч от ,Ммайкрософт.

Спасибо большое за помощь!

Уже скачал обновление, буду ставить. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Мне интересно как вообще может быть вирус в видеофайле? Я такое первый раз вижу и слышу.

Проще говоря, эта проблема связана с подвисанием компьютера, даже на самой современной системе, когда ты открываешь папку с видеофайлами, при включенном отображении её содержимого как "Эскизы страниц". Может быть не только подвисание, но и вывод извещения типа "память не может быть прочитана". Раньше просто приходилось или устанавливать кодеки начисто или методом тыка находить сбойный фильм и удалять его.

Но файл, если он очень нужен, ещё можно вернуть. В главном окне программы кликните на "Карантин", в списке обнаруженного найдите свой файл и в правой части окна кликните на "Параметры". Дальнейшие действия должны быть понятны. Скриншот прилагаю.

b5d1e82ca27ft.jpg

Потом остаётся только добавить этот файл в "Исключения": Главное окно - Параметры - Исключения/Исключения из сканирования - Настроить - выбрать нужный файл. По окончании - обязательно "Применить" и ОК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×