Перейти к содержанию
Sergey Dindikov

Найдена уязвимость в KAV6/KIS6

Recommended Posts

Ego1st
В данном конкретном случае наиболее защищены антивирусы с драйверами.

Я бы вообще сказал так, что наиболее защищены антивирусы, те которые менее распрастранёные, против них редко кто пишет гадость=))

И кто это такие....

Может назовёте парочку :)

что-нибудь типа этого

Ikarus PSCAN

CAT QuickHeal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что-нибудь типа этого

Ikarus PSCAN

CAT QuickHeal

Совсем не уверен, что пользователей CAT QuickHeal меньше, чем пользователей Касперского, просто у них рынки другие и у нас этот продукт не виден. Индусы его юзают, а их много ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
что-нибудь типа этого

Ikarus PSCAN

CAT QuickHeal

Совсем не уверен, что пользователей CAT QuickHeal меньше, чем пользователей Касперского, просто у них рынки другие и у нас этот продукт не виден. Индусы его юзают, а их много ;-)

Сергей возможно, это было вообще предположение!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Sergey Dindikov, могу вас поздравить. :D Ваша уязвимость была вчера одной из отдельных тем обсуждения на собрании менеджеров ЛК. :D Было решено выпустить MP1 без фикса вашей уязвимости. :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Было решено выпустить MP1 без фикса вашей уязвимости. Confused

Интересно, как это? Т.е. что выпускается новая версия с незакрытой уязвимостью? Смелое решение. :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Не знаю. Просто релиз уже подписан, но сегодня не понедельник. Быть может, официально не объявляют именно поэтому? ожидается объявление как раз в понедельник, когда выйдет разработчик самозащиты и выскажется по дыре..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Sergey Dindikov, могу вас поздравить.

С учётом того, что уязвимости фактически 3,5 года, вряд ли парня можно поздравлять.

По-моему, желание славы было для него последним поводом для опубликования уязвимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

У вас отменная привычка пропускать смайлы. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

ОК. :)

Я просто хотел немного заострить суть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Скорее всего хот фикс зделают..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
ОК. :)

Я просто хотел немного заострить суть.

Я пошутил, потому что не каждая уязвимость удостаивается такой чести. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Я пошутил, потому что не каждая уязвимость удостаивается такой чести. :D

А вы уверенны, что правильно ставите смайлы?

И чему тут радоваться, непонятно. :(

Или радость в том, что уязвимость не заделают?

Я понимаю это так. Раз собирались, и обсуждали, значить уязвимость нешуточная. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov
Не знаю. Просто релиз уже подписан, но сегодня не понедельник. Быть может, официально не объявляют именно поэтому? ожидается объявление как раз в понедельник, когда выйдет разработчик самозащиты и выскажется по дыре..

Он наверное в отпуске или в коммандировке, так как мне по мылу ответа тоже небыло до сих пор.

те я думаю будет так если он скажет что это некритично то Mp1 выходит и наоборот.

Вот тока непонятно почему полюбому нельзя отложить выход mp1?

может невыплата премии за срыв сроков? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Не знаю. Просто релиз уже подписан, но сегодня не понедельник. Быть может, официально не объявляют именно поэтому? ожидается объявление как раз в понедельник, когда выйдет разработчик самозащиты и выскажется по дыре..

Он наверное в отпуске или в коммандировке, так как мне по мылу ответа тоже небыло до сих пор.

те я думаю будет так если он скажет что это некритично то Mp1 выходит и наоборот.

Вот тока непонятно почему полюбому нельзя отложить выход mp1?

может невыплата премии за срыв сроков? :D

Эээ может money?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

А вы уверенны, что правильно ставите смайлы?
Я их ставлю по привычке как на форуме ЛК. Там : и D результируются в другом смайле, хотя и похожем на имеющийся здесь. Печально, что вы восприняли мою реакцию как радость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Мне сообщили, что будет хотфикс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
проблема найдена, быстро собрали тестовый модуль - в аттаче (замените существующий при отключённой СЗ). Пробуйте и напишите результат, плиз.

Это вроде ответ разработчиков, я так понимаю на эту уязвимость, те кто про неё знает и как она воспроизводиться проверьте..

http://forum.kaspersky.com/index.php?act=A...st&id=17287

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Мне сообщили, что будет хотфикс.

А может уже стоит определиться!

То решили не фиксить к релизу MP1, теперь решили фиксить.

Детский сад какой-то.:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я вот думаю, что пока инфа об уязвимости будут закрытой, уж извините, ее фиксить активно никто не будет :twisted:

Нет шумихи в СМИ - нет проблемы, это ж Россия :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Я вот думаю, что пока инфа об уязвимости будут закрытой, уж извините, ее фиксить активно никто не будет :twisted:

Нет шумихи в СМИ - нет проблемы, это ж Россия :(

Золотые слова, Российской действительности. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov
проблема найдена, быстро собрали тестовый модуль - в аттаче (замените существующий при отключённой СЗ). Пробуйте и напишите результат, плиз.

Это вроде ответ разработчиков, я так понимаю на эту уязвимость, те кто про неё знает и как она воспроизводиться проверьте..

http://forum.kaspersky.com/index.php?act=A...st&id=17287

проверил - Fixed.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ну вот а вы говорите никто фиксить небудет, уже пофиксиле осталось только в релиз запихнуть..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
ну вот а вы говорите никто фиксить небудет, уже пофиксиле осталось только в релиз запихнуть..

Ну хоть одна позитивная новость.:applause:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Интересно как релиз непоявился, но пишут уже что это будет хотфиксом "а" =))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Интересно как релиз непоявился, но пишут уже что это будет хотфиксом "а" =))

Техническаябюрократическая причина =)

Это всё чудесно, но Вы забываете про регресс-тесты и "отстойку" сборки при изменении бинарников. Времени на это у нас нет, поэтому единственный вариант - хот-фиксы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
×