Найдена уязвимость в KAV6/KIS6 - Страница 3 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Sergey Dindikov

Найдена уязвимость в KAV6/KIS6

Recommended Posts

Alex_Goodwin

Как всегда в духе школьников...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

кстати зря дрвебовцы приняли решения уйти с форума

есть много разных тем, не касающихся войны, которые можно обсуждать

кроме того, как мы видим очень много последних тем связаны с проблемами касперского, так что дрвебовцам жаловаться грех:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Дивные песнопения я слышу на одном небезызвестном блоге: :D
Один из самых оголтелых вентиляторов подвизался чистить грязь за ЛК на якобы независимом ресурсе.

http://blogs.drweb.com/?q=node/100

В лицо сказать никак, я вижу. :D

Похоже, один из самых разумных ядо-изготовителей (вспомним, как "яд" по-латыни :wink: ) подвизался поливать грязью ЛК на одном аффилиированном ресурсе. :D

Прошу меня извинить за оффтопик. :oops:

Не принимайте близко к сердцу.

Мне, кажется, что Вы стали невольным участником в большой игре-войне, причём первый раз Вас "слили", попросив удалив сообщение.

Будьте аккуратней в выборе друзей и врагов. Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

бла бла бла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

TiX

типа да :)

только тссс.... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Дык тады странна что она в релизе есть.. Я вроде преверял как-то только ProcessExplorerom... получал access denied

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

TiX

конечно странно так такого рода защита появилась пару лет назад примерно (точнее надо смотреть переписку)

и можно такой тест на пробиваемость сделать на автомате........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
конечно странно так такого рода защита появилась пару лет назад примерно (точнее надо смотреть переписку)

Т.е. истории 2 года?

2Tix

бла бла бла

Хорошо, что я видел первоначальное сообщение.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

я имею ввиду что разного вида защиты на предмет убиения процесса, запрет на останов сервиса, заморозки процесса, убиения тридов, защита от замены своих файлов, защиты от отключений загрузки драйвера и прочее... появилось не сразу, а постепенно начиная с версии 4.5 помоему.

про проблему вывода из строя путем заморозки процесса я сообщил наверное одним из самых первых разработчику из KAV LAB - A.S. (который такими защитами и занимается). Он её успешно реализовал в каком-то билде 4.5ки.

те что мешает написать авто-тесты и прогонять билды? насколько я знаю в тест билдах защита обычно отключается (-лась).

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

привожу первоначальное сообщение о проблеме, получается о проблеме сообщал почти 3.5 года назад :))

From betatest@kaspersky.com Thu Apr 24 12:48:52 2003

Return-path: <betatest@kaspersky.com>

Received: from [212.5.80.3] (port=3882 helo=relay.avp.ru)

by mx6.mail.ru with esmtp

id 198cPT-000HIN-00

for sdindikov@mail.ru; Thu, 24 Apr 2003 12:48:51 +0400

Received: (from root@localhost)

by relay.avp.ru (8.9.3p2/8.9.3) id MAA29346

for sdindikov@mail.ru.KAV; Thu, 24 Apr 2003 12:58:47 +0700 (OMSST)

(envelope-from betatest@kaspersky.com)

Received: from KLSERVER2.avp.ru (klserver2.avp.ru [172.16.11.5])

by relay.avp.ru (8.9.3p2/8.9.3) with ESMTP id MAA29331

for <sdindikov@mail.ru>; Thu, 24 Apr 2003 12:58:46 +0700 (OMSST)

(envelope-from betatest@kaspersky.com)

content-class: urn:content-classes:message

Subject: RE: Re[2]: KAV Personal Pro 4.5beta TEST

MIME-Version: 1.0

Content-Type: text/plain;

charset="windows-1251"

Date: Thu, 24 Apr 2003 12:49:39 +0400

X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.0.6249.0

Message-ID: <ABEAB68309130846B70B6914CC3E4725051CEF@klserver2.avp.ru>

X-MS-Has-Attach:

X-MS-TNEF-Correlator:

Thread-Topic: Re[2]: KAV Personal Pro 4.5beta TEST

Thread-Index: AcMKPhvwiFEaAMrRTKC6PBbw9ZbYuQAAEXRQ

From: "Beta Test" <betatest@kaspersky.com>

To: "Sergey Dindikov" <sdindikov@mail.ru>

Content-Transfer-Encoding: 8bit

X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by relay.avp.ru id MAA29331

Спасибо, сейчас передадим на рассмотрение тестерам и разработке.

-----Original Message-----

From: Sergey Dindikov [mailto:sdindikov@mail.ru]

Sent: Thursday, April 24, 2003 12:46 PM

To: Beta Test

Subject: Re[2]: KAV Personal Pro 4.5beta TEST

Hello Beta,

Thursday, April 24, 2003, 11:27:54 AM, you wrote:

BT> Добрый день, Сергей. Спасибо за подробный отчет.

BT> Уточните, о какой версии идет речь- о Personal или Personal Pro 4.5

ну в этом же письме в поле subj указано что KAV Personal Pro 4.5beta

TEST, хотя тут все тесты связаны с одним монитором, который как мне

кажется в Personal версии одинаков с Personal Pro (может я и

ршибаюсь...)

два пред письма моих (недавних) тоже для Personal Pro, там где 1)

отображение версий файлов в About 2) Про непоказывание имени процесса

который пытается снять процесс AVPM.exe.

BT> В тексте вижу KAV4.0.8.0eng. Не понял- идет речь именно о 4,0 версии?

я просто сравнивал... все проблемы обнаруженные мной ниже так или иначе

тянутся с 4.0.x.0 версий! я вам уже про них сообщал ранее... и

отдельно разработчику Andrew Sobko, но он мне сказал жди новую версию

4.5... (вот бету 4.5 Personal Pro я проверил).

Вот вам ещё пища для ума:

на www.sysinternals.com есть PsTools утилиты.

PsXXX.exe (заморозка процессов)

и

PsXXXl.exe (снятие процессов)

делаем под NT Based OS:

PsXXX.exe Avpm.exe

вирусный код уже может выполняться

(после этого замедляются файловые операции!!!)

делаем ещё

PsXXXl.exe Avpm.exe

2 процесса Avpm снимаются

(надо подождать около минуты...)

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

инфу спрятал как мог просто хотел донести что показано в точности таже самая ситуация!

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

если недостаточно спрятал, спрячьте больше.

Неужели это несчитается что я предупредил вендора заранее?

3.5 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

А теперь все про морозильник удалите Ж) А то ведь поймут )

Дырка то скорее по недосмотру вылезла т.к изначально на 299 вроде ее небыло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aintrust

Эх... бедный Андрей Собко! :( Все собаки валятся на него, а ведь на самом деле тут только вина тестеров, увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

TiX

Дырка то скорее по недосмотру вылезла т.к изначально на 299 вроде ее небыло.

хе-хе если это действительно так то мне тогда непонятно зачем компании 2 недели для закрытия этой дыры? :)))

наверное чтобы успели воспользоваться? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Стандартный ответ? может..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
инфу спрятал как мог просто хотел донести что показано в точности таже самая ситуация!

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

если недостаточно спрятал, спрячьте больше.

Sergey Dindikov, не надо ничего прятать, надеюсь, что случаев

"модерастии" здесь больше не будет.

Неужели это несчитается что я предупредил вендора заранее?

3.5 года?

Ну, это как в известной басне: "Ты виноват уж тем..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

TiX

Стандартный ответ? может..

Q: У меня тут false alarm KAV убил svchost.exe

A: подождите 2 недели, разберемся и обязательно починим!

типа так чтоли? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

надеюсь, что случаев "модерастии" здесь больше не будет.
Следите за речью, будьте добры. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Следите за речью, будьте добры. Спасибо.

За речью всегда слежу. Пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Благодарю вас. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

TO Sergey Dindikov:

А на других антивирусах не пробовали? Мне кажется, еще кто-нибудь упадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

Alex_Goodwin

Ну проверил сейчас Trend Micro корпоративный 7.3 процессы его замораживаются но реалтайм файл-защита не отваливается всё равно.

доступ к опасному фaйлу остаётся закрытым. Но защиты от убиения процессов нет.

справедливо под админскими правами естественно.

как я писал ранее KAV наиболее защищенный из всех. imho.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Этот метод вообще коварен как таковой. В данном конкретном случае наиболее защищены антивирусы с драйверами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
В данном конкретном случае наиболее защищены антивирусы с драйверами.

Я бы вообще сказал так, что наиболее защищены антивирусы, те которые менее распрастранёные, против них редко кто пишет гадость=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
В данном конкретном случае наиболее защищены антивирусы с драйверами.

Я бы вообще сказал так, что наиболее защищены антивирусы, те которые менее распрастранёные, против них редко кто пишет гадость=))

И кто это такие....

Может назовёте парочку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Dindikov

NickGolovko

А у какого антивируса с реал-тайм защитой нет драйверов? :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Где-то слыхал, что есть товарищи, которые ловят вирье не драйвером. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×