Warezof.ff подарок к празднику - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
_Stout

Warezof.ff подарок к празднику

Recommended Posts

_Stout

По данным мониторинга Kaspersky Hosted Security за ночь с 6 на 7 ноября было разослано более 20 различных вариантов червя Warezov. Все они детектятся Антивирусом Касперского как Warezov.ff.

Вирусный трафик около 4-5%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

20 различных вариантов - это мощно, фактически мы наблюдаем сейчас атаки нового, выпуск большего количества вариантов вируса в очень короткий срок. По сути получается "DoS атака" на вирлабы вендоров. Я помню такое предсказывали около года назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
По сути получается "DoS атака" на вирлабы вендоров. Я помню такое предсказывали около года назад.

Может быть стоит прекратить предсказывать? :-)

А сейчас увеличивается поток инфицированных писем от заразившихся пользователей. Очень много из Питера и Москвы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Скажем честно - новые самплы палятся только нодом

точка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Позвольте, я усомнюсь :) Несмотря на то, что адептом NOD не являюсь. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Скажем честно - новые самплы палятся только нодом

точка

Афигеть.:) :shock:

Вы серьёзно?:shock:

Тяжёлый день?

А как же маркетинг? :shock: :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Скажем честно - новые самплы палятся только нодом

точка

Скажем честно - новые самплы палятся только нодом

точка

Афигеть.:) :shock:

Вы серьёзно?:shock:

Тяжёлый день?

А как же маркетинг? :shock: :)

И в впрямь, удивительная откровенность :)

А как реагировал PDM Каспера на эти новые, неизвестные экземпляры Warezov ? Ловил ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А как реагировал PDM Каспера на эти новые, неизвестные экземпляры Warezov ? Ловил ?

Само собой ловил. А есть сомнения?

PS Ждем продолжения истории с Варезов. Уверен, что это не последняя массовая рассылка. Кстати, последние версии несколько изменили текст писем. Да и в поле дата ошибки ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Само собой ловил. А есть сомнения?

Если бы у меня были сомнения, я бы не задавал этот вопрос :)

Просто интересны комментарии очевидцев...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Очевидцем быть не обязательно. :) Warezov не будет ловиться поведенческим блокиратором только тогда, когда перестанет писать себя в автозапуск и внедрять свои библиотеки в процессы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Сергей Ильин писал(а):

По сути получается "DoS атака" на вирлабы вендоров. Я помню такое предсказывали около года назад.

Может быть стоит прекратить предсказывать? Smile

и далее

PS Ждем продолжения истории с Варезов. Уверен, что это не последняя массовая рассылка.

Определённо был тяжёлый день.:(

Или может пинч завёлся и угнали пароли от форума? Ж) :(

Извините.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Или может пинч завёлся и угнали пароли от форума? Ж)

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Очевидцем быть не обязательно. Smile Warezov не будет ловиться поведенческим блокиратором только тогда, когда перестанет писать себя в автозапуск и внедрять свои библиотеки в процессы

Nick, Вы констатируете то, что и так очевидно.

Я же, хотел узнать, не претерпел ли Warezov "полезных" модификаций,

позволяющих ему помочь PDM Каспера, сохранить "гробовое молчание".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Это и был ответ на ваш вопрос. ;) В основе проактивки Каспера, как вы помните, лежит поведенческий анализатор. Я пока что не осведомлен о том, как в процессе инсталляции скрыть от защиты реестра факт создания ключа. ;) Подозреваю, что такой способ практически не реализуем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Скажем честно - новые самплы палятся только нодом

точка

Смотрите первое сообщение : !!! По данным КХС! детектятся как **.FF. Вы все еще сомневаетесь? А ПДМ по прежнему ловит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Скажем честно - новые самплы палятся только нодом

точка

Смотрите первое сообщение : !!! По данным КХС! детектятся как **.FF. Вы все еще сомневаетесь? А ПДМ по прежнему ловит.

Задача KHS не допустить вредоносный код до клиентов. Имена мы не даем. К тому моменту, как я написал пост, KAV уже детектил первые экземпляры. В течение дня также было несколько (десятков) новых вариантов, которые в последствии назвали Warezov.ff. Т.е. имена даются постфактум, когда файл детектируется антивирусом, до тех пор это просто NewVirus.XXX.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×