Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec и McAfee следовало лучше подготовиться к выходу ...

Recommended Posts

AM_Bot

Компания Sophos рекомендует системным администраторам спрашивать своих поставщиков систем безопасности, способны ли они предоставлять надежную защиту в отношении ожидаемой 64-битной версии Windows Vista, что связано со все более бурным обсуждением вопроса доступа к коду операционной системы Microsoft (ядру). Специалисты Sophos поспешили успокоить своих клиентов и сообщили, что антивирусное программное обеспечение Sophos обеспечит полную защиту от вредоносных угроз, направленных на ОС Vista, а также высказали предположение, что некоторые поставщики систем безопасности уделяли недостаточно внимания новой операционной системе при разработке своей продукции.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да, жарко становится ... все разыгрывают карту Windows Vista.

Тут на самом деле принципиальный вопрос получается.

Symantec и McAfee доказывают, что их нужен доступ к ядру, что без этого нельзя обеспечить безопасность, и что это нарушение честной конкуренции. Отсюда следует, что подход Sophos (HIPS - Behavioral Genotype Protection), вроде как неправильный. :)

Sophos со своей стороны контратакует, заявляя, что неправильный подход у самих Symantec и McAfee, мол надо было лучше готовиться к выходу Windows Vista :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Молодцы Sophos! Respect! Доколе любые попытки Microsoft сделать ОС безопасной будут встречаться антимонопольными исками?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Молодцы Sophos! Respect! Доколе любые попытки Microsoft сделать ОС безопасной будут встречаться антимонопольными исками?..

Позвольте не согласиться. Я бы не хотел остаться под защитой двух дырявых антивирусов от Sophos и Microsoft. Тем более, что хакеры регулярно показывают, что они думают о "попытке Microsoft сделать ОС безопасной". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

1) При чем тут антивирус от Microsoft? :) 2) При чем здесь антивирус от Sophos и почему он дырявый? :) 3) Кроме опыта Рутковской, еще были какие-нибудь успешные попытки? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

На дырявую систему усанавливать дырявые антивирусы которые вгрызаются в ядро, нет вообще желания никакого=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
При чем здесь антивирус от Sophos и почему он дырявый?

Регулярно проверяю файлы на www.virustotal.com и scanner.virus.org. Sophos в 90% случаев показывает "clean". Лишь иногда делая исключения для зловредов, которые вошли в TOP-20.

При чем тут антивирус от Microsoft?

Этот иногда кое-что ловит. Но редко. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Так _при чем_ они тут? я так и не понял :) Дырявые - ясно, но как они к теме-то относятся, mon cher ami? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Так _при чем_ они тут? я так и не понял Дырявые - ясно, но как они к теме-то относятся, mon cher ami?

Я опасаюсь, что "полноценно" с Vista будут работать только те антивирусы, создатели которых уже лизнули Microsoft. А по-настоящему хорошие антивирусы останутся за бортом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

А, вы об этом. :) Теперь понимаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Это все пиар. По видимому, то как Sophos делали свой HIPS оказалось совместимо с Vista, а Symantec и MvAfee не повезло. Может быть HIPS от Sophos существенно хуже/проще/примитивнее, чем то, что пытаются сделать другие уважаемые вендоры, а может быть наоборот, но формат прес-релиза требует однонаправленного потока помоев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×