Перейти к содержанию
AM_Bot

Symantec и McAfee следовало лучше подготовиться к выходу ...

Recommended Posts

AM_Bot

Компания Sophos рекомендует системным администраторам спрашивать своих поставщиков систем безопасности, способны ли они предоставлять надежную защиту в отношении ожидаемой 64-битной версии Windows Vista, что связано со все более бурным обсуждением вопроса доступа к коду операционной системы Microsoft (ядру). Специалисты Sophos поспешили успокоить своих клиентов и сообщили, что антивирусное программное обеспечение Sophos обеспечит полную защиту от вредоносных угроз, направленных на ОС Vista, а также высказали предположение, что некоторые поставщики систем безопасности уделяли недостаточно внимания новой операционной системе при разработке своей продукции.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да, жарко становится ... все разыгрывают карту Windows Vista.

Тут на самом деле принципиальный вопрос получается.

Symantec и McAfee доказывают, что их нужен доступ к ядру, что без этого нельзя обеспечить безопасность, и что это нарушение честной конкуренции. Отсюда следует, что подход Sophos (HIPS - Behavioral Genotype Protection), вроде как неправильный. :)

Sophos со своей стороны контратакует, заявляя, что неправильный подход у самих Symantec и McAfee, мол надо было лучше готовиться к выходу Windows Vista :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Молодцы Sophos! Respect! Доколе любые попытки Microsoft сделать ОС безопасной будут встречаться антимонопольными исками?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Молодцы Sophos! Respect! Доколе любые попытки Microsoft сделать ОС безопасной будут встречаться антимонопольными исками?..

Позвольте не согласиться. Я бы не хотел остаться под защитой двух дырявых антивирусов от Sophos и Microsoft. Тем более, что хакеры регулярно показывают, что они думают о "попытке Microsoft сделать ОС безопасной". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

1) При чем тут антивирус от Microsoft? :) 2) При чем здесь антивирус от Sophos и почему он дырявый? :) 3) Кроме опыта Рутковской, еще были какие-нибудь успешные попытки? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

На дырявую систему усанавливать дырявые антивирусы которые вгрызаются в ядро, нет вообще желания никакого=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
При чем здесь антивирус от Sophos и почему он дырявый?

Регулярно проверяю файлы на www.virustotal.com и scanner.virus.org. Sophos в 90% случаев показывает "clean". Лишь иногда делая исключения для зловредов, которые вошли в TOP-20.

При чем тут антивирус от Microsoft?

Этот иногда кое-что ловит. Но редко. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Так _при чем_ они тут? я так и не понял :) Дырявые - ясно, но как они к теме-то относятся, mon cher ami? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Так _при чем_ они тут? я так и не понял Дырявые - ясно, но как они к теме-то относятся, mon cher ami?

Я опасаюсь, что "полноценно" с Vista будут работать только те антивирусы, создатели которых уже лизнули Microsoft. А по-настоящему хорошие антивирусы останутся за бортом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

А, вы об этом. :) Теперь понимаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Это все пиар. По видимому, то как Sophos делали свой HIPS оказалось совместимо с Vista, а Symantec и MvAfee не повезло. Может быть HIPS от Sophos существенно хуже/проще/примитивнее, чем то, что пытаются сделать другие уважаемые вендоры, а может быть наоборот, но формат прес-релиза требует однонаправленного потока помоев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×