Тест антивирусов на лечение активного заражения I (подготовка) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения I (подготовка)

Recommended Posts

SuperBrat
К нему приходит друг, удаляет Нортона и пытается установить другой антивирус, чтобы вылечить систему!

Опять Нортон! ;) Чем он вам не угодил? Почему бы не начать рассказ так: пришел друг удалить глючный-тормозной Каспер 4.0, который ни эвристикой, ни сигнатурами не нашел экзотический вирус. В жизни так чаще бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

У четвертого Каспера эвристики нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>На сколько мне известно самозащита КАВ МП1 такое перенести сможет.

У вирусы будет около секудны что-бы грохнуть кав при запуске.. Это много :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Опять Нортон! Чем он вам не угодил?

Я же написал - к примеру!! На ум первым пришел Ж)

Давайте не будем догадываться кто что может (сможет) а проведем тест. Нужны вирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Чесно говоря,сомневаюсь,что возможно на заражённую систему с гарантией АВ инсталлировать даже при условии,что там до этого только знакомые этому АВ вирусы,троянцы,руткиты запущены были.При этом эти же самые вирусы и остальные 100%-но бессильны против загрузочных дисков,если я это правильно понял и фирмы про диски не забывают,если там какая разница есть.То есть,техника уже есть действительно с гарантией(?) на известные вирусы.Поэтому я присоединяюсь к запуску вируса при отключенном АВ-мониторе с последующим включением и поиском.При этом,желательно,с учётом запуска на аккоунте с ограниченными правами и то же под админом для сравнения не только самозащиты там и там,но и вообще,что бы иметь числа,на сколько ограниченный повышает безопастность и каким вирусам это всё-равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

я тоже больше склоняюсь к такому варианту. Inkogn если есть подходящие вирусы - присылайте!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
я тоже больше склоняюсь к такому варианту. Inkogn если есть подходящие вирусы - присылайте!

и я склоняюсь к этому варианту, сомневаюсь что нормально кто-то встанет, с тем же нодом уже было пару инцидентов, на моих глазах..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
При этом,желательно,с учётом запуска на аккоунте с ограниченными правами и то же под админом для сравнения не только самозащиты там и там,но и вообще,что бы иметь числа,на сколько ограниченный повышает безопастность и каким вирусам это всё-равно.

А что это реально даст нам для понимания?

Я не думаю, что из под ограниченного эккаунта кто-то будет ставить антивирус и пробовать лечиться. :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Не заметил! Естественно тест под админом проводить надо !!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Да точно.Я просто исходил не из варианта:инсталлируем на зараженный комп и лечим,а:отключаем монитор инсталлированного АВ,запускаем вира,имитируя попадание и запуск неизвестного (в т.ч. под обоими аккоунтами),где заодно самозащиту можно проверить (в т.ч. под обоими аккоунтами),включаем монитор,дальше по плану.При инсталлировании на заражённый,естественно,нет смысла.Но при той же базе знаний загрузочный диск всегда выигрывает,если говорить про известные вирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
отключаем монитор инсталлированного АВ,запускаем вира,имитируя попадание и запуск неизвестного (в т.ч. под обоими аккоунтами),где заодно самозащиту можно проверить

Да, это разумно :idea: Сможем посмотреть, как АВ будет противостоять угрозе в том или ином случае, с разными правами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
У четвертого Каспера эвристики нет.

Шутку понял. ;) Но все равно проверил - на версии 4.5 есть такая опция "эвристика".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Сергей Ильин

Интересная весьма мысль о таком тесте. Интересно проверять и при отсутствии антивируса на момент заражения и при отключении монитора, так как бывает и то и другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Завтра все не обходимые вирусы будут.

Кто согласен участвовать в тесте?

З.Ы. Антивирусы для участия в тесте будут подбираться на их способности детектить ITW-образцы вирусов (наличия сигнатуры).

Тест думаю пока будем проводить так: Имитирум осутствие сигнатуры (отключаем монитор (проактивку)), запускаем вирь, перезагружаемя, и смотрим за происходящим. В случае ничего не происходящего, запускаем сканер ( и в случае если с монитором удалить не получается). Настройки все на максимум.

Затем мона и провести тест с установкой антивируса на зараженную тачку.

З.Ы. Жду ответа на поставленный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тест думаю пока будем проводить так: Имитирум осутствие сигнатуры (отключаем монитор (проактивку)), запускаем вирь, перезагружаемя, и смотрим за происходящим. В случае ничего не происходящего, запускаем сканер ( и в случае если с монитором удалить не получается). Настройки все на максимум.

Думаю, именно так нужно делать. Только вот стоит ли настрйоки на максимум ставить? Просто подавляющее большинство не меняет настройки по умолчанию, т.е. это было бы более приближено к реальности на мой взгляд.

Затем мона и провести тест с установкой антивируса на зараженную тачку.

Это будет второй этап тестирования - установка на зараженную машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Завтра все не обходимые вирусы будут.

Кто согласен участвовать в тесте?

я бы с удовольствием поучаствовал в тесте но времени совершенно нет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Я думаю, что идея теста - возможность данного антивируса удалить вирус. Задача антивируса найти и обезвредить. Поэтому нужно выставить настройки на максимум. Кто как считает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Подводим итоги обсуждения предстоящего тестирования.

Тест планируется проводить в два этапа:

1. Заражение машины с установленным антивирусом (деактивированным сканером on-access):

- ставим антивирус на чистую машину,

- выключаем on-access,

- запускаем вирус,

- перегружаем машину пару раз,

- включаем on-access,

- пробуем вылечить заражение штатными средствами,

- фиксируем оставшиеся следы заражения системы.

2. Установка антивируса на уже зараженную машину:

- заражаем чистую машину,

- перегружаемся несколько раз,

- пробуем установиться и очистить систему,

- если удается фиксируем оставшиеся следы заражения системы.

Вирусы для тестирования уже собраны усилиями vaber.

Будем тестировать следующие антивирусы:

F-Secure Anti-Virus 2007

Kaspersky Anti-Virus 6.0

Dr.Web Anti-Virus 4.33

Eset NOD32 Antivirus 2.7

AVG Anti-Virus 7.1

Avira AntiVir PE Premium 7.0

CA eTrust EZ Antivirus r7.1

Clam AntiVirus 0.88

McAfee VirusScan 2007

avast! Professional Edition 4.7

Panda Platinum Internet Security 2007

Sophos Anti-Virus 6.0

Symantec Norton AntiVirus 2007

VBA32 Antivirus 3.11

Trend Micro PC-Cillin 2007

UNA 1.8

AVZ 4.21

Осталось только определиться, как выявлять победителя по результатам теста.

Я предлаю ставить оценку Pass/Failed по каждой части отдельно. Не уверен, что имеет смысл суммировать итоги по обоим частям теста.

Потом следы заражения, нужно будет мониторить файловую системы и реестр, чтобы видеть куда вирус записался и что осталось после лечения. Какие утилиты выберем для этой задачи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

AVZ не имеет on-access сканера :D

Можно мониторить утилитами Руссиновича, но там куча лишней для теста инфы. Могу прислать дистрибутив Tiny Firewall - у него качественное логирование только требуемых приложений. Но там потребуется колдовать с правилами, создавать группу только мониторинга и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Да AVZ зря приписали, он как дополнительная утилита пойдёт, но ни как полноценный антивирус..

Clam AntiVirus 0.88 - если речь идёт о ClamWin то у него нет постоянной защиты, поиск только по требованию..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

AVZ будет участвовать в тестировании только по пункту 2. (думаю по понятным причинам). Его тоже необходимо протестировать, чтобы проверить насколько он подходит для удаления вирусов с различными технологиями своей защиты ( в том числе руткит технологии ).

Tiny в тесте лишний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я его не для тестирования предлагал вообще-то ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Потом следы заражения, нужно будет мониторить файловую системы и реестр, чтобы видеть куда вирус записался и что осталось после лечения. Какие утилиты выберем для этой задачи?

Можно было бы предложить AVZ. Но она участвует в конкурсе.

Кстати, при лечении компьютера утилитой AVZ будет включаться средство AVZGuard (главная фишка для удаления трудной заразы)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Можно было бы предложить AVZ. Но она участвует в конкурсе.

Кстати, при лечении компьютера утилитой AVZ будет включаться средство AVZGuard (главная фишка для удаления трудной заразы)?

Насчет AVZGuarda - при лечении данной утилитой будут использоваться все возможности данной программы, в том числе и AVZGuard.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
AVZ не имеет on-access сканера

Как уже написали выше, AVZ будет участвовать по второму пункту теста.

Clam AntiVirus 0.88 - если речь идёт о ClamWin то у него нет постоянной защиты, поиск только по требованию..

Тогда этого мы выбрасываем.

Я забыл BitDefender Antivirus 10, он будет тестироваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×