Закрываем потенциальные уязвимости в Linux на домашнем ПК - Безопасность средствами операционной системы - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TANUKI

Закрываем потенциальные уязвимости в Linux на домашнем ПК

Recommended Posts

TANUKI

Собственно, суть темы в ее заголовке и подзаголовке.

Да, домашние Линукс-дистрибутивы сейчас несколько расслаблены в виду практически отсутствия зловредов.

Но не будем забывать, что одним из главных факторов защиты любого ПК под любой системой является фаерволл.

Давайте делиться советами, как правильно его настроить на наиболее безопасный режим работы.

Мне вот интересно, неужели в той же Убунте настройки -по-умолчанию встроенного фаера iptables настолько идеальны, что не требуют доработки? Отовсюду слышно: "ставь Линукс (Убунту, Федору, Суши etc.) и не парься. Получается, можно действительно поставить дистрибутив и не париться о фаерволле? Сомневаюсь....

У меня интернет проходит через Вай-Фай-роутер, на котром, в свою очередь, есть "железный" фаерволл. По-умолчанию он, вроде бы как, закрывает все порты, кроме самых нужных.

Есть и экспериментальный ноутбук с дистрибутивом Убунты, на котором я поставил "морду" Firestarter (может есть более удобные морды?). Он тоже, как бы, должен все порты закрыть.

Но, при этом, тесты на Секунии показывают, что защита далеко не идеальна и открыт 21 (двадцать одна штука портов) порт.

Как бы их закрыть вообще к чертовой бабушке?

Потому что мне, на самом деле, нужен только интернет, аська и торрент. Т.е., три порта: 80, 443 (для ссл, если не ошибаюсь) и какой-нибудь порт для торрентов. А как закрыть остальные?

Что касается учеток, то читал на разных линуксовых форумах о том, что некоторые еще как-то хитро их допиливают, что бы уж совсем себя обезопасить. Кто-то что-то по этому поводу знает?

Для ПК на Виндоуз есть множество он-лайн сервисов как для проверки самих машин на вирусы. так и для проверки на уязвимости. Что-то подобное есть для Линукс?

Давайте обсудим:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Мдя :) Тема защиты Линукс, как я погляжу, не слишком актуальна :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Несколько лет назад интересовался настройкой iptables, даже находил некоторые материалы. Но жизненная необходимость использовать Linux у меня отсутствовала и я все забросил. А Вы ничего тематического на форумах посвященных этой ОС не обнаружили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
А Вы ничего тематического на форумах посвященных этой ОС не обнаружили?

Только для серверов. Для домашних машин ничего нет. Такое ощущение, что линукс-пользователи (домашние) прибывают в полнейшей уверенности в полной неуязвимости. А ведь это не так :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
прибывают в полнейшей уверенности в полной неуязвимости.

У меня тоже сложилось такое впечатление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Процитирую Е.К.:

Евгений, животрепещущий вопрос из серии «Есть ли жизнь на Марсе». Спрашивают многочисленные товарищи, использующие Linux: есть ли реально работающие вирусы для «пингвина» и…

Е. К.: Есть. И для Mac OS есть…

Мы не станем говорить о серверных системах, обязанных фильтровать почтовый трафик, нас интересуют обычные пользователи, работающие в среде Linux без прав суперпользователя.

Е. К.: Да есть, всё там есть. Но…

Так сколько же этих вирусов?

Е. К.: Ой, мало. Очень мало. Сейчас вирусы пишут для того, чтобы воровать деньги. А пользователей Linux очень мало, это во-первых. А во-вторых, что там брать-то? Ну и в-третьих, эти ребята, как правило, очень опытные и не станут легкомысленно щелкать по каждой ссылке. Поэтому они и «непробиваемы», а следовательно, компьютерным преступникам нет смысла тратить время на написание вирусов для Linux. http://www.upweek.ru/people.php?aid=2113

Особо пароинаидальным домашним пользователям никс осей, никс -антивирусы категорически необходимы :D

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Jluca

Выделенное жирным доставляет. Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Выделенное жирным - та еще глупость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Выделенное жирным - та еще глупость

Обоснование есть? Или просто высказывание для увеличения постов, что бы только что нибудь сказать <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Ну и в-третьих, эти ребята, как правило, очень опытные и не станут легкомысленно щелкать по каждой ссылке

Обоснование чего? Этого высказывания? Я тоже не нашел. Вот и написал, мол, глупость:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

По поводу закрытия портов юзаем nmap на локальный ip, например

nmap -sT -p T:1-65000 10.0.1.20

смотрим что открыто и добавляем в iptables необходимые порты, либо просто смотрим что открыто

и есть ли подозрительные порты.

При выключенных клиентах аськи (pidgin, например), skype и firefox и отсутствии сервисов на локальном компе nmap по-идее должен выдавать пустой результат.

firestarter тоже неплохая штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
apq

я настраивал Firestarter так

Настройка Входящих Соединений

Запускаем Firestarter и переходим в Policy Tab. Убедитесь, что выбрано значение «Inbound Traffic Policy» выпадающем списке. Потом нажмите в нижнем окошке, с заглавием Allow serviсe и нажмите Add Rule. И выберите там Samba(SMB). Без этого не будет работать Bit Torrent клиент.

Настройка исходящих Соединений

По умолчанию Firestarter разрешает все исходящие соединения. Я предлагаю сменить это правило на то, чтобы он разрешал исходящие лишь тем программам, которые вы уполномочили на это. Выбираем Outound traffic Policy и ставим птичку напротив Restrictive by Default, white list. После чего следует сформировать наш список программ, которые будут получать право выходить в Сеть.

Теперь в Allow Service добавим правило HTTP чтобы дать выход в сеть веб-браузеру Firefox и системе управления пакетами ubuntu. Затем добавим HTTPS, POP3, SMTP. Это базовый набор. Если используете ICQ — добавляем еще и порт 5190, отвечающий за AOL IM. Ну вот и все. Теперь жмем Зеленую галочку Apply Policy и все изменения вступают в силу.

Отключаем инструменты диагностики сети

Может остановить ответы интернет диагностики, которые посылаются с Вашего компьютера. Эти инструменты полезны для решения проблем с подключением, но были и случаи когда эти же инструменты использовались хакерами для сами знаете чего. Так что советую их отрубить. Для этого жмем Edit — Preferences — Фильтрация ICMP и ставим галочку напротив «Enable ICMP Filtering», но те галочки которые под ней НЕ активируем. И жмем «Accept» для принятия изменений.

Вот и всё. Базовая настройка Firewall для Ubuntu произведена успешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Только и слышу о том, какая Windows 7 ОС уязвимая, а Linux ОС надёжная. В Windows 7 тоже не работают под Администратором, а под ограниченным пользователем тоже можно запросто запустить и в Linux: рутика или какого трояна http://habrahabr.ru/blogs/linux/81724/ получается, что механизм защиты у обоих систем никакой, но Linux пока "неуловимый Джо" надолго ли? Не постигнет ли Linux судьба Android http://anti-malware.ru/node/3867? Не выйдет ли в будущем Windows более безопасным по причине большего опыта и средств(имею ввиду различный защитный софт, хотя и финансовую составляющую списывать нельзя) для борьбы?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Не выйдет ли в будущем Windows более безопасным по причине большего опыта и средств(имею ввиду различный защитный софт, хотя и финансовую составляющую списывать нельзя) для борьбы?

Антивирусы под линукс есть и развиваются у многих вендоров

Правда в основном как корпоративные, но урезать фунционал (удаленное управление) - это уже пустяк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Только и слышу о том, какая Windows 7 ОС уязвимая, а Linux ОС надёжная. В Windows 7 тоже не работают под Администратором, а под ограниченным пользователем тоже можно запросто запустить и в Linux: рутика или какого трояна http://habrahabr.ru/blogs/linux/81724/ получается, что механизм защиты у обоих систем никакой, но Linux пока "неуловимый Джо" надолго ли? Не постигнет ли Linux судьба Android http://anti-malware.ru/node/3867? Не выйдет ли в будущем Windows более безопасным по причине большего опыта и средств(имею ввиду различный защитный софт, хотя и финансовую составляющую списывать нельзя) для борьбы?

В основе безопасности Linux лежат концепции пользователей и групп. Все решения о том, что разрешается или не разрешается делать пользователю, принимаются на основании того, кем является вошедший в систему пользователь с точки зрения ядра операционной системы.

Cоветую почитать, много вопросов отпадет. http://www.linuxsec.ru/

Еще неплохая статейка на Хабре http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/92239/

Насчет уязвимости Windows 7 я бы тоже поспорил :rolleyes: в отличии от ХР она дает большие возможности настроек безопасности, кстати взяты те же принципы юникса-разграничение прав и отключение по умолчанию суперпользовательских прав.

судьба Android Linux не постигнет, по причине установки приложений только из репозитарий, а не из левых магазинов и файлообменников. Про трояны замаскированные под легитимные программы в репозитариях я не слышал :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
В основе безопасности Linux лежат концепции пользователей и групп. Все решения о том, что разрешается или не разрешается делать пользователю, принимаются на основании того, кем является вошедший в систему пользователь с точки зрения ядра операционной системы.

Cоветую почитать, много вопросов отпадет. http://www.linuxsec.ru/

Еще неплохая статейка на Хабре http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/92239/

Насчет уязвимости Windows 7 я бы тоже поспорил :rolleyes: в отличии от ХР она дает большие возможности настроек безопасности, кстати взяты те же принципы юникса-разграничение прав и отключение по умолчанию суперпользовательских прав.

судьба Android Linux не постигнет, по причине установки приложений только из репозитарий, а не из левых магазинов и файлообменников. Про трояны замаскированные под легитимные программы в репозитариях я не слышал :rolleyes:

Спасибо за информативный ответ.

P.S. Спасибки кончились :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
установки приложений только из репозитарий, а не из левых магазинов и файлообменников. Про трояны замаскированные под легитимные программы в репозитариях я не слышал

Ну если захотеть что репозитарий можно сформировать самому... ))))

5 минут покурить мануал и опс.... все готово

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

А как быть с такой потенциальной уязвимостью, как конфиденциальность системы по умолчанию, вот здесь утверждают http://www.altlinux.ru/products/altlinux-spt-fstec/ что всё ок, а как быть с остальными Linux, что гарантирует отсутствие незадекларированных возможностей? Код то открытый участие в разработке и т.п. принимает абы кто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну если захотеть что репозитарий можно сформировать самому... ))))

5 минут покурить мануал и опс.... все готово

Может быть и 5 минут :rolleyes: только как сделать чтобы системы к нему подключались т.е. к центру приложений?

Image_1.png

Image_2.png

post-6726-1306863824_thumb.png

post-6726-1306863991_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
только как сделать чтобы системы к нему подключались т.е. к центру приложений?

Для федоры

/etc/yum.repos.d/ - перечислены репозитарии, меняй не хочу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Для федоры

/etc/yum.repos.d/ - перечислены репозитарии, меняй не хочу

Что и следовало ожидать, беспечное отношение к угрозам, пускай даже потенциальным, может в своё время привести к полному...Но даже если теоретически исключить проникновение зловреда из репозитария, к слову в Windows установка безопасного софта тоже не сложна, то как быть с атаками на браузер и его плагины? Это сейчас Linux не слишком популярен во всех кругах, но законы рынка рано или поздно сделают из него приемлемый (как для пользователей так и для злодеев, что как мне кажется следует неразрывно) продукт путём прибирания к чьим то рукам. Наблюдаю за МАС ОС, как он начинает обретать популярность и тут же обзаводится, пока ещё горсткой зловредов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Что и следовало ожидать, беспечное отношение к угрозам

Возможность смены репозитария это еще не угроза ))))

Должны совпасть несколько фактов

а. Найти зверька под линукс

б. Создать репозитарий

в. заманить туда народ (который в своей массе достаточно опытен)

г. отключить проверку подписей

На данном этапе достаточно маловероятно

прибирания к чьим то рукам

Это про Линукс? )))))))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg

Линупс у меня основная операционка, и что не нравится в поп дистрибутивах, так это напихивание лишних демонов, которые сразу открывают входящие порты.

Вот взять арч-линукс, что поставил, то и будет работать. А поставишь убунту, такой шляпы напихают...

Так, что сразу делаю net stat и смотрю все процессы которые открыли порты, сразу убираю их из автозарузки. На данный момент у меня ни одного открытого процессом Listen сокета. На домашнем компе мне это оказалось не нужно.

Что касается заражения от сайтов. Во первых, ежедневное обновление всей системы, на линупсе это легко, все в одном месте, в репах и обновляется одной командой.

Во вторых, по умолчанию отключен флеш плагин, это решето от адобе. Других плагинов не использую. (Посмотрите сколько шляпы в например IE цепляется). Плагин включаю, как привило только на ютубе.

В третьих поддельный User Agent, тупые сплоит паки долбят Safari, когда там Opera.

Вобщем то и все, этого хватает. Мандатный доступ (Selinux), не использую, поскольку являюсь тем самым джо :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×