Microsoft Kernel Patch Protection - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Олег Рагозин

Microsoft Kernel Patch Protection

Recommended Posts

Олег Рагозин

Вообще мне было интересно, почитал ли кто-нибудь эту статью от Agnitum или нет, и что думают. Речь идет о технологии Microsoft Kernel Patch Protection, при помощи которой корпорация устраняет многих производителей систем защиты.

Вот ссылка на статью, если кто не нашел:

http://www.agnitum.com/news/kernel.php

Есть мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вообще мне было интересно, почитал ли кто-нибудь эту статью от Agnitum или нет, и что думают. Речь идет о технологии Microsoft Kernel Patch Protection, при помощи которой корпорация устраняет многих производителей систем защиты.

Вот ссылка на статью, если кто не нашел:

http://www.agnitum.com/news/kernel.php

Есть мнения?

Есть.

Microsoft changes Vista over antitrust concerns

http://news.com.com/Microsoft+changes+Vist..._3-6125560.html

и стоило шум поднимать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

В общем естественно понятно, что Европейская Комиссия и другие органы не дадут монополизироварь рынок безопасности Microsoft в краткосрочном порядке. И что из этого? Корпорация сделает это в долгосрочной перспективе. И возможность "замены" Windows Security Center продуктами сторонних производителей будет весьма ограничена, не надо быть предсказателем, чтобы это понимать.

Поднимите руки те, кто устанавливает себе операционную систему, из которой "вырезаны" Windows Media Player или Internet Explorer. Вот столько же людей будут покупать себе Windows, из которой будет вырезан базовый функционал по безопасности.

Конечно Open Kernel API это большое продвижение вперед, но по-моему это маленькая победа в затяжной войне, результат которой вполне прогнозируем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Microsoft changes Vista over antitrust concerns

Частично эта новость вчера прошла у нас, обсуждение тут

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=9922

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Поднимите руки те, кто устанавливает себе операционную систему, из которой "вырезаны" Windows Media Player или Internet Explorer. Вот столько же людей будут покупать себе Windows, из которой будет вырезан базовый функционал по безопасности.

Вот этот призыв мне напоминает разговор двух пользователей шестерки Касперского, коей я являюсь горячим поклонником. Один говорит эх зря они убрали из антивируса детекшен сетевых атак, а второй ему отвечает: возьми КИС там все есть.

Вот ключевое слово здесь ВОЗЬМИ. У меня естественно стоит КИС, но это потому что мне подарили его. Если бы я покупал защиту, я бы крепко подумал над тем готов ли я платить за КИС вдвое больше вместо того чтобы купить КАВ . Я также конечно пользуесь виндой с медиаплеером, но делаю это потому что я ее купил на Совке за копейки. Если бы я покупал винду, я бы крепкоподумал надо ли мне платить за медиаплеер и експлоер больше, т.к. меня вполне устраивает фаерфокс, а медиаплеером я ваще не пользуюсь у меня другой проигрыватель

Когда человек платит за что-то, он начинает быть привередлив и выбирает. А МИкрософтбезопасность бесплатно отдавать не собирается.

Конечно Open Kernel API это большое продвижение вперед, но по-моему это маленькая победа в затяжной войне, результат которой вполне прогнозируем.

А я вот так не считаю. Существует множество примеров рынков, на которых Микрософт хоть и занимает приличную долю, но удавить и подмять под себя рынок у этих обормотов не выходит.

Я даже написал об этом небольшую статью и повесил ее здесь на форуме с предложением ее опубликоваить потом на сайте. Но Сергей Ильин почему-то не стал этого делать - чтож это его право, он хозяин барин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

.. Мне показалось что в той ветке форума немного не та тема, тут насколько я понимаю уже речь несколько о другом.

Мы всегда готовы к конкуренции. Главное, чтобы она была честной, без лоббирования принятия законов, направленных на то, чтобы не дать Microsoft выпускать интересующий пользователей продукт. При честной конкуренции, я уверен, мы победим. А выиграет в конечном счете пользователь.

Совершенно четкая позиция, из которой однозначно вытекает основной принцип действий корпорации на рынке безопасности.

А по поводу платно-бесплатно все очень просто. Никто не мешает за 100 руб. купить на Совке версию Vista с Microsoft Security Center. Дальше зачем мне покупать другую защиту за бОльшие деньги, если у меня есть уже интегрированная в систему защита, за которую я фактически не платил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

уууууууу

Vista с Microsoft Security Center это прекрасно, но антвируса там нет:)

и даже если вы не за 100 рублей купили а лицензионную за большие деньги антивируса там все равно нет

Да и сам по себе антивирус и другие компоненты Onecare пока весьма плохенькие - эпидемий будет с таким продуктом пруд пруди

OneCare Editor Rating - Fair

Lacks antispam, privacy, parental control. Spyware protection not effective in testing. Malware disabled OneCare in testing. Backup destinations limited.

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1976149,00.asp

А если говорить о войнах и борьбе и кто в них выигрывает я вот нашел отголосок другой войны

Microsoft подделывает результаты онлайновых опросов

"Если вы планируете использовать веб-сервисы в 2002 году, то какую платформу вы выберете?". Варианты ответа предлагались следующие: Java, Microsoft .Net, Обе платформы, Ни одну из них. Опрос проводился на сайте британского отделения ZDNet с 13 декабря по 5 января.

К 21 декабря около 70 процентов респондентов заявили, что планируют использовать веб-сервисы, причем более 50% общего числа опрошенных сделали свой выбор в пользу платформы Java. Платформа Microsoft .Net предпочли лишь 21,5% опрошенных, 23,5% посчитали, что и Java и .Net им совсем ни к чему.

К удивлению посетителей сайта и сотрудников самой компании, после окончания опроса 5 января были представлены совсем иные результаты. 74,7% опрошенных, оказывается, планируют использовать совсем не Java, а именно Microsoft .Net. Последователей Java осталось 16,1%, а 6,4% респондентов не планируют использовать ни то, ни другое.

Чудес в нашем выскотехнологичном мире, как известно, не бывает. Расследование, проведенное ZDNet UK показало, что большинство пользователей, отдавших свои голоса за .Net имеют IP, который ведет на домен Microsoft.com. То есть, софтверный гигант в очередной раз действовал по схеме "сам себя не похвалишь - никто не похвалит". Работниками новостного сайта было также отмечено большое количество попыток (неудачных( проголосовать несколько раз. Наибольшее число таких попыток с одного адреса (опять-таки ведущего в недра Microsoft) - 228!

Некоторое количество респондентов отдали свои голоса, кликнув по ссылке в e-mail, темой которого было "Остановись и проголосуй за .Net". Все пользователи, проголосовавшие по ссылке в e-mail имели адреса электронной почты, оканчивающиеся на microsoft.com. Более того, сотрудники ZDNet обнаружили явные признаки автоматизированного голосования - скриптов, делающих попытку проголосвать множество раз.

Так как результаты голосавания оказались безнадежно испорчены, компании ZDNet ничего не оставалось, как сделать единственно возможный в такой ситуации вывод: "По крайней мере, это голосование говорит о важности веб-сервисов в будущем IT-индустрии".

Источник: ZDNet UK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Вот интересный коментарий от Бена Фази, корпоративного визе-президента Microsoft Security Technology Unit, опубликованный в Computerworld 17.10.2006

Вопрос:

У всех на слуху недавние сообщения относительно проблем используемой в Vista технологии Kernel Patch Protection для 64-разрядных систем, а также получившая широкую огласку критика кодов Vista за имеющиеся в них бреши в системе безопасности. Что собирается предпринимать компания по этому поводу?

Мы благодарны Symantec за их вклад. Мне кажется, что публичное выступление с подобным документом в ответ на бэта-версию продукта для партнеров дело необычное. Но они смогли обозначить в этом документе несколько проблем. Насколько мне известно, все эти проблемы уже улажены в более поздних бэта-версиях. Мы внимательно относимся к отзывам о бэта-продуктах, и как раз по этой причине все еще находимся на стадии бэта-тестирования. И пока будут поступать отзывы, мы будем реагировать на них.

Что касается технологии kernel patching ("заплаты для ядра"), то мы считаем ее нынешнюю модель слабой и нежизнеспособной. Мы никогда не рекомендовали ее и не поддерживали ни в одной версии из наших ОС. И нашим партнерам-поставщикам мы говорили, что в настоящее время мы рассматриваем только одну возможность - с появлением 64-разрядных операционных систем начать внедрять нашу модель в, образно говоря, нетронутую архитектуру. Мы готовы вместе с вами искать способы расширения функциональных возможностей ядра, имея читую архитектуру, программные API-интерфейсы и фильтры. Это вместо того, чтобы заниматься инструкциями - заплатами и структурами данных в ядре. В долгосрочном плане мы намечаем передать многие из этих функций гипервизору, работающему поверх ядра. Ядро пр этом даже уменьшится, а надежность и безопасность базовой системы возрастет. Как раз сейчас вместе с двумя или тремя производителями мы работаем над тем, чтобы предложить такой тип архитектуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Вообще мне было интересно, почитал ли кто-нибудь эту статью от Agnitum или нет, и что думают. Речь идет о технологии Microsoft Kernel Patch Protection, при помощи которой корпорация устраняет многих производителей систем защиты.

Вот ссылка на статью, если кто не нашел:

http://www.agnitum.com/news/kernel.php

Есть мнения?

Наткнулся на еще одну (судя по всему, старую) статю Игоря Панкова (из Агнитума) Технология Kernel Patch Protection от Microsoft создает угрозу сторонним разработчикам средств защиты данных...

Уже прошло три с половиной года! Мне интересно, что сегодня разработчики (особенно из Агнитума, но инересно послушать всех вендоров) думаю о PatchGuard. На сколько близко удалось сдружиться с технологией Kernel Patch Protection? Какие проблемы до сих пор остались? Какие шаги предпринимаются для их решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Наткнулся на еще одну (судя по всему, старую) статю Игоря Панкова (из Агнитума) Технология Kernel Patch Protection от Microsoft создает угрозу сторонним разработчикам средств защиты данных...

Уже прошло три с половиной года! Мне интересно, что сегодня разработчики (особенно из Агнитума, но инересно послушать всех вендоров) думаю о PatchGuard. На сколько близко удалось сдружиться с технологией Kernel Patch Protection? Какие проблемы до сих пор остались? Какие шаги предпринимаются для их решения?

Еду к Игорю (он переехал за рубеж) общаться, через неделю привезу понимание, когда напишем (и напишем ли) новые доки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
через неделю привезу понимание

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
:rolleyes:

Не пересеклись - я приболел. Уж извините, отложится, но помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
На сколько близко удалось сдружиться с технологией Kernel Patch Protection?

Похоже, что разработчикам Sandboxie удалось обеспечить уровень защиты, близкий к уровню для x86-системы.

The New Experimental Protection Feature

Version 3.56 of Sandboxie introduces the Experimental Protection feature, which can provide the missing kernel functionality through semi-official kernel interfaces. This is very similar to what the 32-bit edition of Sandboxie does, and does not circumvent Kernel Patch Protection or diminish its protection in any way.

However, because it uses kernel interfaces which are not completely documented and official, the feature is tagged as experimental. There is a small chance that a future update to the Windows kernel could render the feature inoperable and might even cause system crashes.

Note that system crashes related to Kernel Patch Protection do not generally occur immediately upon system start-up, but some minutes later.

You should generally enable the Experimental Protection mode, unless there is some reason not to do this.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×