Microsoft Kernel Patch Protection - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Олег Рагозин

Microsoft Kernel Patch Protection

Recommended Posts

Олег Рагозин

Вообще мне было интересно, почитал ли кто-нибудь эту статью от Agnitum или нет, и что думают. Речь идет о технологии Microsoft Kernel Patch Protection, при помощи которой корпорация устраняет многих производителей систем защиты.

Вот ссылка на статью, если кто не нашел:

http://www.agnitum.com/news/kernel.php

Есть мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вообще мне было интересно, почитал ли кто-нибудь эту статью от Agnitum или нет, и что думают. Речь идет о технологии Microsoft Kernel Patch Protection, при помощи которой корпорация устраняет многих производителей систем защиты.

Вот ссылка на статью, если кто не нашел:

http://www.agnitum.com/news/kernel.php

Есть мнения?

Есть.

Microsoft changes Vista over antitrust concerns

http://news.com.com/Microsoft+changes+Vist..._3-6125560.html

и стоило шум поднимать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

В общем естественно понятно, что Европейская Комиссия и другие органы не дадут монополизироварь рынок безопасности Microsoft в краткосрочном порядке. И что из этого? Корпорация сделает это в долгосрочной перспективе. И возможность "замены" Windows Security Center продуктами сторонних производителей будет весьма ограничена, не надо быть предсказателем, чтобы это понимать.

Поднимите руки те, кто устанавливает себе операционную систему, из которой "вырезаны" Windows Media Player или Internet Explorer. Вот столько же людей будут покупать себе Windows, из которой будет вырезан базовый функционал по безопасности.

Конечно Open Kernel API это большое продвижение вперед, но по-моему это маленькая победа в затяжной войне, результат которой вполне прогнозируем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Microsoft changes Vista over antitrust concerns

Частично эта новость вчера прошла у нас, обсуждение тут

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=9922

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Поднимите руки те, кто устанавливает себе операционную систему, из которой "вырезаны" Windows Media Player или Internet Explorer. Вот столько же людей будут покупать себе Windows, из которой будет вырезан базовый функционал по безопасности.

Вот этот призыв мне напоминает разговор двух пользователей шестерки Касперского, коей я являюсь горячим поклонником. Один говорит эх зря они убрали из антивируса детекшен сетевых атак, а второй ему отвечает: возьми КИС там все есть.

Вот ключевое слово здесь ВОЗЬМИ. У меня естественно стоит КИС, но это потому что мне подарили его. Если бы я покупал защиту, я бы крепко подумал над тем готов ли я платить за КИС вдвое больше вместо того чтобы купить КАВ . Я также конечно пользуесь виндой с медиаплеером, но делаю это потому что я ее купил на Совке за копейки. Если бы я покупал винду, я бы крепкоподумал надо ли мне платить за медиаплеер и експлоер больше, т.к. меня вполне устраивает фаерфокс, а медиаплеером я ваще не пользуюсь у меня другой проигрыватель

Когда человек платит за что-то, он начинает быть привередлив и выбирает. А МИкрософтбезопасность бесплатно отдавать не собирается.

Конечно Open Kernel API это большое продвижение вперед, но по-моему это маленькая победа в затяжной войне, результат которой вполне прогнозируем.

А я вот так не считаю. Существует множество примеров рынков, на которых Микрософт хоть и занимает приличную долю, но удавить и подмять под себя рынок у этих обормотов не выходит.

Я даже написал об этом небольшую статью и повесил ее здесь на форуме с предложением ее опубликоваить потом на сайте. Но Сергей Ильин почему-то не стал этого делать - чтож это его право, он хозяин барин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

.. Мне показалось что в той ветке форума немного не та тема, тут насколько я понимаю уже речь несколько о другом.

Мы всегда готовы к конкуренции. Главное, чтобы она была честной, без лоббирования принятия законов, направленных на то, чтобы не дать Microsoft выпускать интересующий пользователей продукт. При честной конкуренции, я уверен, мы победим. А выиграет в конечном счете пользователь.

Совершенно четкая позиция, из которой однозначно вытекает основной принцип действий корпорации на рынке безопасности.

А по поводу платно-бесплатно все очень просто. Никто не мешает за 100 руб. купить на Совке версию Vista с Microsoft Security Center. Дальше зачем мне покупать другую защиту за бОльшие деньги, если у меня есть уже интегрированная в систему защита, за которую я фактически не платил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

уууууууу

Vista с Microsoft Security Center это прекрасно, но антвируса там нет:)

и даже если вы не за 100 рублей купили а лицензионную за большие деньги антивируса там все равно нет

Да и сам по себе антивирус и другие компоненты Onecare пока весьма плохенькие - эпидемий будет с таким продуктом пруд пруди

OneCare Editor Rating - Fair

Lacks antispam, privacy, parental control. Spyware protection not effective in testing. Malware disabled OneCare in testing. Backup destinations limited.

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1976149,00.asp

А если говорить о войнах и борьбе и кто в них выигрывает я вот нашел отголосок другой войны

Microsoft подделывает результаты онлайновых опросов

"Если вы планируете использовать веб-сервисы в 2002 году, то какую платформу вы выберете?". Варианты ответа предлагались следующие: Java, Microsoft .Net, Обе платформы, Ни одну из них. Опрос проводился на сайте британского отделения ZDNet с 13 декабря по 5 января.

К 21 декабря около 70 процентов респондентов заявили, что планируют использовать веб-сервисы, причем более 50% общего числа опрошенных сделали свой выбор в пользу платформы Java. Платформа Microsoft .Net предпочли лишь 21,5% опрошенных, 23,5% посчитали, что и Java и .Net им совсем ни к чему.

К удивлению посетителей сайта и сотрудников самой компании, после окончания опроса 5 января были представлены совсем иные результаты. 74,7% опрошенных, оказывается, планируют использовать совсем не Java, а именно Microsoft .Net. Последователей Java осталось 16,1%, а 6,4% респондентов не планируют использовать ни то, ни другое.

Чудес в нашем выскотехнологичном мире, как известно, не бывает. Расследование, проведенное ZDNet UK показало, что большинство пользователей, отдавших свои голоса за .Net имеют IP, который ведет на домен Microsoft.com. То есть, софтверный гигант в очередной раз действовал по схеме "сам себя не похвалишь - никто не похвалит". Работниками новостного сайта было также отмечено большое количество попыток (неудачных( проголосовать несколько раз. Наибольшее число таких попыток с одного адреса (опять-таки ведущего в недра Microsoft) - 228!

Некоторое количество респондентов отдали свои голоса, кликнув по ссылке в e-mail, темой которого было "Остановись и проголосуй за .Net". Все пользователи, проголосовавшие по ссылке в e-mail имели адреса электронной почты, оканчивающиеся на microsoft.com. Более того, сотрудники ZDNet обнаружили явные признаки автоматизированного голосования - скриптов, делающих попытку проголосвать множество раз.

Так как результаты голосавания оказались безнадежно испорчены, компании ZDNet ничего не оставалось, как сделать единственно возможный в такой ситуации вывод: "По крайней мере, это голосование говорит о важности веб-сервисов в будущем IT-индустрии".

Источник: ZDNet UK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Вот интересный коментарий от Бена Фази, корпоративного визе-президента Microsoft Security Technology Unit, опубликованный в Computerworld 17.10.2006

Вопрос:

У всех на слуху недавние сообщения относительно проблем используемой в Vista технологии Kernel Patch Protection для 64-разрядных систем, а также получившая широкую огласку критика кодов Vista за имеющиеся в них бреши в системе безопасности. Что собирается предпринимать компания по этому поводу?

Мы благодарны Symantec за их вклад. Мне кажется, что публичное выступление с подобным документом в ответ на бэта-версию продукта для партнеров дело необычное. Но они смогли обозначить в этом документе несколько проблем. Насколько мне известно, все эти проблемы уже улажены в более поздних бэта-версиях. Мы внимательно относимся к отзывам о бэта-продуктах, и как раз по этой причине все еще находимся на стадии бэта-тестирования. И пока будут поступать отзывы, мы будем реагировать на них.

Что касается технологии kernel patching ("заплаты для ядра"), то мы считаем ее нынешнюю модель слабой и нежизнеспособной. Мы никогда не рекомендовали ее и не поддерживали ни в одной версии из наших ОС. И нашим партнерам-поставщикам мы говорили, что в настоящее время мы рассматриваем только одну возможность - с появлением 64-разрядных операционных систем начать внедрять нашу модель в, образно говоря, нетронутую архитектуру. Мы готовы вместе с вами искать способы расширения функциональных возможностей ядра, имея читую архитектуру, программные API-интерфейсы и фильтры. Это вместо того, чтобы заниматься инструкциями - заплатами и структурами данных в ядре. В долгосрочном плане мы намечаем передать многие из этих функций гипервизору, работающему поверх ядра. Ядро пр этом даже уменьшится, а надежность и безопасность базовой системы возрастет. Как раз сейчас вместе с двумя или тремя производителями мы работаем над тем, чтобы предложить такой тип архитектуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Вообще мне было интересно, почитал ли кто-нибудь эту статью от Agnitum или нет, и что думают. Речь идет о технологии Microsoft Kernel Patch Protection, при помощи которой корпорация устраняет многих производителей систем защиты.

Вот ссылка на статью, если кто не нашел:

http://www.agnitum.com/news/kernel.php

Есть мнения?

Наткнулся на еще одну (судя по всему, старую) статю Игоря Панкова (из Агнитума) Технология Kernel Patch Protection от Microsoft создает угрозу сторонним разработчикам средств защиты данных...

Уже прошло три с половиной года! Мне интересно, что сегодня разработчики (особенно из Агнитума, но инересно послушать всех вендоров) думаю о PatchGuard. На сколько близко удалось сдружиться с технологией Kernel Patch Protection? Какие проблемы до сих пор остались? Какие шаги предпринимаются для их решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Наткнулся на еще одну (судя по всему, старую) статю Игоря Панкова (из Агнитума) Технология Kernel Patch Protection от Microsoft создает угрозу сторонним разработчикам средств защиты данных...

Уже прошло три с половиной года! Мне интересно, что сегодня разработчики (особенно из Агнитума, но инересно послушать всех вендоров) думаю о PatchGuard. На сколько близко удалось сдружиться с технологией Kernel Patch Protection? Какие проблемы до сих пор остались? Какие шаги предпринимаются для их решения?

Еду к Игорю (он переехал за рубеж) общаться, через неделю привезу понимание, когда напишем (и напишем ли) новые доки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
через неделю привезу понимание

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
:rolleyes:

Не пересеклись - я приболел. Уж извините, отложится, но помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
На сколько близко удалось сдружиться с технологией Kernel Patch Protection?

Похоже, что разработчикам Sandboxie удалось обеспечить уровень защиты, близкий к уровню для x86-системы.

The New Experimental Protection Feature

Version 3.56 of Sandboxie introduces the Experimental Protection feature, which can provide the missing kernel functionality through semi-official kernel interfaces. This is very similar to what the 32-bit edition of Sandboxie does, and does not circumvent Kernel Patch Protection or diminish its protection in any way.

However, because it uses kernel interfaces which are not completely documented and official, the feature is tagged as experimental. There is a small chance that a future update to the Windows kernel could render the feature inoperable and might even cause system crashes.

Note that system crashes related to Kernel Patch Protection do not generally occur immediately upon system start-up, but some minutes later.

You should generally enable the Experimental Protection mode, unless there is some reason not to do this.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×