Брандмауэр Dr.Web – новый компонент в продуктах Dr.Web для защиты рабочих станций Windows - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Брандмауэр Dr.Web – новый компонент в продуктах Dr.Web для защиты рабочих станций Windows

Recommended Posts

K_Mikhail
Абсолютно с Вами согласен. Эксперты экспертами, а продукт идет так или иначе "в народ". Ему и делать выводы для себя.

"Народ", как обычно, будет скорее делать выводы на основании каких-то внешних тестов (намёк на matousec.com), чем на основании ура-вердиктов от кутюр a la "потому что Dr.Web" ©. Хотя да, какая-то часть "народа", может, и поддастся на гипноз ура-вердиктов, вполне допускаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в целом мне все равно - я поковырял, мне хватит. Свои впечатления я написал. Народ будет разбираться - он завсегда в страдательном залоге, особенно если учесть, что далеко не всегда получается вменяемый ответ от техподдержки.

Для моей нынешней работы этот продукт как в комбайне, так и без = скорее всего никак не понадобится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
"Народ", как обычно, будет скорее делать выводы на основании каких-то внешних тестов (намёк на matousec.com), чем на основании ура-вердиктов от кутюр a la "потому что Dr.Web" ©. Хотя да, какая-то часть "народа", может, и поддастся на гипноз ура-вердиктов, вполне допускаю.

Про тесты я вообще молчу, ибо тесты тестами, а от реальности никуда не убежишь. На машине пользователя может произойти такое, что ни в одном тесте не смоделируешь. Проведем аналогию. Да, прошел какой-либо антивирусные вендор (не буду в сравнении писать вендеров, дабы не разводить холивар) тестирование. Все замечательно. Взяли платину, золото, не важно. Вроде бы все хорошо. Пользователь смотрит рейтинговую таблицу, ага, вот его значит я беру. Приобретает лицензию, ставит. Я отталкиваюсь от среднестатистического пользователя. Но все знают о неизвестных угрозах. Тут то и вся соль. Я сам в неделю по 10 семплов в вирлаб своего АВ вендора отправляю. Ну да ладно, не суть. Так вот, пользователь ловит очередного зловреда, которого, увы, ну нет в базах его продукта. А вот теперь возвращаемся к нашим тестам. Пользователь конечно же задумается, мол ну как же так. Вроде бы все замечательно, но попался же, однако... делает соответствующие выводы. Я думаю все поняли суть из моего высказывания :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
"Народ"

народ в Самаре против перехода на московское время, а рамках целой страны за него решили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
народ в Самаре против перехода на московское время, а рамках целой страны за него решили...

Ну и к чему Вы это сказали? Я честно, не понял. Вы не равняйте одно с другим. В нашем случае, у народа всегда есть выбор. Благо мы живем в XXI веке и на рынке свободная конкуренция. Так что не стоит бросаться из крайности в крайность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Про тесты я вообще молчу, ибо тесты тестами, а от реальности никуда не убежишь. На машине пользователя может произойти такое, что ни в одном тесте не смоделируешь. Проведем аналогию. Да, прошел какой-либо антивирусные вендор (не буду в сравнении писать вендеров, дабы не разводить холивар) тестирование. Все замечательно. Взяли платину, золото, не важно. Вроде бы все хорошо. Пользователь смотрит рейтинговую таблицу, ага, вот его значит я беру. Приобретает лицензию, ставит.

И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают. Т.е. растут продажи, присутствие на рынке, узнаваемость. А результаты тестов (любых, без привязки к тому, кто их проводит), причём положительных (очень важный момент!), -- лишний повод для убеждения в своей солидности.

Плюс к этому -- зайдя в магазин и спросив продавца "какой продукт вы посоветуете для защиты компьютера?" наверняка получите ответ: "Вот этот (называется %vendorname%), потому он в тестах на что-то-там взял золото\платину\кусок палладия и.т.п."

Я отталкиваюсь от среднестатистического пользователя. Но все знают о неизвестных угрозах. Тут то и вся соль. Я сам в неделю по 10 семплов в вирлаб своего АВ вендора отправляю.

Это даже не мизер.

Ну да ладно, не суть. Так вот, пользователь ловит очередного зловреда, которого, увы, ну нет в базах его продукта. А вот теперь возвращаемся к нашим тестам. Пользователь конечно же задумается, мол ну как же так. Вроде бы все замечательно, но попался же, однако... делает соответствующие выводы. Я думаю все поняли суть из моего высказывания :rolleyes:

Обычно эти "соответствующие выводы" сводятся к ультразвуковому вою этого самого пользователя при обращении в саппорт родного антвируса (а не на сторонние порталы, это тоже очень важный момент). А здесь уже подключается искусство саппортника -- сделать так, чтобы источник ультразвукового воя окончательно влюбился в тот антивирус, которым он пользуется.

Иными словами, чтобы полученная где-то медаль (даже и не признаваемая самим %vendorname%, хотя среднестатистического пользователя этот момент не волнует совершенно по большей части) засияла перед глазами этого пользователя ещё ярче -- он не только не ошибся\его не обманули в выборе %vendorname%, но и этот самый %vendorname% его не бросил в беде, а помог. А это -- имидж %vendorname% в конечном итоге. А имидж -- он ведь только в рекламе ничто. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают. Т.е. растут продажи, присутствие на рынке, узнаваемость. А результаты тестов (любых, без привязки к тому, кто их проводит), причём положительных (очень важный момент!), -- лишний повод для убеждения в своей солидности.

То есть, Вы хотите сказать, что тесты - это только самореклама и ничего больше? Но позвольте с Вами не согласиться. Вы говорите: "И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают". Поверьте, не любого. На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху. И Вам известно, что один из них отказался от тестов раз и навсегда. Год сейчас не вспомню, но вы поняли о чем я. Сколько было вопросов, связанных с этим... Так что не надо всех под одну гребенку, есть и исключения из Ваших правил ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
То есть, Вы хотите сказать, что тесты - это только самореклама и ничего больше?

В конечном итоге -- да, ибо зачем тогда на сайтах %vendorname% вывешивались баннеры о том, что их продукт получил в тестах кусок драгметалла? Даже, помнится, китайский сайт одного из отечественных вендоров вывесил баннер о платине за лечение активного заражения. Правда, потом он был спешно убран, но прецедент был.

Но позвольте с Вами не согласиться. Вы говорите: "И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают". Поверьте, не любого. На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху.

Три. Kaspersky, Dr.Web, NOD32. И, если я правильно помню, процент продаж у NOD32 выше, чем у Dr.Web.

Кстати, очень интересные результаты опроса на страничке "Аптечка сисадмина" (сделал прямо при написании своего поста):

Dr.Web_CureIt____скачать_антивирус_бесплатно__Лечение_вирусов__Лучший_бесплатный_антивирус__1269298922757.png
И Вам известно, что один из них отказался от тестов раз и навсегда.

Год сейчас не вспомню, но вы поняли о чем я. Сколько было вопросов, связанных с этим... Так что не надо всех под одну гребенку, есть и исключения из Ваших правил ;)

И ещё более известно (если мы с Вами говорим об одном и том же тесте, а именно -- о VB100), что один -- отказался от тестов раз и навсегда, проиграв тест (правда, мелочь? :)), второй (если меня память не ошибает) -- решил выйти только после того, как победит, дабы сохранить свой имидж победителя. А третий, вроде как, до сих пор использует результаты этого самого теста в своей рекламе.

post-270-1269299098_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Как думаете, что показывает данный опрос? То, что пользователи NOD32 чаще заражаются и им нужна утилита CureIT, LiveCD и т.д.? Второе место Dr.Web думаю потому, что это его сайт, пользователи Доктора голосуют за него, т.к. он у них установлен, но качают данные утилиты для помощи друзьям/знакомым, пользующихся продуктами других вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
И Вам известно, что один из них отказался от тестов раз и навсегда. Год сейчас не вспомню, но вы поняли о чем я. Сколько было вопросов, связанных с этим..

один из них как раз к заявлениям - "наш продукт лучше". Вот тут то с доказательствами не особо. Пусть тесты и плохие, но они что-то всегда показывают, некую составляющую функционала оценивают. Потому - бравировать их результатами можно. А говорить просто так - ну как то не серьезно.

Так вот, пользователь ловит очередного зловреда, которого, увы, ну нет в базах его продукта. А вот теперь возвращаемся к нашим тестам. Пользователь конечно же задумается, мол ну как же так. Вроде бы все замечательно, но попался же, однако... делает соответствующие выводы.

Ловят пользователи абсолютно всех продуктов. Поэтому суть тезиса не ясна. Говорим о высшем качестве саппорта? Нет, его нет. Причем, практически уровень теперь у всех одинаков, разница в скорости реакции. Которая не всегда на высоте. То есть тезис спорен как минимум.

Как думаете, что показывает данный опрос? То, что пользователи NOD32 чаще заражаются и им нужна утилита CureIT, LiveCD и т.д.? Второе место Dr.Web думаю потому, что это его сайт, пользователи Доктора голосуют за него, т.к. он у них установлен, но качают данные утилиты для помощи друзьям/знакомым, пользующихся продуктами других вендоров.

Это к Марку Твену. Статистику всяк волен толковать как ему нравится. вам нравится, что пользователи НОД32 чаще заражаются? Пусть, хотя это только ваше ИМХО. Их просто проголосовало больше и все. Я скажем на том сайте и вовсе бываю примерно раз в месяц и не голосую - так что? Для меня эта выборка нерепрезентативна? Нет Это статистика, сэр :rolleyes: Так же можно сказать - они проголосовали, да. Но качают ли они все? Не факт.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А что Вы хотели услышать?

Лично я - ответ на вопрос "Чем лучше?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
Три. Kaspersky, Dr.Web, NOD32. И, если я правильно помню, процент продаж у NOD32 выше, чем у Dr.Web.

О как, и давно "поделие" братьев-словаков из Братиславы к российскому вендеру приписали? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху.

сорри, а где в вашей фразе слова про российских вендоров? Там про рынок, где вендоров намного больше, чем два. Известных - тоже больше, чем два. Как там было у проф. Преображенского? Кто на чем стоял? (с)

Потому и ответ получен правильный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Цитирую Вас же, уважаемый:

На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху.

и

О как, и давно "поделие" братьев-словаков из Братиславы к российскому вендеру приписали? :blink:

Вы суть терминов "рынок" и "вендор" различаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
Вы суть терминов "рынок" и "вендор" различаете?

Сказав, что

"На Российском рынке 2 вендера"
, я имел ввиду отечественных производителей ПО, а не весь рынок в целом. не путайте. Поэтому я упомянул про словацкий корпус из Братиславы, как нечто вроде "иностранной интервенции" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Mikhail Maltsev

Это Вы путаете всех остальных, подменяя совершенно разные понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сказав, что , я имел ввиду отечественных производителей ПО, а не весь рынок в целом. не путайте. Поэтому я упомянул про словацкий корпус из Братиславы, как нечто вроде "иностранной интервенции" :rolleyes:

Просто потрудитесь в следующий чётко формулировать свои тезисы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А что Вы хотели увидеть в нём нового или особенного: просто нормальный файерволл для тех, кто знает, что к чему.

этот нормальный фаер умеет импортировать/экспортировать конфигурацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
я имел ввиду отечественных производителей ПО, а не весь рынок в целом. не путайте.

очень сложно понять, что вы имели в виду. Перечтите фразу. Вы говорили про РЫНОК, а не про российских вендоров. Поясняя то, что вы имели ввиду, вы опять выразились некорректно. Отечественных производителей ПО на российском рынке гораздо больше двух. А если говорить об АВ ПО, то тогда да, как то можно согласиться. Хотя я знаю еще пару проектов, которые и сейчас живут

В целом - путаете людей как раз вы.

Потому старайтесь выражать мысли точнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal

Зашёл в тему с целью почитать о новом продукте, два поста по теме, а остальные о рыночных отношениях Кола vs Пепси. ;)Не надоело ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×