Брандмауэр Dr.Web – новый компонент в продуктах Dr.Web для защиты рабочих станций Windows - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Брандмауэр Dr.Web – новый компонент в продуктах Dr.Web для защиты рабочих станций Windows

Recommended Posts

K_Mikhail
Абсолютно с Вами согласен. Эксперты экспертами, а продукт идет так или иначе "в народ". Ему и делать выводы для себя.

"Народ", как обычно, будет скорее делать выводы на основании каких-то внешних тестов (намёк на matousec.com), чем на основании ура-вердиктов от кутюр a la "потому что Dr.Web" ©. Хотя да, какая-то часть "народа", может, и поддастся на гипноз ура-вердиктов, вполне допускаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в целом мне все равно - я поковырял, мне хватит. Свои впечатления я написал. Народ будет разбираться - он завсегда в страдательном залоге, особенно если учесть, что далеко не всегда получается вменяемый ответ от техподдержки.

Для моей нынешней работы этот продукт как в комбайне, так и без = скорее всего никак не понадобится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
"Народ", как обычно, будет скорее делать выводы на основании каких-то внешних тестов (намёк на matousec.com), чем на основании ура-вердиктов от кутюр a la "потому что Dr.Web" ©. Хотя да, какая-то часть "народа", может, и поддастся на гипноз ура-вердиктов, вполне допускаю.

Про тесты я вообще молчу, ибо тесты тестами, а от реальности никуда не убежишь. На машине пользователя может произойти такое, что ни в одном тесте не смоделируешь. Проведем аналогию. Да, прошел какой-либо антивирусные вендор (не буду в сравнении писать вендеров, дабы не разводить холивар) тестирование. Все замечательно. Взяли платину, золото, не важно. Вроде бы все хорошо. Пользователь смотрит рейтинговую таблицу, ага, вот его значит я беру. Приобретает лицензию, ставит. Я отталкиваюсь от среднестатистического пользователя. Но все знают о неизвестных угрозах. Тут то и вся соль. Я сам в неделю по 10 семплов в вирлаб своего АВ вендора отправляю. Ну да ладно, не суть. Так вот, пользователь ловит очередного зловреда, которого, увы, ну нет в базах его продукта. А вот теперь возвращаемся к нашим тестам. Пользователь конечно же задумается, мол ну как же так. Вроде бы все замечательно, но попался же, однако... делает соответствующие выводы. Я думаю все поняли суть из моего высказывания :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
"Народ"

народ в Самаре против перехода на московское время, а рамках целой страны за него решили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
народ в Самаре против перехода на московское время, а рамках целой страны за него решили...

Ну и к чему Вы это сказали? Я честно, не понял. Вы не равняйте одно с другим. В нашем случае, у народа всегда есть выбор. Благо мы живем в XXI веке и на рынке свободная конкуренция. Так что не стоит бросаться из крайности в крайность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Про тесты я вообще молчу, ибо тесты тестами, а от реальности никуда не убежишь. На машине пользователя может произойти такое, что ни в одном тесте не смоделируешь. Проведем аналогию. Да, прошел какой-либо антивирусные вендор (не буду в сравнении писать вендеров, дабы не разводить холивар) тестирование. Все замечательно. Взяли платину, золото, не важно. Вроде бы все хорошо. Пользователь смотрит рейтинговую таблицу, ага, вот его значит я беру. Приобретает лицензию, ставит.

И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают. Т.е. растут продажи, присутствие на рынке, узнаваемость. А результаты тестов (любых, без привязки к тому, кто их проводит), причём положительных (очень важный момент!), -- лишний повод для убеждения в своей солидности.

Плюс к этому -- зайдя в магазин и спросив продавца "какой продукт вы посоветуете для защиты компьютера?" наверняка получите ответ: "Вот этот (называется %vendorname%), потому он в тестах на что-то-там взял золото\платину\кусок палладия и.т.п."

Я отталкиваюсь от среднестатистического пользователя. Но все знают о неизвестных угрозах. Тут то и вся соль. Я сам в неделю по 10 семплов в вирлаб своего АВ вендора отправляю.

Это даже не мизер.

Ну да ладно, не суть. Так вот, пользователь ловит очередного зловреда, которого, увы, ну нет в базах его продукта. А вот теперь возвращаемся к нашим тестам. Пользователь конечно же задумается, мол ну как же так. Вроде бы все замечательно, но попался же, однако... делает соответствующие выводы. Я думаю все поняли суть из моего высказывания :rolleyes:

Обычно эти "соответствующие выводы" сводятся к ультразвуковому вою этого самого пользователя при обращении в саппорт родного антвируса (а не на сторонние порталы, это тоже очень важный момент). А здесь уже подключается искусство саппортника -- сделать так, чтобы источник ультразвукового воя окончательно влюбился в тот антивирус, которым он пользуется.

Иными словами, чтобы полученная где-то медаль (даже и не признаваемая самим %vendorname%, хотя среднестатистического пользователя этот момент не волнует совершенно по большей части) засияла перед глазами этого пользователя ещё ярче -- он не только не ошибся\его не обманули в выборе %vendorname%, но и этот самый %vendorname% его не бросил в беде, а помог. А это -- имидж %vendorname% в конечном итоге. А имидж -- он ведь только в рекламе ничто. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают. Т.е. растут продажи, присутствие на рынке, узнаваемость. А результаты тестов (любых, без привязки к тому, кто их проводит), причём положительных (очень важный момент!), -- лишний повод для убеждения в своей солидности.

То есть, Вы хотите сказать, что тесты - это только самореклама и ничего больше? Но позвольте с Вами не согласиться. Вы говорите: "И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают". Поверьте, не любого. На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху. И Вам известно, что один из них отказался от тестов раз и навсегда. Год сейчас не вспомню, но вы поняли о чем я. Сколько было вопросов, связанных с этим... Так что не надо всех под одну гребенку, есть и исключения из Ваших правил ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
То есть, Вы хотите сказать, что тесты - это только самореклама и ничего больше?

В конечном итоге -- да, ибо зачем тогда на сайтах %vendorname% вывешивались баннеры о том, что их продукт получил в тестах кусок драгметалла? Даже, помнится, китайский сайт одного из отечественных вендоров вывесил баннер о платине за лечение активного заражения. Правда, потом он был спешно убран, но прецедент был.

Но позвольте с Вами не согласиться. Вы говорите: "И тем самым достигается конечная цель любого %vendorname% -- его покупают". Поверьте, не любого. На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху.

Три. Kaspersky, Dr.Web, NOD32. И, если я правильно помню, процент продаж у NOD32 выше, чем у Dr.Web.

Кстати, очень интересные результаты опроса на страничке "Аптечка сисадмина" (сделал прямо при написании своего поста):

Dr.Web_CureIt____скачать_антивирус_бесплатно__Лечение_вирусов__Лучший_бесплатный_антивирус__1269298922757.png
И Вам известно, что один из них отказался от тестов раз и навсегда.

Год сейчас не вспомню, но вы поняли о чем я. Сколько было вопросов, связанных с этим... Так что не надо всех под одну гребенку, есть и исключения из Ваших правил ;)

И ещё более известно (если мы с Вами говорим об одном и том же тесте, а именно -- о VB100), что один -- отказался от тестов раз и навсегда, проиграв тест (правда, мелочь? :)), второй (если меня память не ошибает) -- решил выйти только после того, как победит, дабы сохранить свой имидж победителя. А третий, вроде как, до сих пор использует результаты этого самого теста в своей рекламе.

post-270-1269299098_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Как думаете, что показывает данный опрос? То, что пользователи NOD32 чаще заражаются и им нужна утилита CureIT, LiveCD и т.д.? Второе место Dr.Web думаю потому, что это его сайт, пользователи Доктора голосуют за него, т.к. он у них установлен, но качают данные утилиты для помощи друзьям/знакомым, пользующихся продуктами других вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
И Вам известно, что один из них отказался от тестов раз и навсегда. Год сейчас не вспомню, но вы поняли о чем я. Сколько было вопросов, связанных с этим..

один из них как раз к заявлениям - "наш продукт лучше". Вот тут то с доказательствами не особо. Пусть тесты и плохие, но они что-то всегда показывают, некую составляющую функционала оценивают. Потому - бравировать их результатами можно. А говорить просто так - ну как то не серьезно.

Так вот, пользователь ловит очередного зловреда, которого, увы, ну нет в базах его продукта. А вот теперь возвращаемся к нашим тестам. Пользователь конечно же задумается, мол ну как же так. Вроде бы все замечательно, но попался же, однако... делает соответствующие выводы.

Ловят пользователи абсолютно всех продуктов. Поэтому суть тезиса не ясна. Говорим о высшем качестве саппорта? Нет, его нет. Причем, практически уровень теперь у всех одинаков, разница в скорости реакции. Которая не всегда на высоте. То есть тезис спорен как минимум.

Как думаете, что показывает данный опрос? То, что пользователи NOD32 чаще заражаются и им нужна утилита CureIT, LiveCD и т.д.? Второе место Dr.Web думаю потому, что это его сайт, пользователи Доктора голосуют за него, т.к. он у них установлен, но качают данные утилиты для помощи друзьям/знакомым, пользующихся продуктами других вендоров.

Это к Марку Твену. Статистику всяк волен толковать как ему нравится. вам нравится, что пользователи НОД32 чаще заражаются? Пусть, хотя это только ваше ИМХО. Их просто проголосовало больше и все. Я скажем на том сайте и вовсе бываю примерно раз в месяц и не голосую - так что? Для меня эта выборка нерепрезентативна? Нет Это статистика, сэр :rolleyes: Так же можно сказать - они проголосовали, да. Но качают ли они все? Не факт.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А что Вы хотели услышать?

Лично я - ответ на вопрос "Чем лучше?".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
Три. Kaspersky, Dr.Web, NOD32. И, если я правильно помню, процент продаж у NOD32 выше, чем у Dr.Web.

О как, и давно "поделие" братьев-словаков из Братиславы к российскому вендеру приписали? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху.

сорри, а где в вашей фразе слова про российских вендоров? Там про рынок, где вендоров намного больше, чем два. Известных - тоже больше, чем два. Как там было у проф. Преображенского? Кто на чем стоял? (с)

Потому и ответ получен правильный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Цитирую Вас же, уважаемый:

На Российском рынке 2 вендера, всем известные и у всех на слуху.

и

О как, и давно "поделие" братьев-словаков из Братиславы к российскому вендеру приписали? :blink:

Вы суть терминов "рынок" и "вендор" различаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mikhail Maltsev
Вы суть терминов "рынок" и "вендор" различаете?

Сказав, что

"На Российском рынке 2 вендера"
, я имел ввиду отечественных производителей ПО, а не весь рынок в целом. не путайте. Поэтому я упомянул про словацкий корпус из Братиславы, как нечто вроде "иностранной интервенции" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Mikhail Maltsev

Это Вы путаете всех остальных, подменяя совершенно разные понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сказав, что , я имел ввиду отечественных производителей ПО, а не весь рынок в целом. не путайте. Поэтому я упомянул про словацкий корпус из Братиславы, как нечто вроде "иностранной интервенции" :rolleyes:

Просто потрудитесь в следующий чётко формулировать свои тезисы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А что Вы хотели увидеть в нём нового или особенного: просто нормальный файерволл для тех, кто знает, что к чему.

этот нормальный фаер умеет импортировать/экспортировать конфигурацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
я имел ввиду отечественных производителей ПО, а не весь рынок в целом. не путайте.

очень сложно понять, что вы имели в виду. Перечтите фразу. Вы говорили про РЫНОК, а не про российских вендоров. Поясняя то, что вы имели ввиду, вы опять выразились некорректно. Отечественных производителей ПО на российском рынке гораздо больше двух. А если говорить об АВ ПО, то тогда да, как то можно согласиться. Хотя я знаю еще пару проектов, которые и сейчас живут

В целом - путаете людей как раз вы.

Потому старайтесь выражать мысли точнее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal

Зашёл в тему с целью почитать о новом продукте, два поста по теме, а остальные о рыночных отношениях Кола vs Пепси. ;)Не надоело ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×