Какую программу можно считать руткитом? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Какую программу можно считать руткитом?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Речь в этой ветке пойдет о руткитах, сейчас этот термин использую все, кому не лень, пиарятся на нем почти все производители программного обеспечения (в том числе и антивирусные компании), заявляя о защите от этой новой, суперопасной угрозы.

Хотелось бы обсудить и сформулировать:

1. Какую программу можно считать руткитом?

Вопрос кажется простым, но экспертных точек зрения на него много.

В ветке про Dr.Web Shield это затрагивалось. Потом прочитал по ссылке переписку некого товарища с сапортом Drweb, получается что и некоторые антивирусы можно считать руткитами или наделенными функциями руткитов:

Почитайте статью Марка Руссиновича http://www.sysinternals.com/Utilities/RootkitRevealer.html что такое руткит и как он устроен. Сегодня не только KAV, но и некоторое другое ПО может быть по его поведению в системе расценено как типичный руткит. Средству борьбы с руткитами все равно что это за ПО.

2. Можно ли создать адекватную защиту от этой угрозы вообще?

a. Для какиех операционных систем существует угроза руткитов и какие проблемы существуют в их архитектуре?

б. Позможно ли появление принципиально новых руткитов?

Помню была интересная, но пугающая новость на эту тему Руткиты могут быть записаны в BIOS.

Думаю тема интересная, надеюсь будет много технических подробностей :-)

Добавлено спустя 55 секунд:

Да, есть есть какие-то ссылки и определения по этой теме скидывайте все сюда.

Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
переписку некого товарища с сапортом Drweb

какого-то тролля из большой и не гордой компании, для точности. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Эпизод два, "атака троллей". Техподдержку атакуют тролли с машин ЛК. :lol:

Это из последней ссылки. Будем считать это был :off:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
переписку некого товарища с сапортом Drweb.

Неверный номер запроса в тех. поддержку. Пожалуйста, проверьте корректность ссылки и повторите попытку.

Мне вот такая формулировка больше нравиться http://ru.wikipedia.org/wiki/Rootkit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ego1st, ну уже почистили ... вчера вечером все открывалось :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Основная формулировка термина "руткит" дана в Википедии (ссылка Эгоиста).

Под самим термином "руткит" обычно понимают вредоносное приложение, которое вмешивается в работу системы для достижения своих целей. Сама технология вмешательства в работы API-функций применяется и для решения полезных задач. Например, для мониторинга системы, обеспечения безопасности, отладки и т.д.( поэтому не нужно расматривать руткит-технологию чисто как вредоносную)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Я бы определил руткит как снабженное драйвером приложение, выполняющее перехваты системных функций с целью сокрытия других приложений, ключей реестра и т.п...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Да, похоже, точную формулировку без специалистов Dr.Web нам не сформулировать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

В Википедии написано:

В системах Windows под rootkit принято подразумевать программу, которая внедряется в систему и перехватывает системные функции (Windows API). Перехват и модификация низкоуровневых API-функций, в первую очередь, позволяет такой программе достаточно качественно маскировать своё присутствие в системе. Кроме того, как правило, rootkit может маскировать присутствие в системе любых описанных в его конфигурации процессов, каталогов и файлов на диске, ключей в реестре. Многие rootkit устанавливают в систему свои драйверы и службы (они, естественно, также являются «невидимыми»).

Так как тогда быть с драйверами, маскирующими процессы по DKOM-технологии?? Согласно приведенному выше тексту, они не являются руткитами. :shock:

Как тогда их назвать? Это технология развивается (троян Rustock) и вполне возможно в скором времени заменит ставшую уже классической-правку KIst.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

rootkit - программный код или техника, направленная на сокрытие присутствия в системе заданных объектов (процессов, файлов, ключей реестра и т.д.). © "VirusList.Ru"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
rootkit - программный код или техника, направленная на сокрытие присутствия в системе заданных объектов (процессов, файлов, ключей реестра и т.д.). © "VirusList.Ru"

да я склонен к такому обьяснению функция, а то из вики получаеться что любая проактивка, hips. песочница являеться руткитом..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×